idea 实现git rebase操作详解

• 1. git rebase介绍
• 2. git rebase应用
• • 2.1、 同一分支的rebase操作
  • 2.2、分支跟master之间的rebase操作
  • 2.3、不同分支之间的rebase操作
  • • 2.3.1、 同基线不同分支的rebase操作
    • 2.3.2、不同基线不同分支的rebase操作
  • 2.4、总结

本文结合idea工具进行rebase的各种场景的操作，借助工具更能直观地观察到分支之间地操作差异，方便我们理解rebase的各种操作以及场景的使用。

1. git rebase介绍

rebase:翻译成中文是重新设定，在这里可以理解为重新设置基线，也可以这么理解，将当前分支重新设置起始点。
rebase会把你当前分支的 commit 放到最后面,将rebase后的目标分支的commit当作基点放在前面，通俗的说就是将目标分支的提交作为你当前分支的基点，所以叫变基。

2. git rebase应用

先准备好一个主基线：

在此基础上创建一个分支：名字为fenzhi_1，创建另一个分支，名字为fenzhi_2

最开始fenzhi_1和fenzhi_2以及master的基线是同一个。

2.1、 同一分支的rebase操作

当前分支为fenzhi_2，共有三个提交记录:

在第一次修改上进行右击鼠标：选择图中的选项，翻译一下就是在此处进行交互式改变基址。
交互式可以理解为可自定义的选择不同rebase行为进行操作。

可以看到下面的界面，我们讲解一下：红色部分是操作栏，绿色部分是显示的提交记录，黄色部分是显示选择提交记录的详情信息，黑色部分就是执行rebase操作或者取消

着重讲解红色部分：
Rebase的行为可以大致分为三类：
第一类：保留commit，不合并
1、pick: 标记为pick的commit会在rebase操作后会直接保留下来，不做任何改动，也不会合并，最上面的commit最好标记为这一类
2、reword： 这一类commit也会保存下来，不过在保存下来之前会有一次修改commit message的机会
3、edit：这一类的commit也会直接保存下来，不过，当合并到这种类型的commit时，整个合并经常会暂停下来，你可以重新修改这次commit中的变动内容，比如给这个commit继续新增一些代码改动、或者修改commit message，然后git add(不要忘记 git add了)， 再继续使用git rebase —continue，来继续rebase操作。
第二类：不保留commit，与上一次commit合并
1、squash：标记为squash的commit在rebase操作完成后不会保留，它会与之相邻的上一次commit进行合并。同时它的commit message也会与上一次commit的message合并。
2、fixup: 这类commit不会保留，会直接与相邻的上一次commit合并，与squash不同之处在于，它的commit message回直接丢弃，即这次commit会被视为对前一次commit的一次小的补充修改（fixup），commit message就以前一次为准
第三类：不保留，直接删除commit
1、drop：标记为skip的commit会直接被删除，就相当于这次commit从来没有发生过。同时，这个commit中涉及的所有代码修改全部会被删除。

值得注意的是：
不能全部选择 drop commit，不然就没有需要改变的了
squash 和 fixup 不能在第一个commit，因为他们需要与前一个commit配合

A、红色的部分就是对提交记录的操作，左边的上下箭头可以改变提交记录的顺序：
操作一下，选中第一次修改记录然后点击下箭头：如图所示可以第一次记录跟第二次记录的顺序发生了变化

执行rebase结果看一下：可以看到第一次提交记录已经在第二次修改上面了。（若其中有对同一个文件修改时，会出现冲突并处理完后，将同个文件所有的提交记录折成一个）所以可以看出rebase操作其实也是有风险的，容易把别人的提交记录删除掉，在解决冲突时也就会出现替换别人的改动。

B、第三个按钮它显示的提示是pick，其实它是对每个提交记录的所有的操作恢复到最初的配置，记住不是所有提交记录的操作回退，其实最初的操作就是默认pick。
C、第四个是stop to edit，指的是不修改提交信息，点击后：还是在第一次修改记录中点击这个按钮，可以看到左边显示了按钮。但双击鼠标后可以解除此操作；

若修改第一次修改记录，再点击这个按钮呢：

可以看到记录给恢复原初的信息。

D、reword：通俗的说就是修改提交信息
E、Squash和Fixup是一组的，squash的操作会合并俩个提交的信息：如图操作，也可以在选择第二次操作后点上面的按钮也可以的，这里是方便展示进行的操作，点击后我们看下结果：

可以看到第二次提交记录合并到了第一次提交记录上

执行结果看一下：

要是点击Fixup呢：可以看到若第二次合并到第一次后，提交记录沿用第一次的提交记录。

执行结果看一下：
Rebase之前：可以看到俩次的提交记录

Rebase之后，可以看到提交记录合并到了一起。

F、drop：可以理解为丢弃，就是将删除当前提交的所有修改。将所有修改恢复到修改之前的样子，并且删除此次提交记录。

执行结果看一下：可以看到直接删除了第二次的所有改动记录，也可以理解为回退了第二次的所有操作。

G、reset：这个操作就简单了，就是还原对所有commit的操作
rebase操作后，又该如何push呢
比如我们执行的是将第二次提交合并到第一次提交上：

可以看到有俩个操作提示：更新和推送。从操作来看，若rabase后不推送，执行的是更新就会是远程的最新记录替换本地的改变。但不能这么做，那rebase操作就白整了。我们得需要push

可以看到push有俩种选择：若直接选择的push，看下结果：

翻译一下：push的时候它认为你本地的变更与远程版本不一致

若选择rebase的话，就会发现恢复到rebase操作之前的记录
若选择merge的话，可以看到处理的结果，原先的2条提交信息还在，只是会新生成一个整合后的提交。

看下面的记录发现很奇怪。为啥第二次第三次提交成为了一个临时提交，然后第三次提交又成为了第一次提交后的版本，然后第二次提交成为了新的一个提交记录。
我们再次回到操作的时候：查看一下git的命令

可以看到第一次和第三次的行为是pick，而第二次的是fixup，所以进行push时选择的是merge时会出现上述的提交记录。

如果自己分支的几个提交都是本地的，还没有提交到远程分支fenzhi_2上，那么就可以直接push推到远程,但一般我们总要合自己代码到dev/test,所以必然是已经提交到自己远程分支上了, 此时当你去push你的commit时，会再次与你远程分支的commit合并，之前本地rebase的那些commit又会出现了。
若选择force push呢，翻译过来就是强制推送，看一下操作结果：有个提示，翻译一下就是：强制推送，可能会覆盖远程服务器的提交。

点击强制推送

可以看到这个结果是想要的，但是这个也有不同的情况：
若这个远程分支只有你一个人在开发：强制推送是可以的，没有人会在你rebase没完成时提代码，可以直接理解为用你本地分支的状态区覆盖掉远端origin分支的状态，也就是执行过后，本地的分支什么样，远端分支就什么样

2.2、分支跟master之间的rebase操作

Rebase的本意是改变基线，意思就是当从master拉取的分支1开发一段时间后，master也提交了几个版本，这就使得分支1的基线与现在的master不是同一个版本。需要将分支1的基线改成最新master。那就需要rebase操作了。看案例效果：
看一下fenzhi_2的基线是在提交id为1639f5db的基础上拉的分支，然后做了俩次变更

再看一下master的提交记录：master在 1639f5db上提交了一次变更。

这就造成了fenzhi_2的基线不是最新的master了，现在要将fenzhi_2的基线改为提交id为f7ec72e7，看下面操作
本地分支改为fenzhi_2：

在master上右击鼠标：第二步操作翻译一下就是在master基础上改变fenzhi_2的基线。

点击操作：若看到有冲突，手动处理一下即可，

可以看到同一个位置都有改动，这就根据实际情况合并代码了，这里我的目的是master的改动和本分支的改动都要保留。

解决完后，会自动弹出一个窗口：是提交信息的修改，这个也是根据实际情况定，这里我不改，点击继续rebase。

看结果：提交id为f7ec72e7的成为了fenzhi_2的基线。

我们再看一下上面解决冲突后的代码变更记录：
先看基线的变更是Test.java文件进行了变更

分支第一次提交id为a6330cc0的也修改了这个Test.java。那我们上面rebase后，本次变更就得在基线的基础上变更，那我们看看是不是

结果来看，是我们想要的。这个结果是上面解决冲突的结果。

接下来push：可以看到push有俩个操作，一个push一个是force push（强制推送）。

若分支是自己使用，那我们就强制推送。本地的分支提交记录覆盖远程的。
看一下远程仓库记录：

上面的操作是分支改变基线，那反过来操作呢，在master上rebase呢。
看一下分支fenzhi_3：这个分支做了俩次变更

Master也做了俩次变更

在master上进行rebase onto fenzhi_3:

可以看到有个提示：

大概意思就是会对master的提交记录进行修改，看下执行结果：

发现分支的提交记录在master记录之前，这个与merge操作是相反的。继续操作push

可以看到上面提示，若点击合并呢：可以看到分支的提交跟master在一条线上，但最上面又有一条合并记录。

若点击的是rebase呢：可以看到是将分支fenzhi_3的提交放在了最前面。这个操作就模拟了代码merge，但提交记录是一条线。这个才是我们的本意。

这个时候若继续将fenzhi_3 merge到master时只会产生一个合并记录：

2.3、不同分支之间的rebase操作

不同分支之间的rebase操作是一个分支合并另一个分支的变更。这种操作的应用场景是啥呢？看下面案例：
比如有个fenzhi_2和fenzhi_3

比如fenzhi_2开发的时候需要fenzhi_3的代码，并把fenzhi_3的提交信息合并到fenzhi_2上，后续代码都将在fenzhi_2上继续开发。那rebase操作就相当于使用了cherry-pick操作。但是fenzhi_2和fenzhi_3的基线不一致的话。就要考虑cherry-pick操作了，后面会通过案例详细说明。

2.3.1、 同基线不同分支的rebase操作

开始操作：
指定当前分支是fenzhi_2,在fenzhi_3上右击鼠标选择变基操作：

可以看到有代码冲突，说明在将fenzhi_3的提交变更一次依次合并到本分支的时候，遇到了fenzhi_2在同一文件的变更记录。这时候要慎重选择了。我这里需要保留俩个分支的变更。解决完冲突后，继续rebase即可

看下结果，可以看到，它是将fenzhi_3的变更记录放在了fenzhi_2的前面，这跟cherry-pick是不一样的。所以选择合并不同分支代码的时候就要想清楚了。

推送代码即可：这里是强制推送。这里前提是必须保证fenzhi_2的最新提交记录与远程仓库一样的，若不确定的话，还是不要进行强制推送了。

2.3.2、不同基线不同分支的rebase操作

看下分支fenzhi_1的基线是1639f5db，并提交俩次变更

看下分支fenzhi_2的基线是b269d2a0，提交一次变更。

从上面可以看到fenzhi_2的基线比fenzhi_1的基线高一个版本，这就会有俩种rebase情况，fenzhi_1 rebase onto fenzhi_2 或者 fenzhi_2 rebase onto fenzhi_1。
1、先看一下fenzhi_1 rebase onto fenzhi_2，操作步骤跟上面的一样，这里直接看结果：

看结果，这里不仅把fenzhi_2的提交合并，也会把master的新提交合并过来，这里很容易理解，因为rebase的操作就是从共同基线开始的。
2、看一下fenzhi_2 rebase onto fenzhi_1：可以看到有个提示

翻译下：

若继续rebase呢：看下结果，很明显fenzhi2_的基线就变了。

2.4、总结

Rebase操作可实现的功能有：
1、 同分支的多次提交合并、提交顺序改变，提交记录修改；
2、 修改下游分支的基线，同步上游的变更，将下游分支基线修改为最新；
3、 实现分支代码合并到主线上，类似于merge操作，但区别是提交路径的不同；
4、 实现不同分支之间的代码提交合并。
根据上面的操作就可以看到rebase的主要核心用途是下游分支与上游分支的基线同步、同分支的提交记录合并或者提交信息的修改。其他的操作只有特殊情况下才可以使用。