在 Ruby 脚本中,有 various ways调用系统命令/命令行
`command arg1 arg2` %x(command arg1 arg2) (可用其他分隔符)Kernel#system方法:system('command arg1 arg2') Kernel#exec方法:exec('command arg1 arg2') 如果我希望 Ruby 脚本在调用的命令失败时失败(有异常)(具有非零退出代码),我可以检查特殊变量中的退出代码 $?对于前两个变体:
`command arg1 arg2`
fail unless $? == 0
或
%x,command arg1 arg2,
fail unless $? == 0
如果我同意命令的标准输出转到 Ruby 脚本的标准输出(我也是),我可以使用变体 3 并检查它的返回值:
unless system('command arg1 arg2')
fail
end
如果我不关心挽救异常的能力,也不关心未挽救异常的堆栈跟踪打印行为,我当然可以使用 exit(1)或前两个变体 exit($?)代替 fail .
如果进一步执行命令是 Ruby 脚本应该做的最后一件事,即使命令成功(退出代码 0),我可以使用第四种变体:
exec('command arg1 arg2')
这将用调用命令创建的新进程替换 Ruby 进程,但 Ruby 脚本的调用者的效果是相同的:如果被调用的命令导致非零退出代码,他就会看到非零退出代码- 零退出代码。
我非常喜欢第四种变体的简洁性,但如果执行命令不是万一它成功时要做的最后一件事,我很遗憾不能使用它。有条件的fail或 exit相比之下,其他变体的调用看起来非常不干净,在我的一个用例中,经常违反单一抽象级别和单一责任原则。
我当然可以轻松地为前三种方法中的任何一种编写一个包装函数,使它们的用法看起来同样简洁,但由于这似乎是一种基本的操作方法,我想知道 Ruby 是否已经有类似的东西内置 ...它是一个我可以使用的实用函数而不是我自己的包装器,或者是一种改变一个或多个命令调用方法的行为以导致错误或非命令失败时零退出,类似于 sh的和bash的 option to set -e .
最佳答案
据我所知,没有内置的方法可以做到这一点,但您几乎可以通过一点元编程魔法获得您想要的行为
def set_exit enable
if enable
define_method :system do |*args|
Kernel.system *args
exit $?.exitstatus unless $?.success?
end
else
define_method :system, Kernel.instance_method(:system)
end
end
set_exit true
# ...
# any failed system calls here will cause your script to exit
# ...
set_exit false
# now system is back to normal
这通过为 Object 重新定义 system 来实现,同时在需要内置行为时显式使用 Kernel.system。
关于ruby - 当 shelled-out 命令返回非零退出代码时,如何让 Ruby 脚本失败?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30938685/
我正在学习如何使用Nokogiri,根据这段代码我遇到了一些问题:require'rubygems'require'mechanize'post_agent=WWW::Mechanize.newpost_page=post_agent.get('http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=230708')puts"\nabsolutepathwithtbodygivesnil"putspost_page.parser.xpath('/html/body/div/div/div/div/div/table/tbody/tr/td/div
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
我有一个字符串input="maybe(thisis|thatwas)some((nice|ugly)(day|night)|(strange(weather|time)))"Ruby中解析该字符串的最佳方法是什么?我的意思是脚本应该能够像这样构建句子:maybethisissomeuglynightmaybethatwassomenicenightmaybethiswassomestrangetime等等,你明白了......我应该一个字符一个字符地读取字符串并构建一个带有堆栈的状态机来存储括号值以供以后计算,还是有更好的方法?也许为此目的准备了一个开箱即用的库?
我有一个Ruby程序,它使用rubyzip压缩XML文件的目录树。gem。我的问题是文件开始变得很重,我想提高压缩级别,因为压缩时间不是问题。我在rubyzipdocumentation中找不到一种为创建的ZIP文件指定压缩级别的方法。有人知道如何更改此设置吗?是否有另一个允许指定压缩级别的Ruby库? 最佳答案 这是我通过查看rubyzip内部创建的代码。level=Zlib::BEST_COMPRESSIONZip::ZipOutputStream.open(zip_file)do|zip|Dir.glob("**/*")d
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
这似乎应该有一个直截了当的答案,但在Google上花了很多时间,所以我找不到它。这可能是缺少正确关键字的情况。在我的RoR应用程序中,我有几个模型共享一种特定类型的字符串属性,该属性具有特殊验证和其他功能。我能想到的最接近的类似示例是表示URL的字符串。这会导致模型中出现大量重复(甚至单元测试中会出现更多重复),但我不确定如何让它更DRY。我能想到几个可能的方向...按照“validates_url_format_of”插件,但这只会让验证干给这个特殊的字符串它自己的模型,但这看起来很像重溶液为这个特殊的字符串创建一个ruby类,但是我如何得到ActiveRecord关联这个类模型
假设我做了一个模块如下:m=Module.newdoclassCendend三个问题:除了对m的引用之外,还有什么方法可以访问C和m中的其他内容?我可以在创建匿名模块后为其命名吗(就像我输入“module...”一样)?如何在使用完匿名模块后将其删除,使其定义的常量不再存在? 最佳答案 三个答案:是的,使用ObjectSpace.此代码使c引用你的类(class)C不引用m:c=nilObjectSpace.each_object{|obj|c=objif(Class===objandobj.name=~/::C$/)}当然这取决于
我试图在一个项目中使用rake,如果我把所有东西都放到Rakefile中,它会很大并且很难读取/找到东西,所以我试着将每个命名空间放在lib/rake中它自己的文件中,我添加了这个到我的rake文件的顶部:Dir['#{File.dirname(__FILE__)}/lib/rake/*.rake'].map{|f|requiref}它加载文件没问题,但没有任务。我现在只有一个.rake文件作为测试,名为“servers.rake”,它看起来像这样:namespace:serverdotask:testdoputs"test"endend所以当我运行rakeserver:testid时
出于纯粹的兴趣,我很好奇如何按顺序创建PI,而不是在过程结果之后生成数字,而是让数字在过程本身生成时显示。如果是这种情况,那么数字可以自行产生,我可以对以前看到的数字实现垃圾收集,从而创建一个无限系列。结果只是在Pi系列之后每秒生成一个数字。这是我通过互联网筛选的结果:这是流行的计算机友好算法,类机器算法:defarccot(x,unity)xpow=unity/xn=1sign=1sum=0loopdoterm=xpow/nbreakifterm==0sum+=sign*(xpow/n)xpow/=x*xn+=2sign=-signendsumenddefcalc_pi(digits