更新
从 gob 编码转变为 json 解决了这个问题。但是我仍然想知道为什么这对 gob 不起作用。
所以我的客户端代码是这样的
account := new(database.Account)
err := client.Call("AccountDb.FindAccount", "username", account)
if err != nil {
logger.FATAL.Print(err.Error())
return
}
logger.INFO.Print(account)
在服务器端 AccountDb.FindAccount 看起来像这样
func (t *AccountDb) FindAccount(args *string, reply *Account) error {
reply.Username = "this is a test"
return nil
}
Account 的结构如下所示
type Account struct {
Id int
Username string
Password string
Email string
Created time.Time
LastLoggedIn time.Time
AccessLevel int
Banned struct {
reason string
expires time.Time
}
}
如果我尝试执行 rpc,请求将启动并且服务器将执行该过程。然而,程序然后挂起并且程序不返回!但是,如果我从 Account 结构中删除 Banned 匿名结构,它就可以正常工作!为什么是这样?这个问题有解决办法吗?
编辑 客户端和服务器注册代码如下所示
客户端
client, err = rpc.DialHTTP("tcp", "127.0.0.1:9001")
if err != nil {
logger.FATAL.Panic(err.Error())
}
服务器
defer db.Close()
account := new(database.AccountDb)
account.Database = db
rpc.Register(account)
rpc.HandleHTTP()
l, e := net.Listen("tcp", ":9001")
if e != nil {
logger.FATAL.Fatal("listen error:", e)
}
http.Serve(l, nil)
最佳答案
显然,gob 编码器无法编码 RPC 响应,因为 Banned 结构没有导出字段。这playground example显示错误:
encode error: gob: type struct { reason string; expires time.Time }
has no exported fields
如果您通过大写导出 reason/expires 字段,则 gob 往返工作正常(参见 http://play.golang.org/p/YrYFsk6trQ)。
JSON 编码器还要求导出序列化字段,但如果结构没有序列化字段,它不会返回错误。解码仅返回默认值/零值。运行 http://play.golang.org/p/OBBkB4tPcZ并注意 Banned 信息在往返过程中丢失了。
如果需要检测rpc包中的此类错误,有两种选择:
logDebug标志设置为true,并重建rpc包,或者ServerCodec,包装现有实现并记录ReadRequestBody/WriteResponse 返回的任何错误。 关于当结构具有嵌套结构时,golang rpc 不返回,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24145058/
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时,它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器?这是不可能的吗?谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我想将html转换为纯文本。不过,我不想只删除标签,我想智能地保留尽可能多的格式。为插入换行符标签,检测段落并格式化它们等。输入非常简单,通常是格式良好的html(不是整个文档,只是一堆内容,通常没有anchor或图像)。我可以将几个正则表达式放在一起,让我达到80%,但我认为可能有一些现有的解决方案更智能。 最佳答案 首先,不要尝试为此使用正则表达式。很有可能你会想出一个脆弱/脆弱的解决方案,它会随着HTML的变化而崩溃,或者很难管理和维护。您可以使用Nokogiri快速解析HTML并提取文本:require'nokogiri'h
我得到了一个包含嵌套链接的表单。编辑时链接字段为空的问题。这是我的表格:Editingkategori{:action=>'update',:id=>@konkurrancer.id})do|f|%>'Trackingurl',:style=>'width:500;'%>'Editkonkurrence'%>|我的konkurrencer模型:has_one:link我的链接模型:classLink我的konkurrancer编辑操作:defedit@konkurrancer=Konkurrancer.find(params[:id])@konkurrancer.link_attrib
这道题是thisquestion的逆题.给定一个散列,每个键都有一个数组,例如{[:a,:b,:c]=>1,[:a,:b,:d]=>2,[:a,:e]=>3,[:f]=>4,}将其转换为嵌套哈希的最佳方法是什么{:a=>{:b=>{:c=>1,:d=>2},:e=>3,},:f=>4,} 最佳答案 这是一个迭代的解决方案,递归的解决方案留给读者作为练习:defconvert(h={})ret={}h.eachdo|k,v|node=retk[0..-2].each{|x|node[x]||={};node=node[x]}node[
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
下面例子中的Nested和Child有什么区别?是否只是同一事物的不同语法?classParentclassNested...endendclassChild 最佳答案 不,它们是不同的。嵌套:Computer之外的“Processor”类只能作为Computer::Processor访问。嵌套为内部类(namespace)提供上下文。对于ruby解释器Computer和Computer::Processor只是两个独立的类。classComputerclassProcessor#Tocreateanobjectforthisc
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个,因为它显然有一个缺点?我有一种直觉,它可能与性能有关,因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是,据我所知,没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别,可能也是最著名的,是你的
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出
我有一个名为posts的模型,它有很多附件。附件模型使用回形针。我制作了一个用于创建附件的独立模型,效果很好,这是此处说明的View(https://github.com/thoughtbot/paperclip):@attachment,:html=>{:multipart=>true}do|form|%>posts中的嵌套表单如下所示:prohibitedthispostfrombeingsaved:@attachment,:html=>{:multipart=>true}do|at_form|%>附件记录已创建,但它是空的。文件未上传。同时,帖子已成功创建...有什么想法吗?