Access数据库是微软公司搞出来的“奇葩”产品。
这个“奇葩”不是贬义词。Access是真的牛X。因为过于牛X，所以让人啧啧称奇。
我也勉强算是半个“IT界人士”，鄙人C#、VB 、Java都接触过一点，实话实说，都不精～
但纵观我经历过的编程框架，我觉得Access才是给我印象最深的独一份～
别的编程语言都是给专业人员设计的、给吃这碗饭的人用的。说白了，虽然目前编程的语言有越来越简单的趋势，但各个框架都没有刻意在降低使用者难度上下功夫。
而Access是专门给小白入门用的专业框架。
微软设计Access的思路相当独特，就是主动把自己的思维降低到和小白一个层级，尽一切可能代入到初学者啥都不懂的思维里，来设计Access框架。
纵观世界风云，这还真是独一份。
说白了，微软设计Access的思路就是：
全世界的办公人员们呐～你们工作忙没时间学习专业编程，那么好，我干脆专门给你们搞一个简单的得了～保证你们一看就懂、一学就会～
说得简单，业余小白学编程是那么容易的吗？
我大学期间混过几天工业软件公司（做油藏模拟的）行业大佬手把手教我，我都没混明白，实习了几天，发现自己不是工业编程这块料，灰溜溜的提桶跑路了。
5年前出于偶然，开始教别人Access和VBA。经过当几年培训老师的社会毒打，没有谁比我更知道，教别人学编程的过程有多么的艰难。
这个“一学就会”说着容易，做起来可是大大的不简单。
玩编程的都知道：程序想往复杂了设计很简单，往简单了设计很难。
又要满足基本编程功能，又不能搞的太难，这种编程软件很考验设计者的功力。
更奇葩的，Access居然还搞成功了。
我姑且发表个妄言：Access才是对新手最友好的低代码开发平台，是零基础学编程的第一选择。
学完Access，再学VBA、再慢慢升级VB.net乃至C#，才是最合理的微软系编程产品学习路径。
（国内大学非计算机专业编程学习就是这个路数：先学Access然后再学VB。不得不说这个路径规划的很合理，我国教育部门在这方面明显做了功课）
个人愚见，不喜勿喷。
国内国外一堆所谓的“低代码平台”，实际上就是Excel表改改拿到云上共享，根本就不是什么“低代码平台”，最多算“低智商平台”。
这些公司压根没理解什么叫低代码～
也有一些搞云共享的人，曾经找我要“一起发财”。
恕我愚钝，我真没看出来：这些设计粗糙低劣的数据表平台有啥卵用。
Access快淘汰了吗？
有人说“Access太小众、快被淘汰了。”
有人说“Access压根没用、因为有了SQLite。”
有人说“居然还有人培训Access？”（这句话是专门针对我的，言外之意他认为Access根本不会有人用）
事实上，微软公司搞出来的编程学习链条，在我看来无比清晰。
办公人员：Excel、VBA
半办公半编程人员：Access数据库、VBA
初级编程人员（工业从业者）：VB、SQL Server
中级及更高：VB.net、C#、SQL Server、
最后：Visual Studio的宇宙
多么清晰呀～Access就是办公编程升级专业编程的桥梁，起到承上启下、继往开来的作用。
我搞了5年VBA，最近再上手Visual Studio搞VB.net和C#，几乎可以无缝对接。尤其是VB.net使用起来简直没有任何阻碍，感觉像是似曾相识。
熟悉VBA操作的人，用起Visual Studio，那是熟门熟路、上手无比丝滑。
在这里还得表扬微软公司，这么牛的企业、这么厉害的技术，偏偏低调不装B，非要俯下身子，非要给业余选手量身定做编程产品～给门外汉架梯子。
这良心简直大大的好～下面具体说说Access何奇之有。
Access第一“奇”：框架设计简单、学习成本被刻意压缩到极限
Access最奇葩之处：作为一门编程的框架，它的学习成本实在是太低了。
微软的产品经理不知道当年怎么发的神经，居然精简了一切阻碍使用者学习的功能。
为了在保证最核心的功能前提下降低使用和学习成本，Access几乎砍掉了所有影响它主要功能的部件：
Access的功能很单一，就是单机计算+存数据+做窗体，其余的什么也干不了。
虽然勉强能用在局域网，但我个人不建议Access上网。
Access的界面无比简单，五大功能：表、查询（SQL）、窗体、报表、VBA一人分一个地方。属性表和导航栏也是极为简洁。堪称一绝。
VBA的操作界面也是极为简略，甚至简陋，生怕把功能搞复杂了。
最神奇的，对数据库最为重要的SQL语言，Access居然用可视化查询直接给替代了！真正做到了不写一行SQL代码就能完成数据库查询操作！
熟悉数据库的人，应该对Access这个骚操作深有感触，简直神来之笔有木有？
就这样，Access的设计者硬生生的把一门编程框架的使用门槛，降到了很难再降的程度。
优秀！
这特么才是低代码平台该有的样子啊！
Access第二“奇”：功能虽被压缩到极致，但制造出的东西性能丝毫不弱
Access数据库把培训成本压缩到了极限，搞出了超高性价比，但是功能并没有削弱多少。
集中精力做该做的事，这就是Access设计产品功能的思路。
简约不简单，这五个字似乎可以用在Access身上。
这种工业设计明显不是老美设计师一贯的“大大咧咧”风格。老美设计软件跟设计汽车一样，喜欢傻大黑组、“大力出奇迹”。老美的东西虽然好用，但有时候有些繁琐啰嗦（比如苹果手机的各项功能，那真叫一个考验学习能力）
Access却是老美穿上了美特斯邦威、不走寻常路，那叫一个“小家碧玉、四两拨千斤”：
这么讲究易于培训、易于维护，我感觉这简直不是老美的风格，有点日本人的精细和苏联人的简约。
我联想起来当年苏联人设计的米格25战斗机，飞的超级快（油门踩到底能到3马赫）。结果被一个跟媳妇吵架的飞行员，开着叛逃到日本。
西方的专家仔细检查米格25之后，发现机身用的不是钛合金而是落后的不锈钢、加工工艺粗糙。
西方专家一阵鄙夷，但是将飞机拆解后，却又发出一阵赞叹：
这架飞机战勤设计的简直完美：用一把螺丝刀就能拆解、在农村土路就能起降、连中学生都能维修～这才是打仗用的战斗机啊！
对苏联同行佩服的五体投地：
就是这么简陋但容易维护的产品，能飞出平流层、飞出三马赫的速度，让整个西方空军恐惧了二十年。
苏联飞机设计师，用最简单的工艺，最容易培训的设计，制造出一件跨时代的作品。这就是功力。
Access数据库，跟米格25一样，体现了微软的功力。
用Access做的软件，可以应用在办公和工业的方方面面，性能足以和专业开发的软件相媲美，可维护性和易用性甚至更胜一筹！
高～实在是高～
Access第三“奇”：内置VBA、深藏功与名
很多人被Access数据库的“数据库”这仨字给骗了，以为这就是跟SQLite、SQL Server一样的数据库。
这简直大错特错。
Access的数据库功能只是整体功能的一小部分，它进入设计视图里才能看到的VBA才是这个软件的心脏。
而VBA框架，它是Visual Studio这个神器的原生产品！有木有！
Access就是披着数据库伪装的Visual Studio未驯化版。我说为啥我用完VBA再用Visual Studio这么顺滑这么清爽呢！原来人家和VBA就是一家！
而且更奇葩的是，Access这个划时代产品，居然是专门针对对编程一无所知的办公人员的。
除了微软，世界上还有哪家IT公司这么良心了？
我是真想不明白，微软公司为什么花这么大力气，去专门给这个世界上的编程白痴，特意搞了这么一套奇葩的编程框架？
老盖啊老盖，你们搞出VS、C#、就够牛了，还要送货下乡、走群众路线啊！
真是走别人的路、让别人无路可走啊！
我是宇哥，专门教Access数据库和VB的，全网学习办公软件的女同学，没有不认识我的。
如何在buildr项目中使用Ruby？我在很多不同的项目中使用过Ruby、JRuby、Java和Clojure。我目前正在使用我的标准Ruby开发一个模拟应用程序，我想尝试使用Clojure后端(我确实喜欢功能代码)以及JRubygui和测试套件。我还可以看到在未来的不同项目中使用Scala作为后端。我想我要为我的项目尝试一下buildr(http://buildr.apache.org/)，但我注意到buildr似乎没有设置为在项目中使用JRuby代码本身!这看起来有点傻，因为该工具旨在统一通用的JVM语言并且是在ruby中构建的。除了将输出的jar包含在一个独特的、仅限ruby
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
在rails源中:https://github.com/rails/rails/blob/master/activesupport/lib/active_support/lazy_load_hooks.rb可以看到以下内容@load_hooks=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}在IRB中，它只是初始化一个空哈希。和做有什么区别@load_hooks=Hash.new 最佳答案 查看rubydocumentationforHashnew→new_hashclicktotogglesourcenew(obj)→new_has
我正在尝试编写一个将文件上传到AWS并公开该文件的Ruby脚本。我做了以下事情:s3=Aws::S3::Resource.new(credentials:Aws::Credentials.new(KEY,SECRET),region:'us-west-2')obj=s3.bucket('stg-db').object('key')obj.upload_file(filename)这似乎工作正常，除了该文件不是公开可用的，而且我无法获得它的公共(public)URL。但是当我登录到S3时，我可以正常查看我的文件。为了使其公开可用，我将最后一行更改为obj.upload_file(file
我的主要目标是能够完全理解我正在使用的库/gem。我尝试在Github上从头到尾阅读源代码，但这真的很难。我认为更有趣、更温和的踏脚石就是在使用时阅读每个库/gem方法的源代码。例如，我想知道RubyonRails中的redirect_to方法是如何工作的:如何查找redirect_to方法的源代码？我知道在pry中我可以执行类似show-methodmethod的操作，但我如何才能对Rails框架中的方法执行此操作？您对我如何更好地理解Gem及其API有什么建议吗？仅仅阅读源代码似乎真的很难，尤其是对于框架。谢谢! 最佳答案 Ru
有时我需要处理键/值数据。我不喜欢使用数组，因为它们在大小上没有限制(很容易不小心添加超过2个项目，而且您最终需要稍后验证大小)。此外，0和1的索引变成了魔数(MagicNumber)，并且在传达含义方面做得很差(“当我说0时，我的意思是head...”)。散列也不合适，因为可能会不小心添加额外的条目。我写了下面的类来解决这个问题:classPairattr_accessor:head,:taildefinitialize(h,t)@head,@tail=h,tendend它工作得很好并且解决了问题，但我很想知道:Ruby标准库是否已经带有这样一个类？ 最佳
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个，因为它显然有一个缺点？我有一种直觉，它可能与性能有关，因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是，据我所知，没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别，可能也是最著名的，是你的
几个月前，我读了一篇关于rubygem的博客文章，它可以通过阅读代码本身来确定编程语言。对于我的生活，我不记得博客或gem的名称。谷歌搜索“ruby编程语言猜测”及其变体也无济于事。有人碰巧知道相关gem的名称吗？ 最佳答案 是这个吗:http://github.com/chrislo/sourceclassifier/tree/master 关于ruby-寻找通过阅读代码确定编程语言的rubygem？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我目前正在使用以下方法获取页面的源代码:Net::HTTP.get(URI.parse(page.url))我还想获取HTTP状态，而无需发出第二个请求。有没有办法用另一种方法做到这一点？我一直在查看文档，但似乎找不到我要找的东西。 最佳答案 在我看来，除非您需要一些真正的低级访问或控制，否则最好使用Ruby的内置Open::URI模块:require'open-uri'io=open('http://www.example.org/')#=>#body=io.read[0,50]#=>"["200","OK"]io.base_ur
我正在尝试使用Curbgem执行以下POST以解析云curl-XPOST\-H"X-Parse-Application-Id:PARSE_APP_ID"\-H"X-Parse-REST-API-Key:PARSE_API_KEY"\-H"Content-Type:image/jpeg"\--data-binary'@myPicture.jpg'\https://api.parse.com/1/files/pic.jpg用这个:curl=Curl::Easy.new("https://api.parse.com/1/files/lion.jpg")curl.multipart_form_
