使用 alloc 或 autorelease 初始化程序是否更好(更快、更高效)。例如:

- (NSString *)hello:(NSString *)name {
    return [[NSString alloc] initWithFormat:@"Hello, %@", name];
}

或

- (NSString *)hello:(NSString *)name {
    return [NSString stringWithFormat:@"Hello, %@", name];
//    return [@"Hello, " stringByAppendingString:name]; // even simpler
}

我知道在大多数情况下，这里的性能应该无关紧要。但是，我还是想养成更好的习惯。

如果他们做的事情完全相同，那么我更喜欢后一种选择，因为它打字更短，可读性更强。

在 Xcode 4.2 中，有没有办法查看 ARC 编译到什么位置，即它放置 retain、release、autorelease 的位置， ETC？此功能在切换到 ARC 时非常有用。我知道你不应该考虑这些东西，但它会帮助我找出这些问题的答案。

最佳答案

区别很细微，但您应该选择 autorelease 版本。首先，您的代码更具可读性。其次，在检查优化的汇编输出时，autorelease 版本稍微更优化。

autorelease 版本，

- (NSString *)hello:(NSString *)name {
    return [NSString stringWithFormat:@"Hello, %@", name];
}

翻译成

"-[SGCAppDelegate hello:]":
    push    {r7, lr}
    movw    r1, :lower16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_-(LPC0_0+4))
    mov r3, r2
    movt    r1, :upper16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_-(LPC0_0+4))
    movw    r0, :lower16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC0_1+4))
    movt    r0, :upper16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC0_1+4))
    add r1, pc
    add r0, pc
    mov r7, sp
    ldr r1, [r1]
    ldr r0, [r0]
    movw    r2, :lower16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC0_2+4))
    movt    r2, :upper16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC0_2+4))
    add r2, pc
    blx _objc_msgSend    ; stringWithFormat:
    pop {r7, pc}

而 [[alloc] init] 版本如下所示:

"-[SGCAppDelegate hello:]":
    push    {r4, r5, r6, r7, lr}
    movw    r1, :lower16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_2-(LPC1_0+4))
    add r7, sp, #12
    movt    r1, :upper16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_2-(LPC1_0+4))
    movw    r0, :lower16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC1_1+4))
    movt    r0, :upper16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC1_1+4))
    add r1, pc
    add r0, pc
    ldr r5, [r1]
    ldr r6, [r0]
    mov r0, r2
    blx _objc_retain    ; ARC retains the name string temporarily
    mov r1, r5
    mov r4, r0
    mov r0, r6
    blx _objc_msgSend   ; call to alloc
    movw    r1, :lower16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-(LPC1_2+4))
    mov r3, r4
    movt    r1, :upper16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-(LPC1_2+4))
    add r1, pc
    ldr r1, [r1]
    movw    r2, :lower16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC1_3+4))
    movt    r2, :upper16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC1_3+4))
    add r2, pc
    blx _objc_msgSend   ; call to initWithFormat:
    mov r5, r0
    mov r0, r4
    blx _objc_release   ; ARC releases the name string
    mov r0, r5
    pop.w   {r4, r5, r6, r7, lr}
    b.w _objc_autorelease

正如预期的那样，它有点长，因为它正在调用 alloc 和 initWithFormat: 方法。特别有趣的是 ARC 在这里生成了次优代码，因为它保留了 name 字符串(通过调用 _objc_retain 进行注意)并在调用 initWithFormat: 后释放.

如果我们添加 __unsafe_unretained 所有权限定符，如下例所示，代码会以最佳方式呈现。 __unsafe_unretained 指示编译器使用原语(复制指针)assignment semantics .

- (NSString *)hello:(__unsafe_unretained NSString *)name {
    return [[NSString alloc] initWithFormat:@"Hello, %@", name];
}

如下:

"-[SGCAppDelegate hello:]":
    push    {r4, r7, lr}
    movw    r1, :lower16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_2-(LPC1_0+4))
    add r7, sp, #4
    movt    r1, :upper16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_2-(LPC1_0+4))
    movw    r0, :lower16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC1_1+4))
    movt    r0, :upper16:(L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-(LPC1_1+4))
    add r1, pc
    add r0, pc
    mov r4, r2
    ldr r1, [r1]
    ldr r0, [r0]
    blx _objc_msgSend
    movw    r1, :lower16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-(LPC1_2+4))
    mov r3, r4
    movt    r1, :upper16:(L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-(LPC1_2+4))
    add r1, pc
    ldr r1, [r1]
    movw    r2, :lower16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC1_3+4))
    movt    r2, :upper16:(L__unnamed_cfstring_-(LPC1_3+4))
    add r2, pc
    blx _objc_msgSend
    .loc    1 31 1
    pop.w   {r4, r7, lr}
    b.w _objc_autorelease

关于objective-c - 使用 ARC，有什么更好的 : alloc or autorelease initializers?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6776537/