我有一个以多种不同方式实现的参数化接口(interface)。在运行时，我需要弄清楚，给定一个实现该接口(interface)的任意对象，该接口(interface)的实际类型参数是什么。

这里有一个片段来说明这个问题，并尝试解决它(also on ideone.com):

import java.util.*;
import java.lang.reflect.*;

interface Awesome<X> { }
class Base<E> implements Awesome<Set<E>> { }
class Child extends Base<List<Integer>> { }

class AwesomeExample {      
    public static void main(String[] args) {
        Awesome<Set<List<Integer>>> x = new Child();

        System.out.println(
            ((ParameterizedType)
                Child.class.getGenericSuperclass()
            ).getActualTypeArguments()[0]
        );
        // prints "java.util.List<java.lang.Integer>"

        System.out.println(
            ((ParameterizedType)
                Base.class.getGenericInterfaces()[0]
            ).getActualTypeArguments()[0]
        );
        // prints "java.util.Set<E>"        

        investigate(x);
        // we want this to print "Set<List<Integer>>"
    }

    static void investigate(Awesome<?> somethingAwesome) {
        // how to do this?
    }
}

看起来在运行时有足够的通用类型信息可以推断出:

• Child extends Base<List<Integer>>
• Base<E> implements Awesome<Set<E>>

因此我们可以将所有的点点滴滴放在一起得出结论:

• Child implements Awesome<Set<List<Integer>>>

所以看起来问题是可以解决的，但并不是那么简单，因为我们必须使用任意类/接口(interface)层次结构。这是唯一的方法吗？有更简单的方法吗？已经有人写了一个库来做这件事吗？

最佳答案

编辑:您可能只想研究使用:http://code.google.com/p/gentyref/

如果你能保证Awesome<?>的所有实现不会有类型参数，下面的代码应该让你开始 [1]:

static void investigate(Object o) {
    final Class<?> c = o.getClass();
    System.out.println("\n" + c.getName() + " implements: ");
    investigate(c, (Type[])null);
}

static void investigate(Type t, Type...typeArgs) {
    if(t == null) return;

    if(t instanceof Class<?>) {
        investigate((Class<?>)t, typeArgs);
    } else if(t instanceof ParameterizedType) {
        investigate((ParameterizedType)t, typeArgs);
    }
}

static void investigate(Class<?> c, Type...typeArgs) {
    investigate(c.getGenericSuperclass(), typeArgs);

    for(Type i : c.getGenericInterfaces()) {
        investigate(i, typeArgs);
    }
}

static void investigate(ParameterizedType p, Type...typeArgs) {
    final Class<?> c = (Class<?>)p.getRawType();
    final StringBuilder b = new StringBuilder(c.getName());
    b.append('<');
    Type[] localArgs = p.getActualTypeArguments();
    if(typeArgs != null && typeArgs.length > 0) {
        int i = 0, nextTypeArg = 0;
        for(Type local : localArgs) {
            if(local instanceof ParameterizedType) {
                ParameterizedType localP = (ParameterizedType) local;
                b.append(localP.getRawType()).append('<');
                b.append(typeArgs[nextTypeArg++]);
                b.append('>');
            } else if(local instanceof TypeVariable) {
                // reify local type arg to instantiated one.
                localArgs[nextTypeArg] = typeArgs[nextTypeArg];
                b.append(localArgs[nextTypeArg]);
                nextTypeArg++;
            } else {
                b.append(local.toString());
            }
            b.append(", ");
            i++;
        }
        if(typeArgs.length > 0) {
            b.delete(b.length() - 2, b.length());
        }
        b.append('>');
    } else {
        String args = Arrays.toString(localArgs);
        b.append(args.substring(1, args.length()-1)).append('>');
    }
    System.out.println(b);
    investigate(c, localArgs);
}

但是，如果 Awesome<?> 的实例化或 Base<E>将被制作，该类型信息将由于删除而丢失。按照惯例，这可以通过以下方式解决:

Awesome<?> awesome = new Base<Double>() {};

注意 {} ，这将创建一个新的匿名类，该类实现(或此处扩展)Base<E> .此类将具有可用于反射的类型参数。

如果您担心执行此约定会成为问题，您可以隐藏构造函数并仅公开工厂方法:

class Base<E> implements Awesome<Set<E>> {

    public static Base<Number> newNumberInstance() {
        return new Base<Number> () {};
    }

    protected Base() {}
}

由于上面的代码还没有完全测试过，你可能想要这样做。这里的要点是，如果您的要求足够严格，您可以找到实际的类型参数。这是否适用于您的情况由您决定。

[1] 它将打印出类实现的所有接口(interface)，而不仅仅是 Awesome 的类型参数.这可以更改，但我想我会选择更一般的内容，让您制定具体细节。例如，您需要测试这些以了解我的意思:

investigate(new ArrayList<Integer>());
investigate(new ArrayList<String>() {}); // new anonymous ArrayList class
investigate("");
investigate(new Awesome<Comparable<?>> () {}); // new anonymous implementation of Awesome

关于java - 如何获取间接实现的泛型接口(interface)的实际类型参数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4516891/