在 JavaScript 中,Math.cbrt(1728) 计算出 12 的精确结果。
但是,看似等价的表达式 Math.pow(1728, 1/3) 的计算结果为 11.999999999999998。
为什么这些结果的精度不同?
最佳答案
前面的一些一般性评论:
如本 seminal paper 中所述, 由于有限的精度和范围限制,浮点运算 与真正的数学完全不同(例如,缺乏 结合性)数学上等价的表达式不是 在浮点运算中计算时必然等效。
计算机语言标准通常不保证任何
数学函数的特定精度,或相同的误差范围
在不同的数学函数之间,例如 cbrt() 或 pow()。但
为给定的提供正确四舍五入结果的数学库
精度确实存在,例如
CRlibm .
然而,在这种情况下,cbrt(x) 将提供比 pow(x,1.0/3.0) 更准确的结果,即使两个函数都针对所有输入正确舍入.
问题是 1.0/3.0 不能精确表示为 float ,无论是二进制还是十进制。最接近三分之一的 IEEE-754 double 是 3.3333333333333331e-1(或 0x1.555555555555p-2,当以 C/C++ 十六进制浮点格式表示时)。相对表示误差为 -5.5511151231257827e-17 (-0x1.0000000000000p-54),这意味着 1/3 的最佳 double 表示略小于所需的数学值。
pow() 的输入之一中的初始误差不仅传递到输出,而且由于求幂的误差放大特性而被放大。因此,pow(x,1.0/3.0) 通常会提供与所需的立方根相比太小的结果,即使 pow() 提供正确舍入的结果也是如此.对于问题中的示例,正确舍入的结果是
cbrt(1728.0) = 1.2000000000000000e+1 (0x1.8000000000000p+3)
pow(1728.0,1.0/3.0) = 1.1999999999999998e+1 (0x1.7ffffffffffffp+3)
也就是说,pow() 的结果是一个 ulp小于 cbrt() 的结果。对于量级较大的论点,差异会大得多。例如,如果 x 为 21022,则各自的结果相差 94 ulp:
x = 4.4942328371557898e+307 (0x1.0000000000000p+1022)
cbrt(x) = 3.5553731598732904e+102 (0x1.965fea53d6e3dp+340)
pow(x,1.0/3.0) = 3.5553731598732436e+102 (0x1.965fea53d6ddfp+340)
本例中pow()的结果相对误差为1.3108e-14,说明上述相对误差的放大倍数。
出于准确性和性能的原因,实现 cbrt() 的数学库因此通常不会将 cbrt(x) 映射到 pow(x,1.0/3.0) 但使用替代计算方案。虽然实现会有所不同,但常用的方法是从初始低精度近似开始,然后是一个或多个步骤 Halley's method具有三次收敛性。
根据经验,当一种计算机语言同时提供专用立方根功能和一般求幂功能时,对于立方根的计算,前者应该优先于后者。
关于javascript - 为什么 Math.cbrt(1728) 产生的结果比 Math.pow(1728, 1/3) 更准确?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26951407/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我在我的Rails项目中使用Pow和powifygem。现在我尝试升级我的ruby版本(从1.9.3到2.0.0,我使用RVM)当我切换ruby版本、安装所有gem依赖项时,我通过运行railss并访问localhost:3000确保该应用程序正常运行以前,我通过使用pow访问http://my_app.dev来浏览我的应用程序。升级后,由于错误Bundler::RubyVersionMismatch:YourRubyversionis1.9.3,butyourGemfilespecified2.0.0,此url不起作用我尝试过的:重新创建pow应用程序重启pow服务器更新战俘
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?