我们的应用程序使用 TPL 来序列化(可能)长时间运行的工作单元。工作(任务)的创建是用户驱动的,可以随时取消。为了拥有一个响应式的用户界面,如果不再需要当前的工作,我们想放弃我们正在做的事情,并立即开始一个不同的任务。
任务排队是这样的:
private Task workQueue;
private void DoWorkAsync
(Action<WorkCompletedEventArgs> callback, CancellationToken token)
{
if (workQueue == null)
{
workQueue = Task.Factory.StartWork
(() => DoWork(callback, token), token);
}
else
{
workQueue.ContinueWork(t => DoWork(callback, token), token);
}
}
DoWork 方法包含一个长时间运行的调用,因此它不像不断检查 token.IsCancellationRequested 的状态并在检测到取消时退出那么简单.长时间运行的工作将阻止任务继续,直到它完成,即使任务被取消也是如此。
我想出了两个示例方法来解决这个问题,但我不相信其中任何一个都是正确的。我创建了简单的控制台应用程序来演示它们是如何工作的。
需要注意的重要一点是,延续会在原始任务完成之前触发。
尝试 #1:内部任务
static void Main(string[] args)
{
CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource();
var token = cts.Token;
token.Register(() => Console.WriteLine("Token cancelled"));
// Initial work
var t = Task.Factory.StartNew(() =>
{
Console.WriteLine("Doing work");
// Wrap the long running work in a task, and then wait for it to complete
// or the token to be cancelled.
var innerT = Task.Factory.StartNew(() => Thread.Sleep(3000), token);
innerT.Wait(token);
token.ThrowIfCancellationRequested();
Console.WriteLine("Completed.");
}
, token);
// Second chunk of work which, in the real world, would be identical to the
// first chunk of work.
t.ContinueWith((lastTask) =>
{
Console.WriteLine("Continuation started");
});
// Give the user 3s to cancel the first batch of work
Console.ReadKey();
if (t.Status == TaskStatus.Running)
{
Console.WriteLine("Cancel requested");
cts.Cancel();
Console.ReadKey();
}
}
这行得通,但“innerT”任务对我来说感觉非常笨拙。它还有一个缺点,即迫使我重构以这种方式排队工作的代码的所有部分,需要在新任务中结束所有长时间运行的调用。
尝试 #2:TaskCompletionSource 修补
static void Main(string[] args)
{ var tcs = new TaskCompletionSource<object>();
//Wire up the token's cancellation to trigger the TaskCompletionSource's cancellation
CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource();
var token = cts.Token;
token.Register(() =>
{ Console.WriteLine("Token cancelled");
tcs.SetCanceled();
});
var innerT = Task.Factory.StartNew(() =>
{
Console.WriteLine("Doing work");
Thread.Sleep(3000);
Console.WriteLine("Completed.");
// When the work has complete, set the TaskCompletionSource so that the
// continuation will fire.
tcs.SetResult(null);
});
// Second chunk of work which, in the real world, would be identical to the
// first chunk of work.
// Note that we continue when the TaskCompletionSource's task finishes,
// not the above innerT task.
tcs.Task.ContinueWith((lastTask) =>
{
Console.WriteLine("Continuation started");
});
// Give the user 3s to cancel the first batch of work
Console.ReadKey();
if (innerT.Status == TaskStatus.Running)
{
Console.WriteLine("Cancel requested");
cts.Cancel();
Console.ReadKey();
}
}
再次成功,但现在我有两个问题:
a) 感觉我在滥用 TaskCompletionSource,从不使用它的结果,只是在我完成工作后设置为 null。
b) 为了正确连接延续,我需要控制前一个工作单元的唯一 TaskCompletionSource,而不是为其创建的任务。这在技术上是可行的,但又让人觉得笨拙和奇怪。
从这里到哪里去?
重申一下,我的问题是:这些方法中的任何一种是解决这个问题的“正确”方法,还是有更正确/优雅的解决方案可以让我过早地中止长时间运行的任务并立即开始继续?我更喜欢低影响的解决方案,但如果这样做是正确的,我愿意进行一些大规模的重构。
或者,TPL 是否是完成这项工作的正确工具,或者我是否缺少更好的任务排队机制。我的目标框架是 .NET 4.0。
最佳答案
这里真正的问题是 DoWork 中长时间运行的调用不具有取消感知功能。如果我理解正确的话,你在这里所做的并不是真正取消长时间运行的工作,而只是允许继续执行,当工作完成取消任务时,忽略结果。例如,如果您使用内部任务模式调用 CrunchNumbers(),这需要几分钟,取消外部任务将允许继续发生,但 CrunchNumbers() 将继续在后台执行直到完成。
除了使长时间运行的调用支持取消之外,我认为没有任何真正的解决方法。这通常是不可能的(他们可能会阻止 API 调用,没有 API 支持取消)。如果是这种情况,那确实是 API 中的一个缺陷;您可以查看是否有备用 API 调用可用于以可取消的方式执行操作。一种 hack 方法是在任务启动时捕获对任务正在使用的底层线程的引用,然后调用 Thread.Interrupt。这将从各种 sleep 状态唤醒线程并允许它终止,但以一种潜在的令人讨厌的方式。最坏的情况下,您甚至可以调用 Thread.Abort,但问题更大,不推荐这样做。
这是一个基于委托(delegate)的包装器的尝试。它未经测试,但我认为它可以解决问题;如果你让它工作并有修复/改进,请随时编辑答案。
public sealed class AbandonableTask
{
private readonly CancellationToken _token;
private readonly Action _beginWork;
private readonly Action _blockingWork;
private readonly Action<Task> _afterComplete;
private AbandonableTask(CancellationToken token,
Action beginWork,
Action blockingWork,
Action<Task> afterComplete)
{
if (blockingWork == null) throw new ArgumentNullException("blockingWork");
_token = token;
_beginWork = beginWork;
_blockingWork = blockingWork;
_afterComplete = afterComplete;
}
private void RunTask()
{
if (_beginWork != null)
_beginWork();
var innerTask = new Task(_blockingWork,
_token,
TaskCreationOptions.LongRunning);
innerTask.Start();
innerTask.Wait(_token);
if (innerTask.IsCompleted && _afterComplete != null)
{
_afterComplete(innerTask);
}
}
public static Task Start(CancellationToken token,
Action blockingWork,
Action beginWork = null,
Action<Task> afterComplete = null)
{
if (blockingWork == null) throw new ArgumentNullException("blockingWork");
var worker = new AbandonableTask(token, beginWork, blockingWork, afterComplete);
var outerTask = new Task(worker.RunTask, token);
outerTask.Start();
return outerTask;
}
}
关于c# - 在 TPL 中中止长时间运行的任务,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4740856/
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
我试图在一个项目中使用rake,如果我把所有东西都放到Rakefile中,它会很大并且很难读取/找到东西,所以我试着将每个命名空间放在lib/rake中它自己的文件中,我添加了这个到我的rake文件的顶部:Dir['#{File.dirname(__FILE__)}/lib/rake/*.rake'].map{|f|requiref}它加载文件没问题,但没有任务。我现在只有一个.rake文件作为测试,名为“servers.rake”,它看起来像这样:namespace:serverdotask:testdoputs"test"endend所以当我运行rakeserver:testid时
在选择我想要运行操作的频率时,唯一的选项是“每天”、“每小时”和“每10分钟”。谢谢!我想为我的Rails3.1应用程序运行调度程序。 最佳答案 这不是一个优雅的解决方案,但您可以安排它每天运行,并在实际开始工作之前检查日期是否为当月的第一天。 关于ruby-如何每月在Heroku运行一次Scheduler插件?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8692687/
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我尝试运行2.x应用程序。我使用rvm并为此应用程序设置其他版本的ruby:$rvmuseree-1.8.7-head我尝试运行服务器,然后出现很多错误:$script/serverNOTE:Gem.source_indexisdeprecated,useSpecification.Itwillberemovedonorafter2011-11-01.Gem.source_indexcalledfrom/Users/serg/rails_projects_terminal/work_proj/spohelp/config/../vendor/rails/railties/lib/r
如何使用RSpec::Core::RakeTask初始化RSpecRake任务?require'rspec/core/rake_task'RSpec::Core::RakeTask.newdo|t|#whatdoIputinhere?endInitialize函数记录在http://rubydoc.info/github/rspec/rspec-core/RSpec/Core/RakeTask#initialize-instance_method没有很好的记录;它只是说:-(RakeTask)initialize(*args,&task_block)AnewinstanceofRake
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
GivenIamadumbprogrammerandIamusingrspecandIamusingsporkandIwanttodebug...mmm...let'ssaaay,aspecforPhone.那么,我应该把“require'ruby-debug'”行放在哪里,以便在phone_spec.rb的特定点停止处理?(我所要求的只是一个大而粗的箭头,即使是一个有挑战性的程序员也能看到:-3)我已经尝试了很多位置,除非我没有正确测试它们,否则会发生一些奇怪的事情:在spec_helper.rb中的以下位置:require'rubygems'require'spork'
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha