我正在使用 ruby 1.8.7。
p = lambda { return 10;}
def lab(block)
puts 'before'
puts block.call
puts 'after'
end
lab p
以上代码输出为
before
10
after
我将相同的代码重构到这里
def lab(&block)
puts 'before'
puts block.call
puts 'after'
end
lab { return 10; }
现在我收到 LocalJumpError:意外返回。
对我来说，这两个代码都在做同样的事情。是的，在第一种情况下我传递了一个过程，在第二种情况下我传递了一个 block 。但是 &block 将该 block 转换为 proc。所以 proc.call 应该表现相同。
是的，我看过这篇文章 Using 'return' in a Ruby block
最佳答案
当您使用 & 传入 block 时，您正在将它转换为一个过程。重要的一点是 proc 和 lambda 是不同的(lambda 实际上是 proc 的子类)，特别是它们处理返回的方式。
所以你的重构代码实际上等同于:
p = Proc.new { return 10;}
def lab(block)
puts 'before'
puts block.call
puts 'after'
end
lab p
它还会生成 LocalJumpError。
原因如下:proc 的返回从其词法范围返回，但 lambda 返回到其执行范围。因此，虽然 lambda 返回到 lab，但传递给它的 proc 返回到声明它的外部范围。本地跳转错误意味着它无处可去，因为没有封闭函数。
The Ruby Programming Language说得最好:
Procs have block-like behavior and lambdas have method-like behavior
您只需跟踪您在何处使用的内容。正如其他人所建议的那样，您需要做的就是从您的 block 中删除 return，一切都会按预期进行。
关于 ruby block 并从 block 中返回一些东西，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2836495/
我好像记得Lua有类似Ruby的method_missing的东西。还是我记错了？ 最佳答案 表的metatable的__index和__newindex可以用于与Ruby的method_missing相同的效果。 关于ruby-难道Lua没有和Ruby的method_missing相媲美的东西吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7732154/
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我在理解Enumerator.new方法的工作原理时遇到了一些困难。假设文档中的示例:fib=Enumerator.newdo|y|a=b=1loopdoy[1,1,2,3,5,8,13,21,34,55]循环中断条件在哪里，它如何知道循环应该迭代多少次(因为它没有任何明确的中断条件并且看起来像无限循环)？ 最佳答案 Enumerator使用Fibers在内部。您的示例等效于:require'fiber'fiber=Fiber.newdoa=b=1loopdoFiber.yieldaa,b=b,a+bendend10.times.m
我有一个包含多个键的散列和一个字符串，该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么，如果包含，则返回它包含的键的值？例如，对于上面的h和s的例子，输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
我没有理解以下行为(另请参阅inthisSOthread):defdef_testputs'def_test.in'yieldifblock_given?puts'def_test.out'enddef_testdoputs'def_testok'endblock_test=procdo|&block|puts'block_test.in'block.callifblockputs'block_test.out'endblock_test.calldoputs'block_test'endproc_test=procdoputs'proc_test.in'yieldifblock_gi
我正在使用RubyonRails3.0.9，我想生成一个传递一些自定义参数的link_toURL。也就是说，有一个articles_path(www.my_web_site_name.com/articles)我想生成如下内容:link_to'Samplelinktitle',...#HereIshouldimplementthecode#=>'http://www.my_web_site_name.com/articles?param1=value1¶m2=value2&...我如何编写link_to语句“alàRubyonRailsWay”以实现该目的？如果我想通过传递一些
为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本，不确定)中，我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里，第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中，我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢？这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"