在top-voted answer至 this fantastic question ,以下正则表达式用于 preg_replace调用(来自答案的 auto_version 函数):
'{\\.([^./]+)$}'
这个正则表达式的最终目标是从给定的文件名中提取文件的扩展名。但是,我对为什么这个正则表达式的开头起作用感到困惑。即:
为什么 \\.匹配方式与 \. 相同在正则表达式中?
前者不应该匹配 (a) 一个文字反斜杠,后跟 (b) 任何字符,而第二个匹配一个文字句点吗? single quoted strings 的规则说明\\产生文字反斜杠。
考虑这个简单的例子:
$regex1 = '{\.([^./]+)$}'; // Variant 1 (one backslash)
$regex2 = '{\\.([^./]+)$}'; // Variant 2 (two backslashes)
$subject1 = '/css/foobar.css'; // Regular path
$subject2 = '/css/foobar\\.css'; // Literal backslash before period
echo "<pre>\n";
echo "Subject 1: $subject1\n";
echo "Subject 2: $subject2\n\n";
echo "Regex 1: $regex1\n";
echo "Regex 2: $regex2\n\n";
// Test Variant 1
echo preg_replace($regex1, "-test.\$1", $subject1) . "\n";
echo preg_replace($regex1, "-test.\$1", $subject2) . "\n\n";
// Test Variant 2
echo preg_replace($regex2, "-test.\$1", $subject1) . "\n";
echo preg_replace($regex2, "-test.\$1", $subject2) . "\n\n";
echo "</pre>\n";
输出是:
Subject 1: /css/foobar.css
Subject 2: /css/foobar\.css
Regex 1: {\.([^./]+)$} <-- Output matches regex 2
Regex 2: {\.([^./]+)$} <-- Output matches regex 1
/css/foobar-test.css
/css/foobar\-test.css
/css/foobar-test.css
/css/foobar\-test.css
长话短说:为什么要 \\.在 preg_replace 中产生相同的匹配结果调用 \. ?
最佳答案
考虑正在进行双重转义:PHP 看到 \\. 并说“好的,这真的是 \.”。然后正则表达式引擎看到 \. 并说“好的,这意味着一个文字点”。
如果您删除第一个反斜杠,PHP 会看到 \. 并说“这是一个反斜杠后跟一个随机字符——不是单引号或反斜杠,如 the spec——所以它仍然是 \.”。正则表达式引擎再次看到 \. 并给出与上面相同的结果。
关于php - 为什么\\。平等的\。在preg_replace?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14483972/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or