我编写了一个程序来计算 8 个字符的字符串“sharjeel”的排列。
#include <iostream>
#include <time.h>
char string[] = "sharjeel";
int len = 8;
int count = 0;
void swap(char& a, char& b){
char t = a;
a = b;
b = t;
}
void permute(int pos) {
if(pos==len-1){
std::cout << ++count << "\t" << string << std::endl;
return;
}
else {
for (int i = pos; i < len;i++)
{
swap(string[i], string[pos]);
permute(pos + 1);
swap(string[i], string[pos]);
}
}
}
int main(){
clock_t start = clock();
permute(0);
std::cout << "Permutations: " << count << std::endl;
std::cout << "Time taken: " << (double)(clock() - start) / (double)CLOCKS_PER_SEC << std::endl;
return 1;
}
如果我打印每个排列,则大约需要 9.8 秒才能完成执行。
40314 lshaerej
40315 lshareej
40316 lshareje
40317 lshareej
40318 lshareje
40319 lsharjee
40320 lsharjee
Permutations: 40320
Time taken: 9.815
现在如果我替换行:
std::cout << ++count << "\t" << string << std::endl;
用这个:
++count;
然后重新编译,输出为:
Permutations: 40320
Time taken: 0.001
再次运行:
Permutations: 40320
Time taken: 0.002
使用带 -O3 的 g++ 编译
为什么 std::cout 这么耗时?有没有更快的打印方式?
编辑:制作了程序的 C# 版本
/*
* Permutations
* in c#
* much faster than the c++ version
*/
using System;
using System.Diagnostics;
namespace Permutation_C
{
class MainClass
{
private static uint len;
private static char[] input;
private static int count = 0;
public static void Main (string[] args)
{
Console.Write ("Enter a string to permute: ");
input = Console.ReadLine ().ToCharArray();
len = Convert.ToUInt32(input.Length);
Stopwatch clock = Stopwatch.StartNew();
permute (0u);
Console.WriteLine("Time Taken: {0} seconds", clock.ElapsedMilliseconds/1000.0);
}
static void permute(uint pos)
{
if (pos == len - 1u) {
Console.WriteLine ("{0}.\t{1}",++count, new string(input));
return;
} else {
for (uint i = pos; i < len; i++) {
swap (Convert.ToInt32(i),Convert.ToInt32(pos));
permute (pos + 1);
swap (Convert.ToInt32(i),Convert.ToInt32(pos));
}
}
}
static void swap(int a, int b) {
char t = input[a];
input[a] = input[b];
input[b] = t;
}
}
}
输出:
40313. lshaerje
40314. lshaerej
40315. lshareej
40316. lshareje
40317. lshareej
40318. lshareje
40319. lsharjee
40320. lsharjee
Time Taken: 4.628 seconds
Press any key to continue . . .
从这里开始,与 std::cout 的结果相比,Console.WriteLine() 的速度似乎几乎快了一倍。什么似乎在减慢 std::cout 的速度?
最佳答案
std::cout最终导致操作系统被调用。
如果您希望某些东西能够快速计算,您必须确保没有外部实体参与计算,尤其是在编写时考虑的是多功能性而非性能的实体,例如操作系统。
想让它跑得更快?您有几个选择:
替换<< std::endl;与 << '\n' .这将避免在每一行上将 C++ 运行时的内部缓冲区刷新到操作系统。它应该会带来巨大的性能提升。
使用 std::ios::sync_with_stdio(false);正如用户 Galik Mar 在评论中建议的那样。
在缓冲区中收集尽可能多的传出文本,并通过一次调用一次性输出整个缓冲区。
将输出写入文件而不是控制台,然后通过单独的应用程序(例如 Notepad++)显示该文件,它可以跟踪更改并一直滚动到底部。
至于为什么这么“耗时”,(换句话说,慢,)那是因为std::cout的主要目的。 (最终是操作系统的标准输出流)是多功能性,而不是性能。想一想:std::cout是将调用操作系统的 C++ 库函数;操作系统会判断写入的文件不是真正的文件,而是控制台,因此会将数据发送到控制台子系统;控制台子系统将接收数据并开始调用图形子系统以在控制台窗口中呈现文本;图形子系统将在光栅显示器上绘制字体字形,在渲染数据时,控制台窗口将滚动,这涉及复制大量视频 RAM。这是一项非常多的工作,即使显卡在硬件中承担了其中的一部分。
至于 C# 版本,我不确定到底发生了什么,但可能发生的事情是完全不同的:在 C# 中你没有调用 Console.Out.Flush() ,所以你的输出被缓存并且你不会遭受 C++ 的 std::cout << std::endl 引起的开销这导致每一行都被刷新到操作系统。 但是,当缓冲区变满时,C# 必须将其刷新到操作系统,然后它不仅会受到表示的开销的影响由操作系统,但也由虚拟机工作方式中固有的强大的托管到 native 和 native 到托管的转换。
关于c++ - 为什么 std::cout 如此耗时?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43051948/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?