这个时候打破预期,就要对别人更加尊重.
例子： 美国前总统克林顿跟每一个在场的人员握手并询问名字。
交流中弱势一方的预期是在，希望得到对方尊重，而不是工具人。
黄金语句:所有人都认为你的优势在A，但我认为实际在B。（打破预期，顺应了张力）
权力者的欲望预期是自己的东西，被真诚的具体的准确的看见。（相当于让自己更加清楚的感知到自己做的事情的意义。）权利者自己的欲望被肿胀，盲目满足了。交流的人越来越谗媚，但这并非有权力者想要的。他要的是自身价值的精确体现。
罗胖与大佬交流，直接说明了自己喜欢对方不被大众看到的东西。
他们都来自人际交往当中，社会关系的结构性抑制。
很多时候很多书把赞美赋分为一种规律。成为一种信仰，似乎只要赞美了别人，自己也能得到别人的赞美。但人与人之间的关系并非那么简单，很多时候赞美会沦为拍马屁很多时候赞美会沦为拍马屁（尤其是那些经常受到赞美的人。） 变得俗不可耐。而别人也只能相应的回应我们同样是不可能的话语。两人之间的交谈变成了客套话。
弱者希望被别人赞同。这是因为。他需要别人来恒定自己的价值，而强者的价值已经被很多人评价，而且衡量过了。这个时候赞美就纯纯拍马屁了。
如果没有打破预期会怎么样？
你会变成他心里的群众演员。变得毫无存在感。是在完成工作。
还有可能。有些时候我们不愿意赞美别人，是因为赞美别人是一种变相的对自己的贬低。
人与人之间的自由是相对关系。有些时候我们承认了别人的自由。就相当于剥夺了自己的主体性。
其实客套性的说话，也仅仅是需要彼此的目光来维持现有而且仅有的存在感。
两个字，真诚。
真诚到让自己有点不舒服的那种真诚。对方也同样能够在生理层面感受到。
例子：
我对商学院一位学员跟他的妻子在路边等车。等了很久终于有车位了，这正准备停进去，突然两个彪形大汉开着车飞奔进去了等下了。这位学员于是上前理论，说出了一下经典的话语，让那两个彪形大汉成功的让出了车位。
图中红字。能让人感觉明显的生理不适。所以从这一点上打破了对方对我们说话的预期。这样的语气对方不太可能我们是伪装出来的。所以我们大概率会选择相信他。
为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
我在我的rails应用程序中安装了来自github.com的acts_as_versioned插件，但有一段代码我不完全理解，我希望有人能帮我解决这个问题class_eval我知道block内的方法(或任何它是什么)被定义为类内的实例方法，但我在插件的任何地方都找不到定义为常量的CLASS_METHODS，而且我也不确定是什么here，并且有问题的代码从lib/acts_as_versioned.rb的第199行开始。如果有人愿意告诉我这里的内幕，我将不胜感激。谢谢-C 最佳答案 这是一个异端。http://en.wikipedia
我正在尝试使用Sinatra中的重定向和session在网站周围传递一些数据。这是一个简化的示例，使用PrettyPrint进行调试:require'pp'require'rubygems'require'sinatra'enable:sessionsget'/'dosession[:foo]='12345'puts'session1'ppsessionredirectto('/redir')endget'/redir'doputs'session2'ppsession'helloworld'end查看Thin的输出，我看到:>>Listeningon0.0.0.0:4567,CTRL
我正在尝试使用ActionControllerbugreporttemplate解决Rails中的一个奇怪行为.为了记录，这是模板中的Controller:classTestController我已经为缺失的Action添加了一条路线:routes.drawdoget'/'=>'test#index'get'/missing'=>'test#missing'end并且我试图断言AbstractController::ActionNotFound在遵循该路线时被引发:classBugTest预期行为:绿色测试。实际行为:#Runningtests:D,[2014-04-24T09:17:
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我最近开始学习Ruby，这是我的第一门编程语言。我对语法感到满意，并且我已经完成了许多只教授相同基础知识的教程。我已经写了一些小程序(包括我自己的数组排序方法，在有人告诉我谷歌“冒泡排序”之前我认为它非常聪明)，但我觉得我需要尝试更大更难的东西来理解更多关于Ruby.关于如何执行此操作的任何想法？
我在Ruby中遇到了一个关于Dir[]和File.join()的简单程序，blobs_dir='/path/to/dir'Dir[File.join(blobs_dir,"**","*")].eachdo|file|FileUtils.rm_rf(file)ifFile.symlink?(file)我有两个困惑:首先，File.join(@blobs_dir,"**","*")中的第二个和第三个参数是什么意思？其次，Dir[]在Ruby中有什么用？我只知道它等价于Dir.glob()，但是，我对Dir.glob()确实不是很清楚。 最佳答案
1.回顾.TransportServicepublicclassTransportServiceextendsAbstractLifecycleComponentTransportService：方法：1publicfinalTextendsTransportResponse>voidsendRequest(finalTransport.Connectionconnection,finalStringaction,finalTransportRequestrequest,finalTransportRequestOptionsoptions,TransportResponseHandlerT>
目录一.大致如下常见问题：（1）找不到程序所依赖的Qt库version`Qt_5'notfound(requiredby（2）CouldnotLoadtheQtplatformplugin"xcb"in""eventhoughitwasfound（3）打包到在不同的linux系统下，或者打包到高版本的相同系统下，运行程序时，直接提示段错误即segmentationfault，或者Illegalinstruction(coredumped)非法指令（4）ldd应用程序或者库，查看运行所依赖的库时，直接报段错误二.问题逐个分析，得出解决方法：（1）找不到程序所依赖的Qt库version`Qt_5'
我们想测试cucumber的步骤定义。我们希望能够检查的一件事是我们期望失败的测试实际上失败了。为此，我们想编写我们知道会失败的场景并将它们添加到我们的测试套件中，但标记或以其他方式表示它们以便当且仅当它们失败时它们“通过”。如何解决这个问题？ 最佳答案 您应该测试负面状态。失败的步骤只是通过步骤的倒数。所以做这样的事情:Then/ishouldnotbetrue/dosome_value.should_notbe_trueend这就是我进行失败测试的方式。您还可以捕获异常等，并验证block是否确实抛出该异常lambdadosom
我是Ruby的新手，但过去两周我一直在对Chef测试进行大量研究。该测试使用ChefSpec和Fauxhai，但它看起来不是很“像ruby”，我希望社区能给我一些编码风格的建议。有没有更好的方法来编写这样的嵌套循环？Recipe/foo/recipes/default.rbpackage"foo"doaction:installendRecipe/foo/spec/default_spec.rbrequire'chefspec'describe'foo::default'doplatforms={"debian"=>['6.0.5'],"ubuntu"=>['12.04','10.04
