在他的 CppCon 2014 演讲中 "Type Deduction and Why You Care" , Scott Meyers 提出了一个问题,为什么在 C++11/C++14 标准中有关于 auto 和大括号初始化器的特殊规则(他的问题从 at 36m05s 开始)。
auto 与 braced-init-list 组合的语义在§7.1.6.4/6 中定义。
我想了想,也想不出一个用例。到目前为止,我所看到的最接近的例子是 Bjarne Stroustrup 使用它的一个例子。
在他的Cpp 2014 talk "Make Simple Tasks Simple!" ,他曾经使用 auto 来捕获初始化器(但只是作为一种变通方法)。
这是代码(幻灯片 30 的一部分,at 37m10s):
// auto ss1 = collect({ 1, 2, 3, 4, 5, 6 }, odd); // error: Bummer!
auto lst = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
auto ss2 = collect(lst, odd); // {1,3,5}
但请注意,这只是一种解决方法。他提到应该没有必要。相反,他更愿意直接将参数传递给函数。因此,它不能真正作为 auto 和初始化列表的良好动机。
我对 C++ 的理解不够深入,无法判断在 Bjarne 的示例中允许初始化列表的缺点,正如他所建议的那样。无论如何,在那种情况下它会避免对 auto 的需要。
那么,auto 和 initializer list 是否只是解决一些本来可以更好解决的问题的变通方法?或者有很好的例子,§7.1.6.4/6 中的额外自动扣除规则有用吗?
最佳答案
基本原理在 N2640 中,它一般希望禁止从花括号初始化列表中推导普通类型参数:
template<class T> void inc(T, int); // (1) template<class T> void inc(std::initializer_list<T>, long); // (2) inc({1, 2, 3}, 3); // Calls (2). (If deduction had succeeded // for (1), (1) would have been called — a // surprise.)
但是为 auto 开辟了一个特殊的异常(exception):
On the other hand, being able to deduce an
initializer_list<X>forTis attractive to allow:auto x = { 1, 1, 2, 3, 5 }; f(x); g(x);which was deemed desirable behavior since the very beginning of the EWG discussions about initializer lists. Rather than coming up with a clever deduction rule for a parameter type
Tmatched with a {}-list (an option we pursued in earlier sketches and drafts of this paper), we now prefer to handle this with a special case for "auto" variable deduction when the initializer is a {}-list. I.e., for the specific case of a variable declared with an "auto" type specifier and a {}-list initializer, the "auto" is deduced as for a functionf(initializer_list<T>)instead of as for a functionf(T).
关于c++ - 为什么在 C++11/C++14 中有针对自动和大括号初始化器的特殊类型推导规则?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26330499/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
在我的gem中,我需要yaml并且在我的本地计算机上运行良好。但是在将我的gem推送到rubygems.org之后,当我尝试使用我的gem时,我收到一条错误消息=>"uninitializedconstantPsych::Syck(NameError)"谁能帮我解决这个问题?附言RubyVersion=>ruby1.9.2,GemVersion=>1.6.2,Bundlerversion=>1.0.15 最佳答案 经过几个小时的研究,我发现=>“YAML使用未维护的Syck库,而Psych使用现代的LibYAML”因此,为了解决
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)