这里使用两类、五种常用质数判断算法进行测试：枚举因子法（暴力、开方优化、6n再优化）、质数筛（埃氏筛法、欧拉筛法）。（Miller-Rabin呢？不会，没搞懂）
同时，使用两类情况进行测试：
很显然，判断n是不是质数，最简单的只要暴力从2到n过一遍就可以了
template <class IntT> bool isPrime(IntT n) {
if (n <= 1)
return false;
for (IntT i=2; i<n; i++) {
if (n % i == 0)
return false;
}
return true;
}
分析：最坏情况（是质数）每个都遍历一遍，时间复杂度\(O(n)\)，平均情况由于质数分布也是\(O(n)\)
容易推出，若一个数n不是质数，则它必然有一个因数\(F\le\sqrt{n}\)。因此，只需要判断 [2-\(\sqrt n\)]之间的数即可。
template <class IntT> bool isPrime(IntT n) {
if (n <= 1)
return false;
for (IntT i=2; i*i<=n; i++) {
if (n % i == 0)
return false;
}
return true;
}
分析：时间复杂度降为\(O(\sqrt n)\)
再想一想就会发现，我们对于2、3的倍数做了太多次重复运算：一个数模2不等于0，那么它模4、6、8也都不会等于0；3也一样。这些重复在6次的周期内会重复4次。因此，我们可以考虑优化它们，即：
除特殊情况外，只需考虑因数为\(6n-1\)和\(6n+1\)的情况（n为正整数）
template<class IntT> bool isPrime(IntT n) {
if (n <= 1)
return false;
if (n <= 5 && n != 4)
return true;
if (n % 2 == 0 || n % 3 == 0)
return false;
for (IntT i=5; i*i<=n; i+=6) {
if (n % i == 0 || n % (i + 2) == 0)
return false;
}
return true;
}
分析：虽然时间复杂度没降，但速度显著提升了
这里就不详细讲解了，主要是运用已知的质数遍历，减少求范围内质数时重复的遍历次数（筛法都会更耗空间）。
（注：这里加了个小小的优化，在第二层循环里，j初始化为i*i）
template<class IntT> IntT get_primes_num(IntT n) {
if (n <= 1)
return 0;
bool *isPrimes = new bool[n + 1];
IntT *primes = new IntT[n - 1],
pn = 0;
memset(isPrimes, 1, n - 1);
for (IntT i=2; i<=n; i++) {
if (isPrimes[i]) {
primes[pn++] = i;
for (IntT j=i*i; j<=n; j+=i)
isPrimes[j] = false;
}
}
delete isPrimes;
delete primes;
return pn;
}
时间复杂度为\(O(n\ln\ln n)\)（这一堆原理自己搜去，我自己也讲不清楚）
对于埃氏筛法的进一步优化
template<class IntT> IntT get_primes_num(IntT n) {
if (n <= 1)
return 0;
bool *isPrimes = new bool[n + 1];
IntT *primes = new IntT[n - 1],
pn = 0;
memset(isPrimes, 1, n - 1);
for (IntT i=2; i<=n; i++) {
if (isPrimes[i])
primes[pn++] = i;
for (IntT j=0; i*primes[j]<=n; j++) {
isPrimes[i * primes[j]] = false;
if (i % primes[j] == 0)
break;
}
}
delete isPrimes;
delete primes;
return pn;
}
时间复杂度为\(O(n)\)。注意：在n不大的时候，欧拉筛法与埃氏筛法比并不具有绝对优势，还有可能被反超（毕竟只是优化了个\(\ln\ln n\)），几乎相当于拼常数
好了，接下来就是我们的核心——测试环节了。我这里在本机使用了一个基于std::chrono的封装计时库（程序主体部分运行至少6s）。记录以微秒（μs，百万分之一秒）为单位。
（windows x64 AMDRyzen5-5600H）
回顾一下两种情况：
| 平均用时(μs) | 情况1 | 情况2 |
|---|---|---|
| 暴力遍历 | 647,400 | 8,800,000 |
| 平方优化 | 3,985 | 3,496 |
| 6n优化 | 1,363 | 1,163 |
| 埃氏筛 | 154.5 | 35,000 |
| 欧拉筛 | 265.5 | 50,000 |
平时做算法题的时候，如果说是从1或者一个较小的数开始计数的，那么建议使用埃氏筛（欧拉筛实现起来更烦，还不一定拼得过加了优化的埃式筛法（ps：优化加了容易数据容易溢出，建议用unsigned long long），要么去掉优化老老实实用j=2i）；
反之，如果是都在一个较高位的，那么建议使用6n优化，容易写，比平方优化效率也高很多。这时候再使用两次筛法的差值，时间就容易爆掉（就算一次也容易爆时间）。
好了，以上就是本人对C++质数判断算法的时间测试的所有内容了，初次创作，如有错误欢迎指出ヾ(^▽^*)))
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手；我正在运行一些rspec测试，但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音？我仔细检查了环境是否设置为:test，这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”，并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符，电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时，所有测试都通过了，但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我需要检查DateTime是否采用有效的ISO8601格式。喜欢:#iso8601?我检查了ruby是否有特定方法，但没有找到。目前我正在使用date.iso8601==date来检查这个。有什么好的方法吗？编辑解释我的环境，并改变问题的范围。因此，我的项目将使用jsapiFullCalendar，这就是我需要iso8601字符串格式的原因。我想知道更好或正确的方法是什么，以正确的格式将日期保存在数据库中，或者让ActiveRecord完成它们的工作并在我需要时间信息时对其进行操作。 最佳答案 我不太明白你的问题。我假设您想检查
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件，其中包含一个方法my_preference，它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如，这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中，我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现，但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么？require'test_helper'require'sessions_hel
这个问题在这里已经有了答案:Railsformattingdate(4个答案)关闭4年前。我想格式化Time.Now函数以显示YYYY-MM-DDHH:MM:SS而不是:“2018-03-0909:47:19+0000”该函数需要放在时间中.现在功能。require‘roo’require‘roo-xls’require‘byebug’file_name=ARGV.first||“Template.xlsx”excel_file=Roo::Spreadsheet.open(“./#{file_name}“,extension::xlsx)xml=Nokogiri::XML::Build