我正在为 firefox 制作一个附加组件，它使用 ajax 加载一个 html 页面(附加组件有它的 XUL 面板)。
此时，我没有寻找创建document 对象并将ajax 请求内容放入其中然后使用xPath 查找所需内容的方法。
相反，我正在加载内容并将其解析为具有正则表达式的文本。
但是我有一个问题。 xPath 或正则表达式哪个更好用？哪个执行起来更快？
HTML 页面将由数百个包含相同文本的元素组成，我基本上想做的是计算那里有多少个元素。
我希望我的插件尽可能快地工作，但我不知道 regexp 或 xPath 背后的机制，所以我不知道哪个更有效。
希望我说清楚了。谢谢
最佳答案
每当您处理 XML 时，请使用 XPath(或 XSLT、XQuery、SAX、DOM 或任何其他可识别 XML 的方法来遍历您的数据)。 Do never use regular expressions for this task .
为什么？ XML 处理是错综复杂的，处理它的所有怪事、外部/已解析/未解析的实体、DTD、处理指令、空白处理、折叠、unicode 规范化、CDATA 部分等使得创建可靠的正则表达式非常 -获取数据的方式。想想看，业界花了很多年时间才学会如何最好地解析 XML，应该有足够的理由不要尝试自己做。
回答您的问题:当谈到速度时(这应该不是是您在这里的主要关注点)，它在很大程度上取决于 XPath 或 Regex 编译器/处理器的实现。有时，XPath 会更快(即，如果可能，使用键或编译的 XSLT)，其他时候，正则表达式会更快(如果您可以使用预编译的正则表达式并且您的查询很容易)。但是正则表达式对于 HTML/XML 从来都不是一件容易的事，仅仅是因为匹配嵌套括号(标签)问题，仅靠正则表达式无法可靠地解决这个问题。
如果输入很大，正则表达式往往会更快，除非 XPath 实现可以进行流处理(我相信这不是 Firefox 内部的方法)。
你写道:
"which is more effective"*
能够以最快的速度实现相对快速的可靠且稳定的实现。使用 XPath。如果您需要从浏览器运行您的代码，它也是在 Firefox 和其他浏览器中使用的。
关于javascript - 哪个更快，XPath 还是 Regexp？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3406174/
我正在学习如何使用Nokogiri，根据这段代码我遇到了一些问题:require'rubygems'require'mechanize'post_agent=WWW::Mechanize.newpost_page=post_agent.get('http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=230708')puts"\nabsolutepathwithtbodygivesnil"putspost_page.parser.xpath('/html/body/div/div/div/div/div/table/tbody/tr/td/div
我使用Nokogiri(Rubygem)css搜索寻找某些在我的html里面。看起来Nokogiri的css搜索不喜欢正则表达式。我想切换到Nokogiri的xpath搜索，因为这似乎支持搜索字符串中的正则表达式。如何在xpath搜索中实现下面提到的(伪)css搜索？require'rubygems'require'nokogiri'value=Nokogiri::HTML.parse(ABBlaCD3"HTML_END#my_blockisgivenmy_bl="1"#my_eqcorrespondstothisregexmy_eq="\/[0-9]+\/"#FIXMEThefoll
我正在学习http://ruby.railstutorial.org/chapters/static-pages上的RubyonRails教程并遇到以下错误StaticPagesHomepageshouldhavethecontent'SampleApp'Failure/Error:page.shouldhave_content('SampleApp')Capybara::ElementNotFound:Unabletofindxpath"/html"#(eval):2:in`text'#./spec/requests/static_pages_spec.rb:7:in`(root)'
我需要一个非常简单的字符串验证器来显示第一个符号与所需格式不对应的位置。我想使用正则表达式，但在这种情况下，我必须找到与表达式相对应的字符串停止的位置，但我找不到可以做到这一点的方法。(这一定是一种相当简单的方法……也许没有？)例如，如果我有正则表达式:/^Q+E+R+$/带字符串:"QQQQEEE2ER"期望的结果应该是7 最佳答案 一个想法:你可以做的是标记你的模式并用可选的嵌套捕获组编写它:^(Q+(E+(R+($)?)?)?)?然后你只需要计算你获得的捕获组的数量就可以知道正则表达式引擎在模式中停止的位置，你可以确定匹配结束
我遇到了一个非常奇怪的问题，我很难解决。在我看来，我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时，我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性，其中包括href和data-method。再次单击此链接后，我的服务器收到了对新href的请求，但使用的是旧的data-method，即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是，如果我刷新页面，HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化)，但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
我在思考流量控制的最佳实践。我应该走哪条路？1)不要检查任何东西并让程序失败(更清晰的代码，自然的错误消息):defself.fetch(feed_id)feed=Feed.find(feed_id)feed.fetchend2)通过返回nil静默失败(但是，“CleanCode”说，你永远不应该返回null):defself.fetch(feed_id)returnunlessfeed_idfeed=Feed.find(feed_id)returnunlessfeedfeed.fetchend3)抛出异常(因为不按id查找feed是异常的):defself.fetch(feed_id
我正在使用Rails3.2.3和Ruby1.9.3p0。我发现我经常需要确定某个字符串是否出现在选项列表中。看来我可以使用Ruby数组.includemethod:或正则表达式equals-tildematchshorthand用竖线分隔选项:就性能而言，一个比另一个好吗？还有更好的方法吗？ 最佳答案 总结:Array#include?包含String元素，在接受和拒绝输入时均胜出，对于您的示例只有三个可接受的值。对于要检查的更大的集合，看起来Set#include?和String元素可能会获胜。如何测试我们应该根据经验对此进行测试
eruby和erb有什么区别？哪些考虑因素会促使我选择其中之一？我的应用程序正在为网络设备(路由器、负载平衡器、防火墙等)生成配置文件。我的计划是对配置文件进行模板化，在源文件中使用嵌入式ruby(通过eruby或erb)来执行诸如迭代生成路由器的所有接口(interface)配置block之类的操作(这些block都非常相似，仅在标签上有所不同和IP地址)。例如，我可能有这样一个配置模板文件:hostnamesample-routerlogging10.5.16.26当通过嵌入式ruby解释器(erb或eruby)运行时，会产生以下输出:hostnamesample-rout
原始问题Letd(n)bedefinedasthesumofproperdivisorsofn(numberslessthannwhichdivideevenlyinton).Ifd(a)=bandd(b)=a,whereab,thenaandbareanamicablepairandeachofaandbarecalledamicablenumbers.Forexample,theproperdivisorsof220are1,2,4,5,10,11,20,22,44,55and110;therefored(220)=284.Theproperdivisorsof284are1,2,
随着ruby被引入为新的编程救世主，我想知道是否有人基于易用性、运行所需的资源、可用性和易定制性而有偏好。两者有更好的吗？ 最佳答案 好吧，任何基于Rails的社交网络应用程序的比较都应该包括insoshi(http://portal.insoshi.com/)。话虽这么说，这三个都非常相似，区别在于实现细节。Lovd和Insoshi都是完整的Rails应用程序；它旨在供您将它们用作入门工具包，并使用您自己的自定义功能对其进行扩展。另一方面，CommunityEngine是一个Rails插件。这意味着您可以更轻松地向现有Rail
