在 Python 中，为类的实例创建的字典与包含该类的相同属性的字典相比很小:
import sys
class Foo(object):
def __init__(self, a, b):
self.a = a
self.b = b
f = Foo(20, 30)
使用 Python 3.5.2 时，以下对 getsizeof 的调用产生:
>>> sys.getsizeof(vars(f)) # vars gets obj.__dict__
96
>>> sys.getsizeof(dict(vars(f))
288
288 - 96 = 192 字节保存!
另一方面，使用 Python 2.7.12 时，相同的调用返回:
>>> sys.getsizeof(vars(f))
280
>>> sys.getsizeof(dict(vars(f)))
280
0 字节保存。
在这两种情况下，字典显然完全相同的内容:
>>> vars(f) == dict(vars(f))
True
所以这不是一个因素。此外，这也仅适用于 Python 3。
那么，这里发生了什么？为什么 Python 3 中实例的 __dict__ 的大小如此之小？
最佳答案
实例 __dict__的实现方式不同于使用 dict 创建的“普通”词典或 {} .实例的字典共享键和散列，并为不同的部分保留一个单独的数组:值。 sys.getsizeof仅在计算实例字典的大小时计算这些值。
从 Python 3.3 开始，CPython 中的字典以两种形式之一实现:
me_value member of the PyDictKeyEntry struct)。据我所知，这种形式用于使用 dict 创建的词典。 , {}和模块命名空间。ma_values of PyDictObject )实例字典总是以拆分表形式( key 共享字典)实现，它允许给定类的实例共享其 __dict__ 的键(和散列)。并且仅在相应的值上有所不同。
这在PEP 412 -- Key-Sharing Dictionary 中都有描述。 .拆分字典的实现登陆 Python 3.3所以，以前版本的 3家庭以及 Python 2.x没有这个实现。
The implementation of __sizeof__ for dictionaries 考虑了这一事实，并且在计算拆分字典的大小时仅考虑与值数组对应的大小。
谢天谢地，这是不言自明的:
Py_ssize_t size, res;
size = DK_SIZE(mp->ma_keys);
res = _PyObject_SIZE(Py_TYPE(mp));
if (mp->ma_values) /*Add the values to the result*/
res += size * sizeof(PyObject*);
/* If the dictionary is split, the keys portion is accounted-for
in the type object. */
if (mp->ma_keys->dk_refcnt == 1) /* Add keys/hashes size to res */
res += sizeof(PyDictKeysObject) + (size-1) * sizeof(PyDictKeyEntry);
return res;
据我所知，拆分表字典仅为实例的命名空间创建，使用dict()或 {} (也如 PEP 中所述)总是导致组合字典没有这些好处。
顺便说一句，因为它很有趣，我们总是可以打破这种优化。目前我发现了两种当前方式，一种愚蠢的方式或一种更明智的方案:
犯傻:
>>> f = Foo(20, 30)
>>> getsizeof(vars(f))
96
>>> vars(f).update({1:1}) # add a non-string key
>>> getsizeof(vars(f))
288
拆分表只支持字符串键，添加一个非字符串键(这确实使零有意义)打破了这个规则，CPython 将拆分表变成一个组合表，失去所有内存 yield 。
可能发生的场景:
>>> f1, f2 = Foo(20, 30), Foo(30, 40)
>>> for i, j in enumerate([f1, f2]):
... setattr(j, 'i'+str(i), i)
... print(getsizeof(vars(j)))
96
288
在一个类的实例中插入不同的键最终会导致拆分表合并。这不仅仅适用于已经创建的实例；从该类创建的所有 consequent 实例都将具有组合字典而不是拆分字典。
# after running previous snippet
>>> getsizeof(vars(Foo(100, 200)))
288
当然，除了好玩之外，没有充分的理由故意这样做。
如果有人想知道，Python 3.6 的字典实现并没有改变这个事实。上述两种形式的字典虽然仍然可用，但只是进一步压缩(dict.__sizeof__ 的实现也发生了变化，因此从 getsizeof 返回的值应该会出现一些差异。)
关于python - 为什么 Python 3 中实例的 __dict__ 大小如此之小？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/42419011/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点？我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等)，但我确实想创建一个输出文件。
我怎样才能完成http://php.net/manual/en/function.call-user-func-array.php在ruby中？所以我可以这样做:classAppdeffoo(a,b)putsa+benddefbarargs=[1,2]App.send(:foo,args)#doesn'tworkApp.send(:foo,args[0],args[1])#doeswork,butdoesnotscaleendend 最佳答案 尝试分解数组App.send(:foo,*args)
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象