我目前正在为包含验证例程的业务逻辑类编写一些单元测试。例如:
public User CreateUser(string username, string password, UserDetails details)
{
ValidateUserDetails(details);
ValidateUsername(username);
ValidatePassword(password);
// create and return user
}
我的测试夹具是否应该包含对 Validate* 方法中可能发生的每个可能的验证错误的测试,还是最好将其留给一组单独的测试?或者验证逻辑应该以某种方式重构?
我的理由是,如果我决定测试 CreateUser 中可能发生的所有验证错误,测试装置将变得非常臃肿。而且大多数验证方法都来自不止一个地方......
在这种情况下有什么好的模式或建议吗?
最佳答案
每个测试都应该只因一个原因而失败,并且只有一个测试应该因此而失败。
这对编写一组可维护的单元测试有很大帮助。
我会分别为 ValidateUserDetails、ValidateUsername 和 ValidateUserPassword 编写几个测试。然后您只需要测试 CreateUser 是否调用了这些函数。
重新阅读你的问题;看来我有点误解了。
您可能对 J.P Boodhoo 关于他的行为驱动设计风格的文章感兴趣。 http://blog.developwithpassion.com/2008/12/22/how-im-currently-writing-my-bdd-style-tests-part-2/
BDD 正在成为一个非常重载的术语,每个人都有不同的定义和不同的工具来实现它。据我所知,JP Boodhoo 正在做的是根据关注点而不是类别来拆分测试装置。
例如,您可以创建单独的装置来测试用户详细信息的验证、用户名的验证、密码的验证和创建用户。 BDD 的想法是,通过以正确的方式命名测试夹具和测试,您可以通过打印出测试夹具名称和测试名称来创建几乎读起来像文档的东西。按关注点而不是按类别对测试进行分组的另一个优点是,您可能只需要为每个固定装置设置和拆卸例程。
虽然我自己对此没有太多经验。
如果您有兴趣阅读更多内容,JP Boodhoo 在他的博客上发布了很多相关内容(见上面的链接),或者您也可以收听 Scott Bellware 的 dot net rocks 插曲,他在其中谈到了类似的方法分组和命名测试 http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=406
我希望这是您正在寻找的更多内容。
关于c# - 单元测试和验证逻辑,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/424517/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时,它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器?这是不可能的吗?谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初,我将所有3列的:default=>0放在表格中,但我不想要这样,因为它已经填充了字段,我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我有一个表单,其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在?solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我有一些非常大的模型,我必须将它们迁移到最新版本的Rails。这些模型有相当多的验证(User有大约50个验证)。是否可以将所有这些验证移动到另一个文件中?说app/models/validations/user_validations.rb。如果可以,有人可以提供示例吗? 最佳答案 您可以为此使用关注点:#app/models/validations/user_validations.rbrequire'active_support/concern'moduleUserValidationsextendActiveSupport: