昨天我和一个 friend 一起吃午饭，他们提示 C# 中的 null。他说 null 是不合逻辑的。我决定验证他的说法，所以我测试了一些简单的逻辑命题:
Console.WriteLine(null == null); //True
//Console.WriteLine(null == !!null); //BOOM
Console.WriteLine(10 >= null); //False
Console.WriteLine(10 <= null); //False
Console.WriteLine(!(10 >= null)); //True
Console.WriteLine(!(10 <= null)); //True
检查相等性似乎很简单，这正是我所期望的。然而，大于/小于语句是逻辑上的矛盾，我觉得这很令人困惑!这些不应该扔吗？否定操作如您所料抛出。
如果我尝试在 Ruby 或 Python 中使用 null 运行比较(除相等性之外)，我会收到类似“无法将数字与 nil 进行比较”的类型错误。为什么 C# 不这样做？
最佳答案
好问题。
尽量不要去想null作为一个特定的值，而是“这里没什么可看的”。 documentation定义 null作为
The
nullkeyword is a literal that represents a null reference, one that does not refer to any object.
考虑到这一点，null不是一个对象意味着经典的思维法则并不完全适用于它(或者，至少，不适用于它的方式与它适用于实际对象的方式不同)。
也就是说，10 >= null和 10 <= null都是false严格来说，这并不矛盾——毕竟，null从字面上看，什么都不是。如果你说 10 >= (some actual thing)和 10 <= (some actual thing)都是假的，那么很明显那会是矛盾的，但是如果没有一些实际的对象，你就不可能在经典意义上有矛盾。亚里士多德形而上学对定律的定义如下:
It is impossible that the same thing can at the same time both belong and not belong to the same object and in the same respect, and all other specifications that might be made, let them be added to meet local objections...
所以，从某种意义上说，我们这里有点“漏洞”。至少在亚里士多德制定不矛盾定律时，它是专门指对象的。当然，此时对不矛盾律有多种解释。
现在，转到 10 + null 的案例.我们可以说这与 null + 10 是一回事如果它更容易。那么，从某种意义上说，此时应该发生什么——应该 null “吞下”10，还是我们应该说“10 +(什么都没有)真的应该等于 10”？说实话，除了说“好吧，这是一种设计选择”之外，从逻辑的角度来看，我没有一个非常有说服力的答案。我怀疑语言设计者想要区分10 + null来自 10 + 0 ，但我没有文件证明这一点。 (事实上，如果它们相同，会有点奇怪；毕竟 0 是一个可以从自然数构造的实际值，但是 null 是“无值”)。
关于c# - 为什么 C# 编译器不抛出 null 的逻辑比较？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/49636514/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or