您好,我很好奇这两个命令之间的区别。当他们在这里介绍时:https://www.atlassian.com/git/tutorials/undoing-changes
看起来 git reset --hard 还设置了暂存目录和工作目录以匹配最新的提交,但最后他们说 git reset --hard 不会更改当前工作目录。所以我在这里很困惑,有人可以澄清一下吗?
最佳答案
他们做两件不同的事情。比方说,你执行了 GIT PULL 然后开始编辑一些文件并且可能已经添加并提交了这些更改到被推送......然后出于某种原因你决定放弃所有更改已对给定的文件进行处理并返回到较早的状态。在这种情况下你会做
$ git reflog
... snip ...
cf42fa2... HEAD@{0}: commit: fixed misc bugs
~
~
cf42fa2... HEAD@{84}: commit: fixed params for .....
73b9363... HEAD@{85}: commit: Don't symlink to themes on deployment.
547cc1b... HEAD@{86}: commit: Deploy to effectif.com web server.
1dc3298... HEAD@{87}: commit: Updated the theme.
18c3f51... HEAD@{88}: commit: Verify with Google webmaster tools.
26fbb9c... HEAD@{89}: checkout: moving to effectif
选择要回滚的提交,如下所示:
git reset --hard 73b9363
重置 HEAD 后,所有更改/暂存文件都将消失。
至于 git clean 。下面是如何git-scm.com描述它。
DESCRIPTION
Cleans the working tree by recursively removing files that
are not under version control, starting from the current directory.
Normally, only files unknown to Git are removed, but if the -x
option is specified, ignored files are also removed. This
can, for example, be useful to remove all build products.
If any optional <path>... arguments are given, only those paths are affected.
更多关于 reset 与 clean 及其 --options 的信息
lnydex99uhc:~ user$ git reset -h
usage: git reset [--mixed | --soft | --hard | --merge | --keep] [-q] [<commit>]
or: git reset [-q] <tree-ish> [--] <paths>...
or: git reset --patch [<tree-ish>] [--] [<paths>...]
-q, --quiet be quiet, only report errors
--mixed reset HEAD and index
--soft reset only HEAD
--hard reset HEAD, index and working tree
--merge reset HEAD, index and working tree
--keep reset HEAD but keep local changes
-p, --patch select hunks interactively
对比
lnydex99uhc:~ user$ git clean -h
usage: git clean [-d] [-f] [-i] [-n] [-q] [-e <pattern>] [-x | -X] [--] <paths>...
-q, --quiet do not print names of files removed
-n, --dry-run dry run
-f, --force force
-i, --interactive interactive cleaning
-d remove whole directories
-e, --exclude <pattern>
add <pattern> to ignore rules
-x remove ignored files, too
-X remove only ignored files
关于git - git reset --hard 和 git clean 的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30769591/
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别,作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书,作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中,它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
文章目录git常用命令(简介,详细参数往下看)Git提交代码步骤gitpullgitstatusgitaddgitcommitgitpushgit代码冲突合并问题方法一:放弃本地代码方法二:合并代码常用命令以及详细参数gitadd将文件添加到仓库:gitdiff比较文件异同gitlog查看历史记录gitreset代码回滚版本库相关操作远程仓库相关操作分支相关操作创建分支查看分支:gitbranch合并分支:gitmerge删除分支:gitbranch-ddev查看分支合并图:gitlog–graph–pretty=oneline–abbrev-commit撤消某次提交git用户名密码相关配置g
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道,在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如:jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息,我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例:配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中?类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗? 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中,您仅使用赋值运算符=为变量i赋值,而在第二段代码中,您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别?看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同,为什么有两种方法做同样的事情? 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stacko
我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果,如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码,它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察,如下所示:{}.class#=>Hash好的,这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样,下面的代码又显示了Hash?puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么?我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在Ruby中,我试图理解to_enum和enum_for方法。在我提出问题之前,我提供了一些示例代码和两个示例来帮助理解上下文。示例代码:#replicatesgroup_bymethodonArrayclassclassArraydefgroup_by2(&input_block)returnself.enum_for(:group_by2)unlessblock_given?hash=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}self.each{|e|hash[input_block.call(e)]示例#1:irb(main)>puts[1,2,3].group_by2.ins