版主注意: 这里已经发布了 39 个答案(有些已被删除)。在您发布您的答案之前,考虑是否可以在讨论中添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。
我偶尔会发现自己需要在一个类中公开一个私有(private)方法,只是为了为其编写一些单元测试。
通常这是因为该方法包含在类中的其他方法之间共享的逻辑,并且自己测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑而不必担心关于线程问题。
其他人发现自己这样做是因为我真的不喜欢这样做吗?我个人认为奖金超过了将方法公开的问题,该方法并没有真正提供类之外的任何服务......
更新
感谢大家的回答,似乎引起了人们的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共(public) API 进行,因为这是使用类的唯一方式,我同意这一点。我上面提到的几个我会这样做的案例是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。
但是,我可以看到每个人的观点,它不应该真的发生。再考虑一下,我认为更改代码以适应测试是一个坏主意-毕竟我认为测试在某种程度上是一种支持工具,如果愿意的话,将系统更改为“支持支持工具”是公然的不好的做法。
最佳答案
Note:
This answer was originally posted for the question Is unit testing alone ever a good reason to expose private instance variables via getters? which was merged into this one, so it may be a tad specific to the usecase presented there.
作为一般性声明,我通常完全支持重构“生产”代码以使其更易于测试。但是,我认为这不是一个好的选择。一个好的单元测试(通常)不应该关心类的实现细节,只关心它的可见行为。您可以测试该类在调用 first() 或 last() 之后是否按照您期望的顺序返回页面,而不是将内部堆栈暴露给测试。
例如,考虑这个伪代码:
public class NavigationTest {
private Navigation nav;
@Before
public void setUp() {
// Set up nav so the order is page1->page2->page3 and
// we've moved back to page2
nav = ...;
}
@Test
public void testFirst() {
nav.first();
assertEquals("page1", nav.getPage());
nav.next();
assertEquals("page2", nav.getPage());
nav.next();
assertEquals("page3", nav.getPage());
}
@Test
public void testLast() {
nav.last();
assertEquals("page3", nav.getPage());
nav.previous();
assertEquals("page2", nav.getPage());
nav.previous();
assertEquals("page1", nav.getPage());
}
}
关于c# - 将私有(private)方法公开以对其进行单元测试...好主意吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7075938/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时,它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器?这是不可能的吗?谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
从MB升级到新的MBP后,Apple的迁移助手没有移动我的gem。我这次是通过macports安装rubygems,希望在下次升级时避免这种情况。有什么我应该注意的陷阱吗? 最佳答案 如果你想把你的gems安装在你的主目录中(在传输过程中应该复制过来,作为一个附带的好处,会让你以你自己的身份运行geminstall,而不是root),将gemhome:键设置为您在~/.gemrc中的主目录中的路径. 关于通过MacPorts的RubyGems是个好主意吗?,我们在StackOverf
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha
我正在尝试用Prawn生成PDF。在我的PDF模板中,我有带单元格的表格。在其中一个单元格中,我有一个电子邮件地址:cell_email=pdf.make_cell(:content=>booking.user_email,:border_width=>0)我想让电子邮件链接到“mailto”链接。我知道我可以这样链接:pdf.formatted_text([{:text=>booking.user_email,:link=>"mailto:#{booking.user_email}"}])但是将这两行组合起来(将格式化文本作为内容)不起作用:cell_email=pdf.make_c
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
我对单元测试还是比较陌生。我用Ruby编写了一个类,它接受一个文件,在该文件中搜索给定的Regex模式,替换它,然后将更改保存回文件。我希望能够为此方法编写单元测试,但我不知道我将如何去做。有人能告诉我我们如何对处理文件i/o的方法进行单元测试吗? 最佳答案 看看这个HowdoIunit-testsavingfiletothedisk?基本上这个想法是一样的,文件系统是你的类的依赖。所以引入一个可以在你的单元测试中模拟的角色/接口(interface)(这样你在单元测试时就没有依赖性);角色中的方法应该是您从文件系统中需要的所有东西
假设您编写了一个类Sup,我决定将其扩展为SubSup。我不仅需要了解你发布的接口(interface),还需要了解你的私有(private)字段。见证这次失败:classSupdefinitialize@privateField="fromsup"enddefgetXreturn@privateFieldendendclassSub问题是,解决这个问题的正确方法是什么?看起来子类应该能够使用它想要的任何字段而不会弄乱父类(superclass)。编辑:equivalentexampleinJava返回"fromSup",这也是它应该产生的答案。 最佳答案
在ruby中,你可以这样做:classThingpublicdeff1puts"f1"endprivatedeff2puts"f2"endpublicdeff3puts"f3"endprivatedeff4puts"f4"endend现在f1和f3是公共(public)的,f2和f4是私有(private)的。内部发生了什么,允许您调用一个类方法,然后更改方法定义?我怎样才能实现相同的功能(表面上是创建我自己的java之类的注释)例如...classThingfundeff1puts"hey"endnotfundeff2puts"hey"endendfun和notfun将更改以下函数定