我当前的代码非常快,但我需要让它更快,以便我们可以容纳更多标记。有什么建议吗?
注意事项:
代码:
$singleMarkers = array();
$clusterMarkers = array();
while (count($markers)) {
$marker = array_pop($markers);
$cluster = array();
// Compare marker against all remaining markers.
foreach ($markers as $key => $compareMarker) {
// This function returns the distance between two markers, at a defined zoom level.
$pixels = pixelDistance($marker['lat'], $marker['lng'], $compareMarker['lat'], $compareMarker['lng'], $zoomLevel);
// If two markers are closer than defined distance, remove compareMarker from array and add to cluster.
if ($pixels < $distance) {
unset($markers[$key]);
$cluster[] = $compareMarker;
}
}
// If a marker was added to cluster, also add the marker we were comparing to.
if (count($cluster) > 0) {
$cluster[] = $marker;
$clusterMarkers[] = $cluster;
} else {
$singleMarkers[] = $marker;
}
}
function pixelDistance($lat1, $lon1, $lat2, $lon2, $zoom) {
$x1 = $lon1*10000000; //This is what I did to compensate for using lat/lon values instead of pixels.
$y1 = $lat1*10000000;
$x2 = $lon2*10000000;
$y2 = $lat2*10000000;
return sqrt(pow(($x1-$x2),2) + pow(($y1-$y2),2)) >> (21 - $zoom); //21 is the max zoom level
}
更新
这是当前代码:
$singleMarkers = array();
$clusterMarkers = array();
// Minimum distance between markers to be included in a cluster, at diff. zoom levels
$DISTANCE = (10000000 >> $ZOOM) / 100000;
// Loop until all markers have been compared.
while (count($markers)) {
$marker = array_pop($markers);
$cluster = array();
// Compare against all markers which are left.
foreach ($markers as $key => $target) {
$pixels = abs($marker['lat']-$target['lat']) + abs($marker['lng']-$target['lng']);
// If the two markers are closer than given distance remove target marker from array and add it to cluster.
if ($pixels < $DISTANCE) {
unset($markers[$key]);
$cluster[] = $target;
}
}
// If a marker has been added to cluster, add also the one we were comparing to.
if (count($cluster) > 0) {
$cluster[] = $marker;
$clusterMarkers[] = $cluster;
} else {
$singleMarkers[] = $marker;
}
}
最佳答案
你真的需要计算Euclidean distance ?如果您只是比较距离的相对大小,则可以使用 Manhattan distance ,这将为您节省两次对 pow() 的调用和一次对 sqrt() 的调用:
function pixelDistance($lat1, $lon1, $lat2, $lon2, $zoom) {
$x1 = $lon1*10000000; //This is what I did to compensate for using lat/lon values instead of pixels.
$y1 = $lat1*10000000;
$x2 = $lon2*10000000;
$y2 = $lat2*10000000;
return ($x1-$x2) + ($y1-$y2) >> (21 - $zoom);
}
不确定您的计算是否需要 >> (21 - $zoom) 位,所以我将其保留。但除非您确实需要在其他地方使用计算出的距离值,否则您可以假设您预先计算 $distance 以适应该度量,则可能仅直接使用纬度/经度(无需乘以任何东西)并取曼哈顿距离,这将是在计算方面比强制所有距离适应 $distance 的单位和大小要便宜得多。
编辑:当我去年研究这个问题时,我在 Wikipedia 上发现了一些有用的东西 - 是的,它可能会发生 ;-)
我也强烈推荐这本书 Programming Collective Intelligence: Building Smart Web 2.0 Applications 深入聚类,不仅适用于地理数据,还适用于其他数据分析领域。
关于php - map 聚类算法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1434222/
目录一.加解密算法数字签名对称加密DES(DataEncryptionStandard)3DES(TripleDES)AES(AdvancedEncryptionStandard)RSA加密法DSA(DigitalSignatureAlgorithm)ECC(EllipticCurvesCryptography)非对称加密签名与加密过程非对称加密的应用对称加密与非对称加密的结合二.数字证书图解一.加解密算法加密简单而言就是通过一种算法将明文信息转换成密文信息,信息的的接收方能够通过密钥对密文信息进行解密获得明文信息的过程。根据加解密的密钥是否相同,算法可以分为对称加密、非对称加密、对称加密和非
我需要从json记录中获取一些值并像下面这样提取curr_json_doc['title']['genre'].map{|s|s['name']}.join(',')但对于某些记录,curr_json_doc['title']['genre']可以为空。所以我想对map和join()使用try函数。我试过如下curr_json_doc['title']['genre'].try(:map,{|s|s['name']}).try(:join,(','))但是没用。 最佳答案 你没有正确传递block。block被传递给参数括号外的方法
Enumerable#each和Enumerable#map的区别在于返回的是接收者还是映射后的结果。回到接收者是微不足道的,你通常不需要在each之后继续一个方法链,比如each{...}.another_method(我可能没见过这样的案例。即使你想回到接收者那里,你也可以通过tap来实现)。所以我认为所有或者大部分使用Enumerable#each的情况都可以用Enumerable#map代替。我错了吗?如果我是对的,each的目的是什么?map是否比each慢?编辑:我知道当您对返回值不感兴趣时使用each是一种常见的做法。我对这种做法是否存在不感兴趣,但感兴趣的是,除了从
1.问题描述使用Python的turtle(海龟绘图)模块提供的函数绘制直线。2.问题分析一幅复杂的图形通常都可以由点、直线、三角形、矩形、平行四边形、圆、椭圆和圆弧等基本图形组成。其中的三角形、矩形、平行四边形又可以由直线组成,而直线又是由两个点确定的。我们使用Python的turtle模块所提供的函数来绘制直线。在使用之前我们先介绍一下turtle模块的相关知识点。turtle模块提供面向对象和面向过程两种形式的海龟绘图基本组件。面向对象的接口类如下:1)TurtleScreen类:定义图形窗口作为绘图海龟的运动场。它的构造器需要一个tkinter.Canvas或ScrolledCanva
map遍历数组是否比each更快?两者有速度差异吗?mapresult=arr.map{|a|a+2}每个result=[]arr.eachdo|a|result.push(a+2)end 最佳答案 我认为是的。我试过这个测试require"benchmark"n=10000arr=Array.new(10000,1)Benchmark.bmdo|x|#Mapx.reportdon.timesdoresult=arr.map{|a|a+2}endend#Eachx.reportdon.timesdoresult=[]arr.each
按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我来自C、php和bash背景,很容易学习,因为它们都有相同的C结构,我可以将其与我已经知道的联系起来。然后2年前我学了Python并且学得很好,Python对我来说比Ruby更容易学。然后从去年开始,我一直在尝试学习Ruby,然后是Rails,我承认,直到现在我还是学不会,讽刺的是那些打着简单易学的烙印,但是对于我这样一个老练的程序员来说,我只是无法将它
我想念Ruby中的Hash方法来仅转换/映射散列值。h={1=>[9,2,3,4],2=>[6],3=>[5,7,1]}h.map_values{|v|v.size}#=>{1=>4,2=>1,3=>3}你如何在Ruby中归档它?更新:我正在寻找map_values()的实现。#moreexamplesh.map_values{|v|v.reduce(0,:+)}#=>{1=>18,2=>6,3=>13}h.map_values(&:min)#=>{1=>2,2=>6,3=>1} 最佳答案 Ruby2.4引入了方法Hash#tran
假设我有一个函数defodd_or_evennifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend我有一个简单的可枚举数组simple=[1,2,3,4,5]然后我用我的函数在map中运行它,使用一个do-endblock:simple.mapdo|n|odd_or_even(n)end#=>[:odd,:even,:odd,:even,:odd]如果不首先定义函数,我怎么能做到这一点?例如,#doesnotworksimple.mapdo|n|ifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend#Desiredresult:#=>[
我一直在尝试用Ruby实现Luhn算法。我一直在执行以下步骤:该公式根据其包含的校验位验证数字,该校验位通常附加到部分帐号以生成完整帐号。此帐号必须通过以下测试:从最右边的校验位开始向左移动,每第二个数字的值加倍。将乘积的数字(例如,10=1+0=1、14=1+4=5)与原始数字的未加倍数字相加。如果总模10等于0(如果总和以零结尾),则根据Luhn公式该数字有效;否则无效。http://en.wikipedia.org/wiki/Luhn_algorithm这是我想出的:defvalidCreditCard(cardNumber)sum=0nums=cardNumber.to_s.s
我想获取一个数组并将其作为订单列表。目前我正在尝试以这种方式进行:r=["a","b","c"]r.each_with_index{|w,index|puts"#{index+1}.#{w}"}.map.to_a#1.a#2.b#3.c#=>["a","b","c"]输出应该是["1.a","2.b","3.c"]。如何让正确的输出成为r数组的新值? 最佳答案 a.to_enum.with_index(1).map{|element,index|"#{index}.#{element}"}或a.map.with_index(1){|