我目前和一个熟人有技术上的分歧。简而言之,这就是 Java 异常处理的这两种基本风格之间的区别:
选项 1(我的):
try {
...
} catch (OneKindOfException) {
...
} catch (AnotherKind) {
...
} catch (AThirdKind) {
...
}
选项 2(他的):
try {
...
} catch (AppException e) {
switch(e.getCode()) {
case Constants.ONE_KIND:
...
break;
case Constants.ANOTHER_KIND:
...
break;
case Constants.A_THIRD_KIND:
...
break;
default:
...
}
}
他的论点——在我使用大量关于用户输入验证、异常处理、断言和契约等的链接来支持我的观点之后——归结为:
“这是一个很好的模型。自从我和我的一个 friend 在 1998 年提出它以来,我就一直在使用它,差不多 10 年前。再看一眼,你会发现我们对学术论点所做的妥协很有道理。”
对于为什么选项 1 是要走的路,有没有人有充分的论据?
最佳答案
当你有一个 switch 语句时,你就不那么面向对象了。出错的机会也比较多,忘记一个“break;”语句,如果你添加一个新的Exception,忘记为一个Exception添加一个case > 被抛出。
我还发现您的做法更具可读性,而且这是所有开发人员都会立即理解的标准习惯用法。
以我的口味,做你熟人的方法的样板数量,与实际处理异常无关的代码数量,是 Not Acceptable 。实际程序逻辑周围的样板代码越多,代码就越难阅读和维护。使用不常见的习语会使代码更难理解。
但是,正如我上面所说,破坏交易的是,当您修改被调用的方法以使其抛出额外的 Exception 时,您会自动知道您必须修改代码,因为它会失败编译。但是,如果您使用熟人的方法并修改被调用的方法以抛出新种类的 AppException,您的代码将不知道这个新种类有什么不同,并且您的代码可能会默默地失败下一个不适当的错误处理腿。这是假设您确实记得输入默认值,所以至少它已被处理并且没有被默默地忽略。
关于Java异常处理习语...谁说的对,怎么处理?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/609293/
Rackup通过Rack的默认处理程序成功运行任何Rack应用程序。例如:classRackAppdefcall(environment)['200',{'Content-Type'=>'text/html'},["Helloworld"]]endendrunRackApp.new但是当最后一行更改为使用Rack的内置CGI处理程序时,rackup给出“NoMethodErrorat/undefinedmethod`call'fornil:NilClass”:Rack::Handler::CGI.runRackApp.newRack的其他内置处理程序也提出了同样的反对意见。例如Rack
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我正在学习Rails,并阅读了关于乐观锁的内容。我已将类型为integer的lock_version列添加到我的articles表中。但现在每当我第一次尝试更新记录时,我都会收到StaleObjectError异常。这是我的迁移:classAddLockVersionToArticle当我尝试通过Rails控制台更新文章时:article=Article.first=>#我这样做:article.title="newtitle"article.save我明白了:(0.3ms)begintransaction(0.3ms)UPDATE"articles"SET"title"='dwdwd
在Cooper的书BeginningRuby中,第166页有一个我无法重现的示例。classSongincludeComparableattr_accessor:lengthdef(other)@lengthother.lengthenddefinitialize(song_name,length)@song_name=song_name@length=lengthendenda=Song.new('Rockaroundtheclock',143)b=Song.new('BohemianRhapsody',544)c=Song.new('MinuteWaltz',60)a.betwee
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出
我早就知道Ruby中的“常量”(即大写的变量名)不是真正常量。与其他编程语言一样,对对象的引用是唯一存储在变量/常量中的东西。(侧边栏:Ruby确实具有“卡住”引用对象不被修改的功能,据我所知,许多其他语言都没有提供这种功能。)所以这是我的问题:当您将一个值重新分配给常量时,您会收到如下警告:>>FOO='bar'=>"bar">>FOO='baz'(irb):2:warning:alreadyinitializedconstantFOO=>"baz"有没有办法强制Ruby抛出异常而不是打印警告?很难弄清楚为什么有时会发生重新分配。 最佳答案
给定以下方法:defsome_method:valueend以下语句按我的预期工作:some_method||:other#=>:valuex=some_method||:other#=>:value但是下面语句的行为让我感到困惑:some_method=some_method||:other#=>:other它按预期创建了一个名为some_method的局部变量,随后对some_method的调用返回该局部变量的值。但为什么它分配:other而不是:value呢?我知道这可能不是一件明智的事情,并且可以看出它可能有多么模棱两可,但我认为应该在考虑作业之前评估作业的右侧...我已经在R
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我在我的Rails3示例应用程序上使用CarrierWave。我想验证远程位置上传,因此当用户提交无效URL(空白或非图像)时,我不会收到标准错误异常:CarrierWave::DownloadErrorinImageController#createtryingtodownloadafilewhichisnotservedoverHTTP这是我的模型:classPaintingtrue,:length=>{:minimum=>5,:maximum=>100}validates:image,:presence=>trueend这是我的Controller:classPaintingsC
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见,例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我