我创建了一个高阶组件/组合组件,以确保在加载组件之前对用户进行身份验证。这是非常基本的,但我在测试它时遇到了一些麻烦。我想测试以下几点,这与我在其他地方已经进行的测试类似:
className 来检查)props(在我的例子中是authenticated)已通过身份验证,则呈现包装组件;如果未通过身份验证,则呈现nullHOC:
import React from 'react';
import { connect } from 'react-redux';
import { createStructuredSelector } from 'reselect';
import { makeSelectAuthenticated } from 'containers/App/selectors';
export default function RequireAuth(ComposedComponent) {
class AuthenticatedComponent extends React.Component {
static contextTypes = {
router: React.PropTypes.object,
}
static propTypes = {
authenticated: React.PropTypes.bool,
}
componentWillMount() {
if (!this.props.authenticated) this.context.router.push('/');
}
componentWillUpdate(nextProps) {
if (!nextProps.authenticated) this.context.router.push('/');
}
render() {
return (
<div className="authenticated">
{ this.props.authenticated ? <ComposedComponent {...this.props} /> : null }
</div>
);
}
}
const mapStateToProps = createStructuredSelector({
authenticated: makeSelectAuthenticated(),
});
return connect(mapStateToProps)(AuthenticatedComponent);
}
我正在使用 enzyme 和 jest 进行测试,但在我的测试期间还没有找到成功呈现 HOC 的方法。
有什么想法吗?
解决方案感谢以下答案:
import React from 'react';
import { shallow, mount } from 'enzyme';
import { Provider } from 'react-redux';
import { AuthenticatedComponent } from '../index';
describe('AuthenticatedComponent', () => {
let MockComponent;
beforeEach(() => {
MockComponent = () => <div />;
MockComponent.displayName = 'MockComponent';
});
it('renders its children when authenticated', () => {
const wrapper = shallow(
<AuthenticatedComponent
composedComponent={MockComponent}
authenticated={true}
/>,
{ context: { router: { push: jest.fn() } } }
);
expect(wrapper.find('MockComponent').length).toEqual(1);
});
it('renders null when not authenticated', () => {
const wrapper = shallow(
<AuthenticatedComponent
composedComponent={MockComponent}
authenticated={false}
/>,
{ context: { router: { push: jest.fn() } } }
);
expect(wrapper.find('MockComponent').length).toEqual(0);
});
});
最佳答案
这里“棘手”的部分是你的 HOC 返回一个连接的组件,这使得测试更加困难,因为你有浅层渲染两层(连接的组件和实际的组件)并且你必须模拟 redux 存储。
相反,您可以预先定义 AuthenticatedComponent 并将其导出为命名导出。你可以独立于 connect 测试它,就像你测试所有其他组件一样:
export class AuthenticatedComponent extends React.Component {
static contextTypes = {
router: React.PropTypes.object,
}
static propTypes = {
authenticated: React.PropTypes.bool,
composedComponent: React.PropTypes.any.isRequired,
}
componentWillMount() {
if (!this.props.authenticated) this.context.router.push('/');
}
componentWillUpdate(nextProps) {
if (!nextProps.authenticated) this.context.router.push('/');
}
render() {
const ComposedComponent = this.props.composedComponent;
return (
<div className="authenticated">
{ this.props.authenticated ? <ComposedComponent {...this.props} /> : null }
</div>
);
}
}
export default function RequireAuth(ComposedComponent) {
const mapStateToProps = () => {
const selectIsAuthenticated = makeSelectAuthenticated();
return (state) => ({
authenticated: selectIsAuthenticated(state),
composedComponent: ComposedComponent,
});
};
return connect(mapStateToProps)(AuthenticatedComponent);
}
示例测试:
import React from 'react';
import { shallow, mount } from 'enzyme';
import { Provider } from 'react-redux';
import configureStore from 'redux-mock-store';
import RequireAuth, { AuthenticatedComponent } from '../';
const Component = () => <div />;
Component.displayName = 'CustomComponent';
const mockStore = configureStore([]);
describe.only('HOC', () => {
const RequireAuthComponent = RequireAuth(Component);
const context = { router: { push: jest.fn() } };
const wrapper = mount(
<Provider store={mockStore({})}>
<RequireAuthComponent />
</Provider>,
{
context,
childContextTypes: { router: React.PropTypes.object.isRequired },
}
);
it('should return a component', () => {
expect(wrapper.find('Connect(AuthenticatedComponent)')).toHaveLength(1);
});
it('should pass correct props', () => {
expect(wrapper.find('AuthenticatedComponent').props()).toEqual(
expect.objectContaining({
authenticated: false,
composedComponent: Component,
})
);
});
});
describe('rendering', () => {
describe('is authenticated', () => {
const wrapper = shallow(
<AuthenticatedComponent
composedComponent={Component}
authenticated
/>,
{ context: { router: { push: jest.fn() } } }
);
it('should render the passed component', () => {
expect(wrapper.find('CustomComponent')).toHaveLength(1);
});
});
describe('is not authenticated', () => {
const wrapper = shallow(
<AuthenticatedComponent
composedComponent={Component}
authenticated={false}
/>,
{ context: { router: { push: jest.fn() } } }
);
it('should not render the passed component', () => {
expect(wrapper.find('CustomComponent')).toHaveLength(0);
});
});
});
关于javascript - enzyme 测试认证高阶组件(HOC),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41736763/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”,并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符,电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时,所有测试都通过了,但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件,其中包含一个方法my_preference,它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如,这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中,我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现,但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么?require'test_helper'require'sessions_hel
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息,Cucumber只是一个“包装器”,或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法,其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗? 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式,但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样,但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意,您可以使用步骤来构建对象和设置状态,但通常您
我有:When/^(?:|I)follow"([^"]*)"(?:within"([^"]*)")?$/do|link,selector|with_scope(selector)doclick_link(link)endend我打电话的地方:Background:GivenIamanexistingadminuserWhenIfollow"CLIENTS"我的HTML是这样的:CLIENTS我一直收到这个错误:.F-.F--U-----U(::)failedsteps(::)nolinkwithtitle,idortext'CLIENTS'found(Capybara::Element