其实从名字上就能看出，盒装的CPU是单个产品有自己独立的包装，而散片则没有独立包装，消费者买到手的CPU都是商家后加的一个塑料壳。除了包装以外，盒装CPU享受官方的3年质保，而散片一般只有店铺提供的时长不定的几个月质保，如果店铺关门大吉自然就没有质保了，而盒装就不用担心这个问题。有些商家为了带货会将盒装宣传得更好，但不管怎么说，两者其实都是从同样的生产线上制造出来的，盒装CPU是CPU厂商将其作为零售商品在市场上销售的，提供官方质保，而散片则是CPU厂商将其作为元件供应给OEM厂商的，基本上都是从OEM厂商流出，不享受官方的质保。
既然散片和盒装的产品一样，而散片的价格又便宜不少，那岂不是买散片更划算?其实并不是。因为每颗CPU的超频性能有所差异，也就是我们常说的“体质”，而出售散片的经销商可以测试每颗CPU的性能，就会导致我们买到的散片基本上都是被挑剩下的。而盒装CPU没有经过这么精细的筛选，所以整体的超频潜力会更好一些。
不过对于大多数用户来说，CPU也不会拿去超频，所以不会涉及到体质问题，但我仍然建议你买盒装的产品，原因有三。首先是价格可以做到更低。散片相对于盒装的最大优势就是价格低，但玩家购买CPU时往往要搭配主板，而购买盒装的板U套装一般可以比单买便宜不少，相当于散片甚至可以更便宜。其次是附送散热器。AMD的全系CPU和英特尔不带K的CPU盒装会附送一个散热器，虽然没有光效，散热能力也不是很强，但对于要求不高的用户来说还是可以胜任散热需求的，也能省下单独买散热器的钱。
再次则是售后有保障。盒装CPU提供3年质保，当处理器出现问题的时候可以换新，而散片需要和商家周旋，不仅保修时间短，而且保修费时费力，不管商家跑路还是运费纠纷，出现问题很容易吃亏。最后要提醒大家的是，购买CPU还是要选择正规渠道，避免商家将散片甚至二手CPU重新包装伪装成盒装出售给你，出问题了才发现没有质保，以及虚假的换盖CPU，让你花i7的钱买到i3，有苦说不出口。 类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or
