我正在尝试为我的 Aerospike 数据库创建一个查询,它将返回特定 bin 中的最高值;类似于 MAX() 函数在 MySQL 中的工作方式。例如,如果我有这样一个集合:
+--------------+---------+
| filename | version |
+--------------+---------+
| alphabet.doc | 4 |
| people.doc | 2 |
| alphabet.doc | 6 |
| people.doc | 3 |
+--------------+---------+
我需要的是只返回版本号最高的文件名。目前我可以添加这样的过滤器:
stmt := db.NewStatement(DBns, DBset, "filename", "version")
stmt.Addfilter(db.NewEqualFilter("filename", "alphabet.doc"))
// run database query
records := runQuery(stmt)
有人知道怎么做吗?
最佳答案
您可以将 Lua 用户定义函数 (UDF) 应用于查询以有效地过滤结果。
例如这是一个 Stream UDF,它将返回最大值的记录。版本号:
function maxVersion(stream, bin)
-- The stream function cannot return record objects directly,
-- so we have to map to a Map data type first.
local function toArray(rec)
local result = map()
result['filename'] = rec['filename']
result['version'] = rec['version']
return result
end
local function findMax(a, b)
if a.version > b.version then
return a
else
return b
end
end
return stream : map(toArray) : reduce(findMax)
end
使用 Go 客户端,您将执行如下函数:
stmt := NewStatement(ns, set)
recordset, _ := client.QueryAggregate(nil, stmt, "udfFilter", "maxVersion")
for rec := range recordset.Results() {
res := rec.Record.Bins["SUCCESS"].(map[interface{}]interface{})
fmt.Printf("filename with max. version: %s (ver. %d)\n", res["filename"], res["version"])
}
我在这里上传了一个完整的工作示例作为要点:https://gist.github.com/jhecking/b98783bea7564d610ea291b5ac47808c
您可以在此处找到有关如何使用流 UDF 进行查询聚合的更多信息:http://www.aerospike.com/docs/guide/aggregation.html
关于go - Aerospike 查询返回最高值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/39100766/
我正在用Ruby编写一个简单的程序来检查域列表是否被占用。基本上它循环遍历列表,并使用以下函数进行检查。require'rubygems'require'whois'defcheck_domain(domain)c=Whois::Client.newc.query("google.com").available?end程序不断出错(即使我在google.com中进行硬编码),并打印以下消息。鉴于该程序非常简单,我已经没有什么想法了-有什么建议吗?/Library/Ruby/Gems/1.8/gems/whois-2.0.2/lib/whois/server/adapters/base.
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我知道我可以指定某些字段来使用pluck查询数据库。ids=Item.where('due_at但是我想知道,是否有一种方法可以指定我想避免从数据库查询的某些字段。某种反拔?posts=Post.where(published:true).do_not_lookup(:enormous_field) 最佳答案 Model#attribute_names应该返回列/属性数组。您可以排除其中一些并传递给pluck或select方法。像这样:posts=Post.where(published:true).select(Post.attr
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出
为什么以下不同?Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本,不确定)中,我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里,第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中,我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢?这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"
我一直在研究RubyKoans,我发现about_open_classes.rbkoan很有趣。特别是他们修改Integer#even?方法的最后一个测试。我想尝试一下这个概念,所以我打开了Irb并尝试运行Integer.respond_to?(:even?),但令我惊讶的是我得到了错误。然后我尝试了Fixnum.respond_to?(:even?)并得到了错误。我还尝试了Integer.respond_to?(:respond_to?)并得到了true,当我执行2.even?时,我也得到了true。我不知道发生了什么。谁能告诉我缺少什么? 最佳答案
我正在尝试查询我的Rails数据库(Postgres)中的购买表,我想查询时间范围。例如,我想知道在所有日期的下午2点到3点之间进行了多少次购买。此表中有一个created_at列,但我不知道如何在不搜索特定日期的情况下完成此操作。我试过:Purchases.where("created_atBETWEEN?and?",Time.now-1.hour,Time.now)但这最终只会搜索今天与那些时间的日期。 最佳答案 您需要使用PostgreSQL'sdate_part/extractfunction从created_at中提取小时
无论时间在哪个时区表示,时区差异是否总是被忽略?直觉上,对于那些使用UTC+2的人来说,从EPOCH开始经过的秒数应该更高。然而,事实并非如此。 最佳答案 Epoch基于utc时区https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time它与您当前所在的时区无关。 关于ruby-Time.to_i是否总是以UTC返回自EPOCH以来的秒数?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.