MySQL 服务器版本:Ubuntu 10.04 上的 5.1.41

我在修改一些查询时发现 MySQL 的行为有所不同，想知道其中的原因。

基本上我正在创建一个 View 。当我查询 View 时，结果集是一样的 但是，IN 子句与 OR 子句读取的行数不同。下面是一个简单的例子:

CREATE TABLE country ( 
    id_country int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    name varchar(50) NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (id_country) 
) ENGINE=InnoDB; 

INSERT INTO country (name) VALUES ('A'), ('B'), ('C'), ('D'), ('E'), ('F'), ('G'), ('H'); 

CREATE TABLE status ( 
    id_status int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    id_country int(11) NOT NULL, 
    status tinyint(4) NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (id_status) 
) ENGINE=InnoDB; 
ALTER TABLE status ADD INDEX ( id_country ); 
ALTER TABLE status ADD FOREIGN KEY ( id_country ) REFERENCES test.country (id_country) ON DELETE RESTRICT ON UPDATE RESTRICT ; 

INSERT INTO status(id_country, status) VALUES 
(1,0), (2,1), (3,0), (4,1), (5,0),(6,1), (7,0), (8,1); 

CREATE ALGORITHM=MERGE VIEW view_country 
AS 
    SELECT c.*, s.id_status, s.status 
    FROM country c JOIN status s ON c.id_country = s.id_country; 

下面的 2 个解释语句显示了不同的解析行数

mysql> EXPLAIN EXTENDED  SELECT * FROM view_country WHERE id_country IN (1, 2, 3)\G;
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: c
         type: range
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 3
     filtered: 100.00
        Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: s
         type: ref
possible_keys: id_country
          key: id_country
      key_len: 4
          ref: test.c.id_country
         rows: 1
     filtered: 100.00
        Extra: 
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

使用 OR 子句

mysql> EXPLAIN EXTENDED SELECT * FROM view_country WHERE id_country = 1 OR id_country = 2 OR id_country = 3\G;
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: s
         type: ALL
possible_keys: id_country
          key: NULL
      key_len: NULL
          ref: NULL
         rows: 8
     filtered: 37.50
        Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: c
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 4
          ref: test.s.id_country
         rows: 1
     filtered: 100.00
        Extra: 
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

如果您查看两个查询中的“行”——它们的加法不同

与 IN 相比，使用 OR 子句的查询读取的行数更少，这会增加巨大的表和连接。

谁能帮我理解为什么会这样？

感谢您的宝贵时间。

最佳答案

请注意，执行计划与索引的状态和表的大小有很大关系。即使对于相似的查询，MySQL 也可能执行不同，有时 MySQL 甚至会猜错。

带有 JOIN 的 View 肯定会使事情复杂化，因此您的 SELECT 语句不是那么简单。不要惊讶 MySQL 为 IN 和 OR 选择了不同的执行计划。

在第一个查询的情况下，MySQL 选择对两个查询都使用索引，这导致 EXPLAIN 中的行数具体且准确。

然而，在第二个查询中，MySQL 选择扫描状态表中的所有行。这是有道理的，因为行很少，MySQL 无论如何都必须访问该表，因为没有覆盖索引可以返回所有需要的行。如果第二个查询实际上并不比第一个查询快，我不会感到惊讶。另外，请注意 EXPLAIN 中的行数(针对扫描)是估计值，因此在分析您的查询时请考虑到这一点。

第一个查询必须进行 6 次查找，而第二个查询在非常短的表扫描后只需要进行 3 次查找。

MySQL 有很多技巧，有时仅限于非常具体的场景，以根据当前索引和行数尝试优化您的查询。有记录的案例，for similar queries, MySQL will take two different approaches and end up with the same execution path .在其他情况下，两个完全不同的执行计划会产生相似的性能，这就是其中一种情况。

无论如何，我希望这能向您解释为什么会有差异，但只要结果相同且性能相似，就没有什么可担心的。

在某些情况下，正如我之前所说，MySQL 不会做出最佳猜测，然后您可以使用索引提示和自然连接等工具。对于您的情况，我认为 MySQL 运行良好。

要进一步研究性能和执行计划，请查看以下两个站点:

• http://www.mysqlperformanceblog.com/
• http://explainextended.com/

关于MySQL View OR 与 IN 子句，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9400797/