我注意到即使我将 *stop BOOL 指针设置为 YES，我的枚举 block 也会被执行两次。我以为设置 *stop = YES 会在第一个之后停止？

[lib enumerateGroupsWithTypes:ALAssetsGroupSavedPhotos usingBlock:^(ALAssetsGroup *group, BOOL *stop) {
    NSLog(@"Enumerating a group");

    //should stop after first?
    *stop = YES; 
} failureBlock:^(NSError *error) {
}];

日志:

2014-03-05 12:27:29:363 AppName[3625:1547] Enumerating a group
2014-03-05 12:27:29:379 AppName[3625:1547] Enumerating a group

从文档看，-enumerateGroupsWithTypes:usingBlock:是异步的，但它是不是也自动并行化了？两个枚举都发生在主线程上，所以也许我应该强制停止？如果未按照文档建议的方式严格执行，则提供 stop 似乎很奇怪。

编辑

就其值(value)而言，我添加了自己的强制执行并且它有效。但为什么我需要这样做？

    __block BOOL stopItForReal = NO;
    [lib enumerateGroupsWithTypes:ALAssetsGroupSavedPhotos usingBlock:^(ALAssetsGroup *group, BOOL *stop) {
        NSLog(@"Enumerating a group");

        //does not stop enumeration
        *stop = YES;

        //actually stops enumeration. I win, runtime!
        if (stopItForReal)
            return;
        stopItForReal = YES;

    } failureBlock:^(NSError *error) {
    }];

最佳答案

当组枚举终止时，ALAssetsLibraryGroupsEnumerationResultsBlock 被调用，group = nil。所以你可以这样写:

if (group != nil) 
{
    // your code.
}

关于ios - 为什么不 ALAssetLibrary -enumerateGroupsWithTypes :usingBlock: "stop" when I tell it to?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22208655/