草庐IT

c# - 为什么 List<>.OrderBy LINQ 在 Debug模式下比 IComparable+List<>.Sort 更快？

coder 2024-05-25 原文

我感兴趣的是使用 LINQ 或通过实现 IComparable 接口(interface)和 List.Sort 对我的类进行排序是否会更快。当 LINQ 代码更快时，我感到非常惊讶。

为了进行测试，我使用不太恰当的名称 TestSort 创建了一个非常简单的类，实现了 IComparable。

class TestSort: IComparable<TestSort>  {
    private int age;
    private string givenName;

    public int Age {
        get {
            return age;
        }
        set {
            age = value;
        }
    }

    public string GivenName {
        get {
            return givenName;
        }
        set {
            givenName = value;
        }
    }

    public TestSort(int age, string name) {
        this.age = age;
        this.givenName = name;
    }

    public int CompareTo(TestSort other) {
        return this.age.CompareTo(other.age);
    }
}

然后一个简单的程序对其进行多次排序 - 排序比复制列表要昂贵得多，因此可以忽略其影响。

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        // Create the test data
        string name = "Mr. Bob";

        Random r = new Random();
        var ts2 = new List<TestSort>();

        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            ts2.Add(new TestSort(r.Next(), name));
        }

        DateTime start, end;

        // Test List<>.Sort
        start = DateTime.Now;
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            var l = ts2.ToList();
            l.Sort();
        }
        end = DateTime.Now;

        Console.WriteLine("IComparable<T>: ");
        Console.WriteLine((end - start).TotalMilliseconds);


        // Test Linq OrderBy
        start = DateTime.Now;
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            var l = ts2.ToList();
            l = l.OrderBy(item => item.Age).ToList();
        }
        end = DateTime.Now;

        Console.WriteLine("\nLINQ: ");
        Console.WriteLine((end - start).TotalMilliseconds);

        Console.WriteLine("Finished.");
        Console.ReadKey();
    }
}

我很惊讶收到以下输出:

IComparable<T>:
2965.1696

LINQ:
2181.1248

有时 LINQ 会低于 2000，有时 IComparable 会达到 3000 左右。

当我用正常的 List<Int> 测试它时List.Sort是LINQ速度的1/4，保持在2000左右。

那么，为什么 LINQ 的速度只有我类(class)正常排序速度的 66% 左右？我的 IComparable 实现有问题吗？

更新: 我只是想尝试在 Release模式下进行，是的，结果不同:

IComparable<T>:
1593.0911

Linq:
1958.1119

但我仍然很想知道为什么 IComparable 在 Debug模式下速度较慢。

最佳答案

如果在开始测量之前确保一切都已 JITed，您可能会得到不同的结果(我还建议使用 Stopwatch 类来测量时间):

var ll = ts2.ToList();
ll.Sort();
ll.OrderBy(item => item.Age).ToList();

根据我的测量(添加上述代码后)，IComparable 总是更快(即使在调试中)。

关于c# - 为什么 List<>.OrderBy LINQ 在 Debug模式下比 IComparable+List<>.Sort 更快？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3334080/

ampc#IComparablecodesectionlinqsortingbenchmarking

有关c# - 为什么 List<>.OrderBy LINQ 在 Debug模式下比 IComparable+List<>.Sort 更快？的更多相关文章

  1. ruby - 为什么我可以在 Ruby 中使用 Object#send 访问私有(private)/ protected 方法？ - 2

    类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc

  2. ruby-on-rails - Rails - 子类化模型的设计模式是什么？ - 2

    我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

  3. ruby - 什么是填充的 Base64 编码字符串以及如何在 ruby​​ 中生成它们？ - 2

    我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%

  4. ruby - 解析 RDFa、微数据等的最佳方式是什么，使用统一的模式/词汇(例如 schema.org)存储和显示信息 - 2

    我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i

  5. ruby - 为什么 4.1%2 使用 Ruby 返回 0.0999999999999996？但是 4.2%2==0.2 - 2

    为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返

  6. ruby-on-rails - 如何从 format.xml 中删除 <hash></hash> - 2

    我有一个对象has_many应呈现为xml的子对象。这不是问题。我的问题是我创建了一个Hash包含此数据，就像解析器需要它一样。但是rails自动将整个文件包含在.........我需要摆脱type="array"和我该如何处理？我没有在文档中找到任何内容。 最佳答案 我遇到了同样的问题；这是我的XML:我在用这个:entries.to_xml将散列数据转换为XML，但这会将条目的数据包装到中所以我修改了:entries.to_xml(root:"Contacts")但这仍然将转换后的XML包装在“联系人”中，将我的XML代码修改为

  7. ruby-on-rails - 如何优雅地重启 thin + nginx？ - 2

    我的瘦服务器配置了nginx，我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例，但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点？ 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器，例如server{listen80;server

  8. ruby - ruby 中的 TOPLEVEL_BINDING 是什么？ - 2

    它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput

  9. ruby - Infinity 和 NaN 的类型是什么？ - 2

    我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串

  10. ruby-on-rails - 如果 Object::try 被发送到一个 nil 对象，为什么它会起作用？ - 2

    如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象

随机推荐