在Xcode 8 release 版本中,我发现了一个奇怪的场景。
这是代码,
let implicitlyUnwrappedOptionalString: String! = "implicitlyUnwrappedOptionalString"
let foo = implicitlyUnwrappedOptionalString
print(implicitlyUnwrappedOptionalString)
print(foo)
结果如下:
implicitlyUnwrappedOptionalString
Optional("implicitlyUnwrappedOptionalString")
上面的这些表明,当我将一个隐式展开的可选分配给一个没有显式类型的变量时,该类型将被推断为一个可选类型,而不是它最初的类型,又名 隐式展开可选。
我的 Xcode 已经更新到 8。任何人都可以验证 Xcode 7.x 中的行为吗?
改变是由于 Swift 版本改变还是 Xcode 改变?
最佳答案
这是 SE-0054 Abolish ImplicitlyUnwrappedOptional type 的结果已在 Swift 3 中实现。从该提案中摘录(强调):
However, the appearance of ! at the end of a property or variable declaration's type no longer indicates that the declaration has IUO type; rather, it indicates that (1) the declaration has optional type, and (2) the declaration has an attribute indicating that its value may be implicitly forced. ...
If the expression can be explicitly type checked with a strong optional type, it will be. However, the type checker will fall back to forcing the optional if necessary. The effect of this behavior is that the result of any expression that refers to a value declared as T! will either have type T or type T?. For example, in the following code:
let x: Int! = 5 let y = x let z = x + 0… x is declared as an IUO, but because the initializer for y type checks correctly as an optional, y will be bound as type Int?. However, the initializer for z does not type check with x declared as an optional (there's no overload of + that takes an optional), so the compiler forces the optional and type checks the initializer as Int.
在你的例子中,作业
let foo = implicitlyUnwrappedOptionalString
使 foo 成为强可选,如示例 let y = x
来自提案。
您可以通过添加显式类型注释使foo成为一个IUO
let foo: String! = implicitlyUnwrappedOptionalString
但通常您应该尝试在代码中摆脱 IUO, 如同一提案所述:
Except for a few specific scenarios, optionals are always the safer bet, and we’d like to encourage people to use them instead of IUOs.
关于ios - 在 Xcode 8 中隐式展开可选分配,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/39633481/
通过rubykoans.com,我在about_array_assignment.rb中遇到了这两段代码你怎么知道第一个是非并行赋值,第二个是一个变量的并行赋值?在我看来,除了命名差异之外,代码几乎完全相同。4deftest_non_parallel_assignment5names=["John","Smith"]6assert_equal["John","Smith"],names7end45deftest_parallel_assignment_with_one_variable46first_name,=["John","Smith"]47assert_equal'John
我实际上是在尝试使用RVM在我的OSX10.7.5上更新ruby,并在输入以下命令后:rvminstallruby我得到了以下回复:Searchingforbinaryrubies,thismighttakesometime.Checkingrequirementsforosx.Installingrequirementsforosx.Updatingsystem.......Errorrunning'requirements_osx_brew_update_systemruby-2.0.0-p247',pleaseread/Users/username/.rvm/log/138121
这里有一个很好的答案解释了如何在Ruby中下载文件而不将其加载到内存中:https://stackoverflow.com/a/29743394/4852737require'open-uri'download=open('http://example.com/image.png')IO.copy_stream(download,'~/image.png')我如何验证下载文件的IO.copy_stream调用是否真的成功——这意味着下载的文件与我打算下载的文件完全相同,而不是下载一半的损坏文件?documentation说IO.copy_stream返回它复制的字节数,但是当我还没有下
我正在尝试解析一个文本文件,该文件每行包含可变数量的单词和数字,如下所示:foo4.500bar3.001.33foobar如何读取由空格而不是换行符分隔的文件?有什么方法可以设置File("file.txt").foreach方法以使用空格而不是换行符作为分隔符? 最佳答案 接受的答案将slurp文件,这可能是大文本文件的问题。更好的解决方案是IO.foreach.它是惯用的,将按字符流式传输文件:File.foreach(filename,""){|string|putsstring}包含“thisisanexample”结果的
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出
我早就知道Ruby中的“常量”(即大写的变量名)不是真正常量。与其他编程语言一样,对对象的引用是唯一存储在变量/常量中的东西。(侧边栏:Ruby确实具有“卡住”引用对象不被修改的功能,据我所知,许多其他语言都没有提供这种功能。)所以这是我的问题:当您将一个值重新分配给常量时,您会收到如下警告:>>FOO='bar'=>"bar">>FOO='baz'(irb):2:warning:alreadyinitializedconstantFOO=>"baz"有没有办法强制Ruby抛出异常而不是打印警告?很难弄清楚为什么有时会发生重新分配。 最佳答案
1.错误信息:Errorresponsefromdaemon:Gethttps://registry-1.docker.io/v2/:net/http:requestcanceledwhilewaitingforconnection(Client.Timeoutexceededwhileawaitingheaders)或者:Errorresponsefromdaemon:Gethttps://registry-1.docker.io/v2/:net/http:TLShandshaketimeout2.报错原因:docker使用的镜像网址默认为国外,下载容易超时,需要修改成国内镜像地址(首先阿里
假设您在Ruby中执行此操作:ar=[1,2]x,y=ar然后,x==1和y==2。是否有一种方法可以在我自己的类中定义,从而产生相同的效果?例如rb=AllYourCode.newx,y=rb到目前为止,对于这样的赋值,我所能做的就是使x==rb和y=nil。Python有这样一个特性:>>>classFoo:...def__iter__(self):...returniter([1,2])...>>>x,y=Foo()>>>x1>>>y2 最佳答案 是的。定义#to_ary。这将使您的对象被视为要分配的数组。irb>o=Obje
我正在使用Dragonfly在Rails3.1应用程序上处理图像。我正在努力通过url将图像分配给模型。我有一个很好的表格:{:multipart=>true}do|f|%>RemovePicture?Dragonfly的文档指出:Dragonfly提供了一个直接从url分配的访问器:@album.cover_image_url='http://some.url/file.jpg'但是当我在控制台中尝试时:=>#ruby-1.9.2-p290>picture.image_url="http://i.imgur.com/QQiMz.jpg"=>"http://i.imgur.com/QQ
print"Enteryourpassword:"pass=STDIN.noecho(&:gets)puts"Yourpasswordis#{pass}!"输出:Enteryourpassword:input.rb:2:in`':undefinedmethod`noecho'for#>(NoMethodError) 最佳答案 一开始require'io/console'后来的Ruby1.9.3 关于ruby-为什么不能使用类IO的实例方法noecho?,我们在StackOverflow上