在 IEEE 754 (IEC 559) 浮点标准中,加法 x + x 是否可以与乘法 2 * x 互换,或者更一般地说,是否可以保证 case_add 和 case_mul 总是 给出完全相同的结果?
#include <limits>
template <typename T>
T case_add(T x, size_t n)
{
static_assert(std::numeric_limits<T>::is_iec559, "invalid type");
T result(x);
for (size_t i = 1; i < n; ++i)
{
result += x;
}
return result;
}
template <typename T>
T case_mul(T x, size_t n)
{
static_assert(std::numeric_limits<T>::is_iec559, "invalid type");
return x * static_cast<T>(n);
}
最佳答案
Is the addition
x + xinterchangeable by the multiplication2 * xin IEEE 754 (IEC 559) floating-point standard
是的,因为它们在数学上是相同的,所以它们会给出相同的结果(因为结果是精确的 float )。
or more generally speaking is there any guarantee that case_add and case_mul always give exactly the same result?
一般不会,不会。据我所知,它似乎适用于 n <= 5。 :
n=3 : 作为 x+x是精确的(即不涉及四舍五入),所以 (x+x)+x只涉及最后一步的一轮舍入。 n=4 (并且您使用的是默认舍入模式)然后
x 的最后一位为 0,则 x+x+x是精确的,因此结果与 n=3 的参数相同.01 , 然后是 x+x+x 的精确值将具有 1|1 的最后 2 位(其中 | 表示格式中的最后一位),这将向上取整为 0|0 .下一次添加将给出准确的结果 |01 ,因此结果将向下舍入,抵消之前的错误。11 , 然后是 x+x+x 的精确值将具有 0|1 的最后 2 位, 将向下舍入为 0|0 .下一次添加将给出准确的结果 |11 , 因此结果将向上舍入,再次抵消之前的错误。 n=5 (同样,假设默认舍入):因为 x+x+x+x是准确的,其成立的原因与 n=3 相同.
对于 n=6它失败了,例如拿x成为1.0000000000000002 (下一个 double 在 1.0 之后),在这种情况下 6x是6.000000000000002和 x+x+x+x+x+x是6.000000000000001
关于c++ - IEEE 754 浮点加法和乘法的互换性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/39855825/
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
如何将send与+=一起使用?a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法,而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
在添加一些空格以使代码更具可读性时(与上面的代码对齐),我遇到了这个:classCdefx42endendm=C.new现在这将给出“错误数量的参数”:m.x*m.x这将给出“语法错误,意外的tSTAR,期待$end”:2/m.x*m.x这里的解析器到底发生了什么?我使用Ruby1.9.2和2.1.5进行了测试。 最佳答案 *用于运算符(42*42)和参数解包(myfun*[42,42])。当你这样做时:m.x*m.x2/m.x*m.xRuby将此解释为参数解包,而不是*运算符(即乘法)。如果您不熟悉它,参数解包(有时也称为“spl
我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止,这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量,我
我正在尝试使用正则表达式验证美元金额:^[0-9]+\.[0-9]{2}$这工作正常,但每当用户提交表单并且美元金额以0(零)结尾时,ruby(或rails?)将0砍掉。所以500.00变成500.0,因此正则表达式验证失败。有没有办法让ruby/rails保持用户输入的格式,而不管尾随零? 最佳答案 我假设您的美元金额是小数类型。因此,用户在字段中输入的任何值在保存到数据库之前都会从字符串转换为适当的类型。验证适用于已转换为数字类型的值,因此在您的情况下,正则表达式并不是真正合适的验证过滤器。不过,您有几种可能性可以解决这个问
我有一个数组数组,想将元素附加到子数组。+=做我想做的,但我想了解为什么push不做。我期望的行为(并与+=一起工作):b=Array.new(3,[])b[0]+=["apple"]b[1]+=["orange"]b[2]+=["frog"]b=>[["苹果"],["橙子"],["Frog"]]通过推送,我将推送的元素附加到每个子数组(为什么?):a=Array.new(3,[])a[0].push("apple")a[1].push("orange")a[2].push("frog")a=>[[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“
有没有人用ruby解决这个问题:假设我们有:a=8.1999999我们想将它四舍五入为2位小数,即8.20,然后乘以1,000,000得到8,200,000我们是这样做的;(a.round(2)*1000000).to_i但是我们得到的是8199999,为什么?奇怪的是,如果我们乘以1000、100000或10000000而不是1000000,我们会得到正确的结果。有人知道为什么吗?我们正在使用ruby1.9.2并尝试使用1.9.3。谢谢! 最佳答案 每当你在计算中得到时髦的数字时使用bigdecimalrequire'bi
有没有办法让Ruby能够做这样的事情?classPlane@moved=0@x=0defx+=(v)#thisiserror@x+=v@moved+=1enddefto_s"moved#{@moved}times,currentxis#{@x}"endendplane=Plane.newplane.x+=5plane.x+=10putsplane.to_s#moved2times,currentxis15 最佳答案 您不能在Ruby中覆盖复合赋值运算符。任务在内部处理。您应该覆盖+,而不是+=。plane.a+=b与plane.a=
出于某种原因,heroku尝试要求dm-sqlite-adapter,即使它应该在这里使用Postgres。请注意,这发生在我打开任何URL时-而不是在gitpush本身期间。我构建了一个默认的Facebook应用程序。gem文件:source:gemcuttergem"foreman"gem"sinatra"gem"mogli"gem"json"gem"httparty"gem"thin"gem"data_mapper"gem"heroku"group:productiondogem"pg"gem"dm-postgres-adapter"endgroup:development,:t
我是Ruby和这个网站的新手。下面两个函数是不同的,一个在函数外修改变量,一个不修改。defm1(x)x我想确保我理解正确-当调用m1时,对str的引用被复制并传递给将其视为x的函数。运算符当调用m2时,对str的引用被复制并传递给将其视为x的函数。运算符+创建一个新字符串,赋值x=x+"4"只是将x重定向到新字符串,而原始str变量保持不变。对吧?谢谢 最佳答案 String#+::str+other_str→new_strConcatenation—ReturnsanewStringcontainingother_strconc