我有一个带有数组的简单结构:
struct A
{
uint32_t arr[size];
};
我有两个函数,它们使用默认初始化和值初始化创建它:
template<class T>
void testDefault()
{
T* pa = new T; // Default
use(*pa);
delete pa;
}
template<class T>
void testValue()
{
T* pa = new T(); // Value
use(*pa);
delete pa;
}
我面临着这些功能的不同性能。有趣的是,性能差异取决于我如何声明结构的默认构造函数。我有三种方法:
struct A
{
uint32_t arr[size];
// Implicit constructor
};
struct B
{
uint32_t arr[size];
B() {}; // Empty constructor
};
struct C
{
uint32_t arr[size];
C() = default; // Defaulted constructor
};
我认为从编译器的角度来看它们都是一样的。我从来没有这么错过。我确实使用结构 A、B 和 多次运行了 和测量性能。这是我所拥有的:testDefault() 和 testValue() C
Default initialization (implict constructor) done in 880ms
Value initialization (implict constructor) done in 1145ms
Default initialization (empty constructor) done in 867ms
Value initialization (empty constructor) done in 865ms
Default initialization (defaulted constructor) done in 872ms
Value initialization (defaulted constructor) done in 1148ms
请注意隐式构造函数和默认构造函数的性能明显更差。对于两种不同的初始化形式,只有空构造函数才能正确显示相同的性能。
我用 VC++、gcc 和 clang 测试了这个。参见 online demo for gcc .计时非常持久。
我的假设是:
由于所有编译器都显示相同的时序,所以我似乎遗漏了什么。谁能给我解释一下这些时间安排?
(另请参阅我关于同一主题的问题 Why compilers put zeros into arrays while they do not have to?。我在那里提供了一些指向 cppreference 的链接。)
最佳答案
让我们看一下value-initialize的定义:
To value-initialize an object of type T means:
- if T is a (possibly cv-qualified) class type with either no default constructor (12.1) or a default constructor that is user-provided or deleted, then the object is default-initialized;
- if T is a (possibly cv-qualified) class type without a user-provided or deleted default constructor, then the object is zero-initialized [...];
- if T is an array type, then each element is value-initialized;
- otherwise, the object is zero-initialized.
另外让我们回顾一下这里用于构造函数的形容词:
= default 或 = delete= default; 或隐式生成查看您的类(class):
A 有一个默认构造函数,它被隐式声明为默认构造函数,而不是用户提供的。C 有一个默认的构造函数,它是用户声明为默认的,而不是用户提供的。因此适用值初始化定义中的第二个要点。该对象是零初始化的,这意味着 arr 被清零。
B 有一个用户提供的默认构造函数。因此值初始化的第一个要点适用于B;这里的value-initialization和default-initialization是一样的,arr没有清零。
您的计时似乎正确地符合预期:A 或 C 的值初始化将 arr 归零,而其他情况则不't.
关于c++ - 默认初始化和值初始化结构的不同性能,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38192687/
我想将html转换为纯文本。不过,我不想只删除标签,我想智能地保留尽可能多的格式。为插入换行符标签,检测段落并格式化它们等。输入非常简单,通常是格式良好的html(不是整个文档,只是一堆内容,通常没有anchor或图像)。我可以将几个正则表达式放在一起,让我达到80%,但我认为可能有一些现有的解决方案更智能。 最佳答案 首先,不要尝试为此使用正则表达式。很有可能你会想出一个脆弱/脆弱的解决方案,它会随着HTML的变化而崩溃,或者很难管理和维护。您可以使用Nokogiri快速解析HTML并提取文本:require'nokogiri'h
在我的gem中,我需要yaml并且在我的本地计算机上运行良好。但是在将我的gem推送到rubygems.org之后,当我尝试使用我的gem时,我收到一条错误消息=>"uninitializedconstantPsych::Syck(NameError)"谁能帮我解决这个问题?附言RubyVersion=>ruby1.9.2,GemVersion=>1.6.2,Bundlerversion=>1.0.15 最佳答案 经过几个小时的研究,我发现=>“YAML使用未维护的Syck库,而Psych使用现代的LibYAML”因此,为了解决
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我在Rails工作并有以下类(class):classPlayer当我运行时bundleexecrailsconsole然后尝试:a=Player.new("me",5.0,"UCLA")我回来了:=>#我不知道为什么Player对象不会在这里初始化。关于可能导致此问题的操作/解释的任何建议?谢谢,马里奥格 最佳答案 havenoideawhythePlayerobjectwouldn'tbeinitializedhere它没有初始化很简单,因为你还没有初始化它!您已经覆盖了ActiveRecord::Base初始化方法,但您没有调
我想设置一个默认日期,例如实际日期,我该如何设置?还有如何在组合框中设置默认值顺便问一下,date_field_tag和date_field之间有什么区别? 最佳答案 试试这个:将默认日期作为第二个参数传递。youcorrectlysetthedefaultvalueofcomboboxasshowninyourquestion. 关于ruby-on-rails-date_field_tag,如何设置默认日期?[rails上的ruby],我们在StackOverflow上找到一个类似的问
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好?您更愿意使用哪一个?在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗?编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
我有用于控制用户任务的Rails5API项目,我有以下错误,但并非总是针对相同的Controller和路由。ActionController::RoutingError:uninitializedconstantApi::V1::ApiController我向您描述了一些我的项目,以更详细地解释错误。应用结构路线scopemodule:'api'donamespace:v1do#=>Loginroutesscopemodule:'login'domatch'login',to:'sessions#login',as:'login',via::postend#=>Teamroutessc
我正在阅读一本关于Ruby的书,作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中,它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
给定一个复杂的对象层次结构,幸运的是它不包含循环引用,我如何实现支持各种格式的序列化?我不是来讨论实际实现的。相反,我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby,我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外,应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗?在任何提到的情况下,我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好,这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最