所以我被要求解决这个练习:

此练习旨在演示为什么需要使用 O_APPEND 标志打开文件来保证原子性。编写一个最多接受三个命令行参数的程序:

$ atomic_append filename num-bytes [x] 

此文件应打开指定的文件名(如有必要则创建它)并使用 write() 在文件中写入一个字节，将 num-bytes 字节追加到文件中时间。默认情况下，程序应使用 O_APPEND 标志打开文件，但如果提供了第三个命令行参数 (x)，则应省略 O_APPEND 标志，相反，程序应该在每个 write() 之前执行一个 lseek(fd, 0, SEEK_END) 调用。在不使用 x 参数的情况下同时运行该程序的两个实例以将 100 万字节写入同一文件:

$ atomic_append f1 1000000 & atomic_append f1 1000000 

重复相同的步骤，写入不同的文件，但这次指定 x 参数:

$ atomic_append f2 1000000 x & atomic_append f2 1000000 x 

使用 ls –l 列出文件 f1 和 f2 的大小并解释差异。

这就是我写的:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
        int fd, flags, num_bytes;
        if (argc < 3 || strcmp(argv[1], "--help") == 0) {
                printf("Usage: %s filename num-bytes [x]\n", argv[0]);
                return 1;
        }
        num_bytes = atoi(argv[2]);
        if (argc == 4 && strcmp(argv[3], "x") == 0) {
                fd = open(argv[1], O_CREAT | O_WRONLY, 0666);
                if (fd == -1)
                        perror("open");
                while (num_bytes-- > 0) {
                        lseek(fd, 0, SEEK_END);
                        write(fd, "a", 1);
                }
                if (close(fd) == -1)
                        perror("close");
        }
        else {
                fd = open(argv[1], O_CREAT | O_APPEND | O_WRONLY, 0666);
                if (fd == -1)
                        perror("open");
                while(num_bytes-- > 0)
                        write(fd, "a", 1);
                if (close(fd) == -1)
                        perror("close");
        }
        return 0;
}

在我按要求运行之后:

abhinav@cr33p:~/System/5$ ./a.out f1 1000000 & ./a.out f1 1000000
[1] 4335
[1]+  Done                    ./a.out f1 1000000
abhinav@cr33p:~/System/5$ ./a.out f2 1000000 x & ./a.out f2 1000000 x
[1] 4352
[1]+  Done                    ./a.out f2 1000000 x
abhinav@cr33p:~/System/5$ ls f1 f2
f1  f2
abhinav@cr33p:~/System/5$ ls -l f*
-rw-rw-r-- 1 abhinav abhinav 2000000 Dec 10 16:23 f1
-rw-rw-r-- 1 abhinav abhinav 1000593 Dec 10 16:24 f2

当然，文件大小有差异我有点无法清楚地理解为什么？我搜索并在某个地方找到了这个解释:

The sizes were definitely different:

-rw------- 1 posborne posborne 1272426 2012-01-15 21:31 test2.txt
-rw------- 1 posborne posborne 2000000 2012-01-15 21:29 test.txt

Where test2.txt was run without O_APPEND. test2.txt is short by the number of times (or bytes as a result of times) that seeking to the end of the file did not happen at the same time as the write (quite frequently).

但似乎没有任何意义。那么为什么大小不同？

最佳答案

此代码，在未使用 O_APPEND 打开的文件上运行:

            while (num_bytes-- > 0) {
                    lseek(fd, 0, SEEK_END);
                    write(fd, "a", 1);

写入 文件末尾的位置，就像调用 lseek() 时一样。文件结尾可能会在 lseek() 和 write() 调用之间发生变化。

此代码，在使用 O_APPEND 打开的文件上:

            while(num_bytes-- > 0)
                    write(fd, "a", 1);

保证 write()'ing 到用O_APPEND 打开的文件以写入文件末尾的标准行为无论那一端在哪里。

这就是 O_APPEND 标志的全部要点 - lseek() 然后 write() 不起作用.

关于c - write() 在两种情况下表现不同，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41074861/