我无法理解 array_udiff 的工作原理。
根据documentation :
array_udiff ($array1, $array2, data_compare_func)[...]
data_compare_funcfunction must return an integer less than, equal to, or greater than zero if the first argument is considered to be respectively less than, equal to, or greater than the second.
所以考虑这个功能:
function please_compare($a, $b) {
return $a !== $b;
};
如果 $a 等于 $b,该方法将返回 0,否则返回 1(因为 this )。
(这里没有返回-1,我觉得解释是从那里来的,但我只能比较值不同,而不是一个大于另一个。)
有人可以向我解释以下代码段中 array_udiff 的行为吗?我还包含了 array_diff 的输出,这实际上是我所期望的行为?
$array1 = array('a', 'b', 'c', 'd');
$array2 = array('a', 'b', 'c');
print_r(array_udiff($array1, $array2, 'please_compare'));
/* Returns:
Array
(
[0] => a
[1] => b
[3] => d
)
*/
print_r(array_diff($array1, $array2));
/* Returns:
Array
(
[3] => d
)
*/
最佳答案
array_udiff 依赖比较函数返回适当的值,因为它对数组的元素进行排序。如果您向比较函数添加一些输出,您会看到 array_udiff 首先确定两个数组的排序顺序,并且只有在完成此操作后,它才会开始比较 array1 元素和 array2 元素。通过从比较函数返回 1,您告诉 array_udiff 'a' > 'b' 和 'b' > 'a',对于中的所有其他元素也是如此两个数组。在您的特定情况下,这会导致 array_udiff 认为 array1 中的 everything> array2 中的 everything,直到它最终碰巧比较了 'c'在 array1 中到 array2 中的 'c',并从你的函数中返回 0(这就是它在结果中留下 'c' 的原因)。参见 this用于演示 array_udiff 内部工作的 PHP fiddle。
关于php - 误解 array_udiff 的行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18092562/
我怎样才能完成http://php.net/manual/en/function.call-user-func-array.php在ruby中?所以我可以这样做:classAppdeffoo(a,b)putsa+benddefbarargs=[1,2]App.send(:foo,args)#doesn'tworkApp.send(:foo,args[0],args[1])#doeswork,butdoesnotscaleendend 最佳答案 尝试分解数组App.send(:foo,*args)
通过rubykoans.com,我在about_array_assignment.rb中遇到了这两段代码你怎么知道第一个是非并行赋值,第二个是一个变量的并行赋值?在我看来,除了命名差异之外,代码几乎完全相同。4deftest_non_parallel_assignment5names=["John","Smith"]6assert_equal["John","Smith"],names7end45deftest_parallel_assignment_with_one_variable46first_name,=["John","Smith"]47assert_equal'John
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
这个问题在这里已经有了答案:Arraysmisbehaving(1个回答)关闭6年前。是否应该这样,即我误解了,还是错误?a=Array.new(3,Array.new(3))a[1].fill('g')=>[["g","g","g"],["g","g","g"],["g","g","g"]]它不应该导致:=>[[nil,nil,nil],["g","g","g"],[nil,nil,nil]]
两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么?代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio
通常,数组被实现为内存块,集合被实现为HashMap,有序集合被实现为跳跃列表。在Ruby中也是如此吗?我正在尝试从性能和内存占用方面评估Ruby中不同容器的使用情况 最佳答案 数组是Ruby核心库的一部分。每个Ruby实现都有自己的数组实现。Ruby语言规范只规定了Ruby数组的行为,并没有规定任何特定的实现策略。它甚至没有指定任何会强制或至少建议特定实现策略的性能约束。然而,大多数Rubyist对数组的性能特征有一些期望,这会迫使不符合它们的实现变得默默无闻,因为实际上没有人会使用它:插入、前置或追加以及删除元素的最坏情况步骤复
我在一段非常简单的代码(如我所想)中得到了一个错误的值:org=4caseorgwhenorg=4val='H'endputsval=>nil请不要生气,我希望我错过了一些非常明显的东西,但我真的想不通。谢谢。 最佳答案 这是典型的Ruby错误。case有两种被调用的方法,一种是你传递一个东西作为分支的基础,另一种是你不传递的东西。如果您确实在case中指定了一个表达式语句然后评估所有其他条件并与===进行比较.在这种情况下org评估为false和org===false显然不是真的。所有其他情况也是如此,它们要么是真的,要么是假的。
假设您在Ruby中执行此操作:ar=[1,2]x,y=ar然后,x==1和y==2。是否有一种方法可以在我自己的类中定义,从而产生相同的效果?例如rb=AllYourCode.newx,y=rb到目前为止,对于这样的赋值,我所能做的就是使x==rb和y=nil。Python有这样一个特性:>>>classFoo:...def__iter__(self):...returniter([1,2])...>>>x,y=Foo()>>>x1>>>y2 最佳答案 是的。定义#to_ary。这将使您的对象被视为要分配的数组。irb>o=Obje
我正在使用Rails3.2.3和Ruby1.9.3p0。我发现我经常需要确定某个字符串是否出现在选项列表中。看来我可以使用Ruby数组.includemethod:或正则表达式equals-tildematchshorthand用竖线分隔选项:就性能而言,一个比另一个好吗?还有更好的方法吗? 最佳答案 总结:Array#include?包含String元素,在接受和拒绝输入时均胜出,对于您的示例只有三个可接受的值。对于要检查的更大的集合,看起来Set#include?和String元素可能会获胜。如何测试我们应该根据经验对此进行测试
给定两个大小相等的数组,如何找到不考虑位置的匹配元素的数量?例如:[0,0,5]和[0,5,5]将返回2的匹配项,因为有一个0和一个5共同;[1,0,0,3]和[0,0,1,4]将返回3的匹配项,因为0有两场,1有一场;[1,2,2,3]和[1,2,3,4]将返回3的匹配项。我尝试了很多想法,但它们都变得相当粗糙和令人费解。我猜想有一些不错的Ruby习惯用法,或者可能是一个正则表达式,可以很好地回答这个解决方案。 最佳答案 您可以使用count完成它:a.count{|e|index=b.index(e)andb.delete_at