======================编辑2016年05月27日16:55解决================= ======

这个问题解决了!感谢@Paul Hankin，你是对的! Java 擅长做“for() {i = i + 1}”，所以当我将代码更改为“for() {i = i + i}”时，java 输了。

(PS:使用Java ExecutorService确实让java结果不错，但还是不如goroutine，这里没有ExecutorService的例子)

Java 代码:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;


public class Test {
    public static void main(String args[]) throws InterruptedException {
        List<Thread> threads = new ArrayList<Thread>();


        for(int i = 0; i < 10; i ++) {
            threads.add(new Thread(new RunableAdd()));
        }

        long timeStart = System.currentTimeMillis();

        for(Thread t: threads) {
            t.start();
        }


        for(Thread t: threads) {
            t.join();
        }


        System.out.println("Time Use : " + (System.currentTimeMillis() - timeStart) + "ms");
    }


}

class RunableAdd implements Runnable {
    @Override
    public void run() {
        long i = 1;
        while(true) {
            i += i;
            if (i > 1000 * 1000* 1000) {
                return;
            }
        }
    }
}

Golang 代码:

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main() {
    chanSignal := make(chan bool)

    startTime := time.Now()

    goroutineNum := 10

    for i := 0; i < goroutineNum; i++ {
        go func() {
            j := 1
            for {
                j = j + j
                if j > 1000*1000*1000 {
                    chanSignal <- true
                    return
                }
            }
        }()
    }

    for i := 0; i < goroutineNum; i++ {
        <-chanSignal
    }

    fmt.Println(time.Since(startTime))
}

结果:

线程/goroutine 数量:10

java : Time Use : 4ms
golang : 19.105µs

线程/goroutine 数量:100

java : Time Use : 27ms
golang : 180.272µs

线程/协程数量:1000

java: Time Use : 512ms
golang : 1.565521ms

原来golang好，java擅长“i = i + 1”，

有趣的是，当goroutine num加10时，耗时不到10倍。

===============================结束=============== =====================

我今天用java线程测试golang goroutine，我认为golang goroutine应该比java Thread快，但我的测试结果表明java线程获胜。

环境: Java 1.8 golang 1.6

cpu是4核

$ cat /proc/cpuinfo | grep 'core id'
core id     : 0
core id     : 0
core id     : 1
core id     : 1

Java代码:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;


public class Test {
    public static void main(String args[]) throws InterruptedException {
        List<Thread> threads = new ArrayList<Thread>();


        for(int i = 0; i < 100; i ++) {
            threads.add(new Thread(new RunableAdd()));
        }

        long timeStart = System.currentTimeMillis();

        for(Thread t: threads) {
            t.start();
        }


        for(Thread t: threads) {
            t.join();
        }


        System.out.println("Time Use : " + (System.currentTimeMillis() - timeStart) + "ms");
    }


}

class RunableAdd implements Runnable {
    @Override
    public void run() {
        int i = 0;
        while(true) {
            i ++;
            if (i == 10 * 1000* 1000) {
                return;
            }
        }
    }
}

golang代码:

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main() {
    chanSignal := make(chan bool)

    startTime := time.Now()

    goroutineNum := 100

    for i := 0; i < goroutineNum; i++ {
        go func() {
            j := 0
            for {
                if j == 10*1000*1000 {
                    chanSignal <- true
                    return
                } else {
                    j = j + 1
                }
            }
        }()
    }

    for i := 0; i < goroutineNum; i++ {
        <-chanSignal
    }

    fmt.Println(time.Since(startTime))
}

结果是:

当我设置线程数 10 时:

Java : Time Use : 18ms
golang : 50.952259ms

线程数 100:

Java : Time Use : 88ms
golang : Time Use : 458.239685ms

线程数 1000:

Java : Time Use : 1452ms
golang : 4.701811465s

Java Thread 真的比 golang goroutine 快吗？还是我的程序出错了？

最佳答案

基准测试很难做到正确，当您在衡量另一件事时，很容易认为您正在衡量一件事(goroutines/线程的成本)。我认为这就是这里发生的事情。

例如，线程/协程中的内部循环在两个程序中是不一样的。重写 goroutine 使其更像 java 代码:

for j := 0; j != 10*1000*1000; j++ {}
chanSignal <- true

导致运行速度提高 2 倍。

当我在我的机器上运行它时，这仍然留下了显着的性能差距——go 代码在 1000 个 goroutine 上需要 663 毫秒，而 java 代码在 1000 个线程上需要 55 毫秒。也许正在发生的事情是 JVM 在线程的 run 方法中执行了几次之后 JIT 掉了无用的循环。

这里有一些证据表明 goroutine 的成本无关紧要。只需连续执行代码，我的机器上的运行时间为 2.55 秒:

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main() {
    goroutineNum := 1000
    startTime := time.Now()
    for i := 0; i < goroutineNum; i++ {
        for j := 0; j < 1000*1000*10; j++ {
        }
    }
    fmt.Println(time.Since(startTime))
}

这段代码基于 goroutine 的版本在 4 个处理器上运行了 663 毫秒，这只是串行代码(在我的机器上)所用时间 2.55 秒的四分之一多一点。所以这确实是非常高效的并行性，goroutines 的成本可以忽略不计。

所以我认为您主要是在对 java 和 go 执行空循环的效率进行基准测试。看起来这是 JIT 的完美用例，您会在 Java 代码出色的运行时性能中看到这一点。

关于java - 为什么我测试 golang goroutine 比 java Thread 慢，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37475471/