我在使用以下脚本时遇到严重的视觉和性能问题。最大的问题是对象的动画变得非常不稳定,在 IE9 中几乎是严重的,但在 Firefox 中却越来越烦人。
直到最近,它的速度还是相当快的 - 但我担心复杂性正在减慢速度。奇怪的是,Sunspider benchmark 在我的 IE9 实例中比在 Firefox 中运行得更快。
脚本(这是一个更大的集合 *** 的片段):
我可以对我的代码进行明显的速度改进吗?有相当多的重复,我怎样才能减少它?是否有我遗漏的无限循环运行?有没有我可以用来分析 JS 慢点的软件?
***(我无法提供其他 JS 文件或 HTML,但我已将此脚本确定为问题所在)
更新: 经过相当多的测试后,似乎是步进动画功能 - 通过 scrollLeft 跟随窗口中的对象 - 导致动画不稳定。删除它会大大改善事情。
但这不是一个可行的长期解决方案。一个快速的解决方法是在完成时调用 follow 函数,但这对最终用户来说是一种不太流畅的体验,尤其是当对象移动更远的距离时。
那么,我该如何修改 step 函数以“更慢”/更高效地运行?我猜测这种抖动是由于它使用所有可用资源来跟踪对象而引起的毫秒。
(function ($) {
sessionStorage.gameMainStage = 0
moveShip = function() {
switch (sessionStorage.gameMainStage)
{
case '1':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[715, 425], [582, 524], [556, 646], [722, 688], [963, 629], [1143, 467]]) },{
duration: 10000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-1.html", width:"737px", height:"474px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '2':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[1143, 467], [1343, 667], [1443, 367], [1243, 167], [1499, 285]]) },
{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-2", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '3':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[1499, 285], [1922, 423]]) },
{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-3.html", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '4':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[1922, 423], [2216, 578]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"game-1.html", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '5':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[2216, 578], [2769, 904]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-4.html", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '6':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[2769, 904], [3263, 903]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-5.html", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '7':
$.colorbox({href:"game-2.html", width:"500px", height:"600px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
break;
case '8':
$.colorbox({href:"dialog-6.html", width:"737px", height:"567px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
break;
case '9':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[3263, 903], [4141, 820]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-7.html", width:"737px", height:"547px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '10':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[4141, 820], [4568, 949], [4447, 1175]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-8.html", width:"737px", height:"434px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
case '11':
$.colorbox({href:"dialog-9.html", width:"737px", height:"567px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
break;
case '12':
$("#object").animate(
{ crSpline: $.crSpline.buildSequence([[4447, 1175], [4701, 1124], [4816, 822]]) },{
duration: 5000,
step: function() {
var mover = $('#object'),
posX = mover.position().left;
posY = mover.position().top;
$(window)
.scrollLeft(posX - $(window).width() / 2)
.scrollTop(posY - $(window).height() / 2);
},
complete: function() {
$.colorbox({href:"dialog-10.html", width:"900px", height:"687px", iframe: true, overlayClose: false, escKey: false, close: ""});
}
}
);
break;
}
};
})(jQuery);
最佳答案
恐怕您使用的库太旧,无法期待出色的性能。
我没有发现您的代码有任何问题(除了您可以为每个 switch case 使用带有配置参数的函数,但这只是重构问题,不会显着影响性能)
CrSpline 使用 left 和 top CSS 属性。
您可能想要研究利用硬件加速的 CSS 2d 转换:
使用 -webkit/moz/ms-transform: translateX(-1000px) translateY(200px)
而不是 left: -1000px;顶部:200px;
我认为您可以很容易地朝那个方向重写 crspline 库中的一些代码。
您也可以尝试寻找更新的“样条”库。
还有一点:crSpline 似乎没有使用 requestAnimationFrame 功能。 JQuery 的 animate 方法也没有。我建议您看一下 TweenLite/TweenMax 库:http://www.greensock.com/v12/
为您的工作干杯!
关于javascript - JS/jQuery 性能差,尤其是在 IE9 和 Firefox 中,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12978069/
我使用的是Firefox版本36.0.1和Selenium-Webdrivergem版本2.45.0。我能够创建Firefox实例,但无法使用脚本继续进行进一步的操作无法在60秒内获得稳定的Firefox连接(127.0.0.1:7055)错误。有人能帮帮我吗? 最佳答案 我遇到了同样的问题。降级到firefoxv33后一切正常。您可以找到旧版本here 关于ruby-无法在60秒内获得稳定的Firefox连接(127.0.0.1:7055),我们在StackOverflow上找到一个类
rails中是否有任何规定允许站点的所有AJAXPOST请求在没有authenticity_token的情况下通过?我有一个调用Controller方法的JqueryPOSTajax调用,但我没有在其中放置任何真实性代码,但调用成功。我的ApplicationController确实有'request_forgery_protection'并且我已经改变了config.action_controller.consider_all_requests_local在我的environments/development.rb中为false我还搜索了我的代码以确保我没有重载ajaxSend来发送
我有一个电子邮件表格。但是我正在制作一个测试电子邮件表单,用户可以在其中添加一个唯一的电子邮件,并让电子邮件测试将其发送到该特定电子邮件。为了简单起见,我决定让测试电子邮件通过ajax执行,并将整个内容粘贴到另一个电子邮件表单中。我不知道如何将变量从我的HAML发送到我的Controllernew.html.haml-form_tagadmin_email_blast_pathdoSubject%br=text_field_tag'subject',:class=>"mass_email_subject"%brBody%br=text_area_tag'message','',:nam
我正在使用Watir运行一个Ruby脚本来为我自动化一些事情。我试图自动将一些文件保存到某个目录。因此,在我的Mozilla设置中,我将默认下载目录设置为桌面并选择自动保存文件。但是,当我开始运行我的脚本时,这些更改并没有反射(reflect)出来。似乎首选项恢复为默认值。我已经包括以下内容require"rubygems"#Optional.require"watir-webdriver"#Forwebautomation.require"win32ole"#Forfilesavedialog.并打开一个新的firefox实例:browser=Watir::Browser.new(:
我遇到了一个非常奇怪的问题,我很难解决。在我看来,我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时,我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性,其中包括href和data-method。再次单击此链接后,我的服务器收到了对新href的请求,但使用的是旧的data-method,即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是,如果我刷新页面,HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化),但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
我正在使用Ruby解决一些ProjectEuler问题,特别是这里我要讨论的问题25(Fibonacci数列中包含1000位数字的第一项的索引是多少?)。起初,我使用的是Ruby2.2.3,我将问题编码为:number=3a=1b=2whileb.to_s.length但后来我发现2.4.2版本有一个名为digits的方法,这正是我需要的。我转换为代码:whileb.digits.length当我比较这两种方法时,digits慢得多。时间./025/problem025.rb0.13s用户0.02s系统80%cpu0.190总计./025/problem025.rb2.19s用户0.0
我正在寻找一个用ruby演示计时器的在线示例,并发现了下面的代码。它按预期工作,但这个简单的程序使用30Mo内存(如Windows任务管理器中所示)和太多CPU有意义吗?非常感谢deftime_blockstart_time=Time.nowThread.new{yield}Time.now-start_timeenddefrepeat_every(seconds)whiletruedotime_spent=time_block{yield}#Tohandle-vesleepinteravalsleep(seconds-time_spent)iftime_spent
如果用户是所有者,我有一个条件来检查说删除和文章。delete_articleifuser.owner?另一种方式是user.owner?&&delete_article选择它有什么好处还是它只是一种写作风格 最佳答案 性能不太可能成为该声明的问题。第一个要好得多-它更容易阅读。您future的自己和其他将开始编写代码的人会为此感谢您。 关于ruby-on-rails-如果条件与&&,是否有任何性能提升,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:
我开始了一个新的Rails3.2.5项目,Assets管道不再工作了。CSS和Javascript文件不再编译。这是尝试生成Assets时日志的输出:StartedGET"/assets/application.css?body=1"for127.0.0.1at2012-06-1623:59:11-0700Servedasset/application.css-200OK(0ms)[2012-06-1623:59:11]ERRORNoMethodError:undefinedmethod`each'fornil:NilClass/Users/greg/.rbenv/versions/1
rails新手。只是想了解\assests目录中的这两个文件。例如,application.js文件有如下行://=requirejquery//=requirejquery_ujs//=require_tree.我理解require_tree。只是将所有JS文件添加到当前目录中。根据上下文,我可以看出requirejquery添加了jQuery库。但是它从哪里得到这些jQuery库呢?我没有在我的Assets文件夹中看到任何jquery.js文件——或者直接在我的整个应用程序中没有看到任何jquery.js文件?同样,我正在按照一些说明安装TwitterBootstrap(http: