我的问题是关于单元测试的。假设我们有以下类(class)；
class X
{
public function p1(){
//logic
$a = $this->p2();
//more logic
}
public function p2(){
//even more logic
}
}
写p1方法的单元测试时，是否应该mock p2方法？
我的想法是，为 p1 方法编写的测试应该只执行和测试 p1 方法而不是 p2。但是为了意识到我应该模拟 Class X 并在该模拟实例上调用 p1 方法，如下所示。
$xMock = $this->getMockBuilder('\X')
->setMethods(array('p2'))
->getMock();
$xMock->expects($this->any())
->method('p2')
->will($this->returnValue($value));
$resultTobeAsserted = $xMock->p1();
不幸的是，这样做对我来说有点不对劲。我和我的同事讨论了这个话题，归结为你如何定义你的 SUT(被测系统)。 如果测试人员将正在测试的特定方法视为 SUT，那么从 SUT 调用的其他方法将被视为依赖项，并且测试人员自然会想要模拟它们。另一方面，如果测试人员将整个类视为 SUT，那么这些方法调用将成为测试的一部分，因此没有任何理由模拟它们。
这个结论正确吗？哪种思路会产生更健壮的单元测试？
最佳答案
When writing a unit test for p1 method, should I mock p2 method?
没有。
您正在调用一个类的方法并且您希望事情发生。
通过模拟 p2，您可以在类的实现细节上设置异常(exception)。
Unfortunately doing that feels a little wrongish to me.
我说的正是这种感觉。
Which kind of thinking would yield more robust unit tests?
如果您测试一个类的可观察行为，您可以确保该类在您更改类的实现时仍然执行它应该执行的操作。这就是稳健性。
如果您测试一个方法并模拟该方法的部分实现(内部方法调用)，那么您将测试一个特定的实现，如果测试失败，您不知道外部行为是否发生了变化。
我已经在以下位置对此进行了更详细的介绍:
The UNIT in unit testing. 其中详细说明了为什么我认为测试行为而不是方法很重要。
简而言之
Unit testing, in PHP, is about testing the observable behaviors of a class!
行为:
测试那些东西。忽略实现细节。
关于php - 模拟 SUT 本身，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14648451/
当我使用Bundler时，是否需要在我的Gemfile中将其列为依赖项？毕竟，我的代码中有些地方需要它。例如，当我进行Bundler设置时:require"bundler/setup" 最佳答案 没有。您可以尝试，但首先您必须用鞋带将自己抬离地面。 关于ruby-我需要将Bundler本身添加到Gemfile中吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4758609/
是的，我知道最好使用webmock，但我想知道如何在RSpec中模拟此方法:defmethod_to_testurl=URI.parseurireq=Net::HTTP::Post.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port)do|http|http.requestreq,foo:1endresend这是RSpec:let(:uri){'http://example.com'}specify'HTTPcall'dohttp=mock:httpNet::HTTP.stub!(:start).and_yieldhttphttp.shou
假设我在Store的模型中有这个非常简单的方法:defgeocode_addressloc=Store.geocode(address)self.lat=loc.latself.lng=loc.lngend如果我想编写一些不受地理编码服务影响的测试脚本，这些脚本可能已关闭、有限制或取决于我的互联网连接，我该如何模拟地理编码服务？如果我可以将地理编码对象传递到该方法中，那将很容易，但我不知道在这种情况下该怎么做。谢谢!特里斯坦 最佳答案 使用内置模拟和stub的rspecs，你可以做这样的事情:setupdo@subject=MyCl
在ruby中，你可以这样做:classThingpublicdeff1puts"f1"endprivatedeff2puts"f2"endpublicdeff3puts"f3"endprivatedeff4puts"f4"endend现在f1和f3是公共(public)的，f2和f4是私有(private)的。内部发生了什么，允许您调用一个类方法，然后更改方法定义？我怎样才能实现相同的功能(表面上是创建我自己的java之类的注释)例如...classThingfundeff1puts"hey"endnotfundeff2puts"hey"endendfun和notfun将更改以下函数定
我有一个gem，它有一个根据Rails.env的不同行为的方法:defself.envifdefined?(Rails)Rails.envelsif...现在我想编写一个规范来测试这个代码路径。目前我是这样做的:Kernel.const_set(:Rails,nil)Rails.should_receive(:env).and_return('production')...没关系，只是感觉很丑。另一种方法是在spec_helper中声明:moduleRails;end而且效果也很好。但也许有更好的方法？理想情况下，这应该有效:rails=double('Rails')rails.sho
我有一个rspec模拟对象，一个值赋给了属性。我正在努力在我的rspec测试中满足这种期望。只是想知道语法是什么？代码:defcreate@new_campaign=AdCampaign.new(params[:new_campaign])@new_campaign.creationDate="#{Time.now.year}/#{Time.now.mon}/#{Time.now.day}"if@new_campaign.saveflash[:status]="Success"elseflash[:status]="Failed"endend测试it"shouldabletocreat
我正在尝试测试命令行工具的输出。如何使用rspec来“伪造”命令行调用？执行以下操作不起作用:it"shouldcallthecommandlineandreturn'text'"do@p=Pig.new@p.should_receive(:run).with('my_command_line_tool_call').and_return('resulttext')end如何创建stub？ 最佳答案 使用newmessageexpectationsyntax:规范/虚拟规范.rbrequire"dummy"describeDummy
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我来自C、php和bash背景，很容易学习，因为它们都有相同的C结构，我可以将其与我已经知道的联系起来。然后2年前我学了Python并且学得很好，Python对我来说比Ruby更容易学。然后从去年开始，我一直在尝试学习Ruby，然后是Rails，我承认，直到现在我还是学不会，讽刺的是那些打着简单易学的烙印，但是对于我这样一个老练的程序员来说，我只是无法将它
我有一个或多或少这样的场景classAdefinitialize(&block)b=B.new(&block)endend我正在对A类进行单元测试，我想知道B#new是否正在接收传递给A#new的block。我使用Mocha作为模拟框架。这可能吗？ 最佳答案 我用Mocha和RSpec都试过了，虽然我可以通过测试，但行为不正确。从我的实验中，我得出结论，验证block是否已通过是不可能的。问题:为什么要传递一个block作为参数？block将用于什么目的？什么时候调用？也许这确实是您应该用类似的东西测试的行为:classBlockP
我目前正在将一种算法从Java转换为Ruby，但由于Ruby中缺少整数溢出，我遇到了一些障碍。假设我的值为2663860877，它大于最大整数2147483648。在Java中，它环绕，我应该得到-1631106419。我找到了这段代码，但它似乎不起作用:defforce_overflow(i)ifi2147483647i&0xffffffffelseiendend并且'ing变量不会像您期望的那样强制它为负。 最佳答案 假设32位整数具有二进制补码负数，这应该可行:defforce_overflow_signed(i)force_