有点像我的 previous question 的延续.我得到的是一堆像这样形成 sfinae 依赖链的函数(让“A -> B”符号表示 A 的存在取决于 B 的存在):

S::f_base -> S::f -> ns::f_ -> f -> T::f

其中 T 是模板参数。它的实现方式类似于 this :

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
    {
        ns::f_(*this, t);
    }

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void())
    {
        f(*t_ptr);
    }
};

struct pass
{
   void f(S&) const
   {
   }
};

struct fail
{

};

int main()
{
    S s;
    s.f(pass()); // compiles
    //s.f(fail()); // doesn't compile
    return 0;
}

并按预期工作。当我尝试移动 S::f 的定义时出现问题和 S::f_base在类主体之外，如 so :

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void());
};

template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void()) // <---- HERE ---
{
    f(*t_ptr);
}

int main()
{

    return 0;
}

在箭头标记的线上 GCC 4.7.1表达不满:

error: prototype for 'decltype ((((S*)0)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*)' does not match any in class 'S'
error: candidate is: template decltype ((((S*)this)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*)

我试图明确指定哪个 f我在 f_base 中使用通过在其前面加上(在声明和定义中)std::declval<S&>(). ，但错误仍然存​​在。

我知道我可以像这样修改依赖图:

S::f_base ->
          -> ns::f_ -> f -> T::f
S::f      ->

制作S::f_base取决于 ns::f_连同 S::f , 但是有没有办法用第一个依赖图来做到这一点？

最佳答案

GCC 4.X 不是元编程的最佳选择

我已经设法让它在 4.7.3 ( live ) 中编译:

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

// some std::void_t like but GCC4.x compatible
template<class T>
struct void_t
{
   using type = typename std::enable_if<std::is_same<T,T>::value >::type;
};

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type ;
};


template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

// ::f is needed, fail if just 'f'
template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type
{
    f(*t_ptr);
}
int main()
{

    return 0;
}

注意:

在 GCC4.X 中，我看到了一些奇怪的东西，比如:

template<class T>
struct void_t
{
   using type = void;
};

GCC 替换 void_t<decltype(expr)>::type 的地方通过 void即使expr无效。这就是为什么我使用 void_t 的实现.

关于c++ - sfinae 关于在类主体外部定义的成员函数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11758559/