我刚刚研究了这两者，它们似乎都是很好的通信方式，但 nsnotification 似乎更容易处理。在哪些情况下您希望使用委托(delegate)而不是 nsnotification，以及 nsnotification 而不是委托(delegate)？
最佳答案
我通常在子系统内的类之间使用委托(delegate)，但在不需要直接链接在一起且通知的严格顺序不重要的情况下跨子系统边界使用通知。当一个类需要直接代表它完成某些事情时(就像 UITableView 所做的那样)，我也会使用委托(delegate)，当 Action 必须不直接代表通知者发生，而是为了他们自己的目的时，我也会使用通知。
通知对于松散耦合的系统很有用，例如，当您完成登录服务器时，许多其他子系统需要知道可以继续执行它们应该执行的任务。这些系统可能并不都需要与您的登录子系统有直接关系，但它们都需要因此做“某事”。通知也不像委托(delegate)那样规定实现的形式，因为通知者不应该关心。
委托(delegate)在更紧密耦合的系统中表现良好，在该系统中可以指示实现(例如说“现在做这个，做这个，然后做那个”)，通常是通过实现委托(delegate)必须遵守的协议(protocol)。如果您正在尝试理解各种代码片段如何协同工作，那么委托(delegate)也更容易理解，因为关系更清晰。
这是一个很好的post也是关于这个主题的。
关于iphone - Nsnotification 或委托(delegate)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13355537/
我有以下类(class):classAlphabetattr_reader:letter_freqs,:statistic_letterdefinitialize(lang)@lang=langcaselangwhen:en@alphabet=('A'..'Z').to_a@letter_freqs={...}when:ru@alphabet=('А'..'Я').to_a.insert(6,'Ё')@letter_freqs={...}...end@statistic_letter=@letter_freqs.max_by{|k,v|v}[0]endendfoo=Alphabet.n
我知道Forwardable#def_delegate如何与对象的方法一起工作，但是是否有类似的方法将方法名称转发到哈希键。喜欢:hash={some_value:42,other_value:31415}def_delegate:hash,:some_value,:other_value调用object.some_value应该返回42PS:def和classeval是一种方法，但是有更好的方法吗？ 最佳答案 这对OpenStruct来说是件好事，它基本上将哈希包装在一个对象中。2.2.1:001>require'ostruct'
给定以下(大大简化的)对象:classPlayer:player,:prefix=>:playerend我需要在多个View中显示玩家名称。但是Player可能为nil是完全有效的(并且是预期的)。我目前通过以下方法处理此问题:classCharacter我不喜欢这个有几个原因。有更好的方法吗？ 最佳答案 如果您主要处理与View相关的代码，您可能会发现在delegate调用中将“or”与allow_nil:true结合使用感觉很自然:Name:您可能会考虑的另一个有趣的模式是nullobjectpattern;使用此模式，您可以使
我正在构建一个与RubyonRails后端对话的iPhone应用程序。RubyonRails应用程序还将为Web用户提供服务。restful_authentication插件是提供快速和可定制的用户身份验证的绝佳方式。但是，我希望iPhone应用程序的用户在新列中存储一个由手机的唯一标识符([[UIDevicedevice]uniqueIdentifier])自动创建的帐户。稍后，当用户准备好创建用户名/密码时，帐户将更新为包含用户名和密码，iPhone唯一标识符保持不变。用户在设置用户名/密码之前不能访问该网站。然而，他们可以使用iPhone应用程序，因为该应用程序可以使用它的标识符
我有一个使用Forwardable中的def_delegators方法的类模块。我还没有找到获取Yardoc的方法为其输出文档。我试过使用macro但它不会为这些特定方法输出任何内容(文件中的其他一切都很好，并且没有错误)，而且我有几个不同长度的def_delegators。例如classAextendForwardable#othercode…#@!macro#@seeArray#$1#@seeArray#$2#@seeArray#$3def_delegators:@xs,:size,:是否有gem或方法可以避免尝试编写Yard扩展？ 最佳答案
当我尝试操作从sinatra上传的图像时出现问题。File.open(params[:file][:tempfile])do|p|thumb=Magick::Image.read(p)thumb.crop_resized!(75,75,Magick::NorthGravity)end上传的文件是jpeg，上传图片时的表单数据包括{:filename=>"299732_176749115737355_100002068035867_380115_618512842_n.jpg",:type=>"image/jpeg",:name=>"file",:tempfile=>#,:head=>"
是否可以将方法委托(delegate)给Rails中的has_many关联，并且仍然将预加载的数据保存在该关联上，同时遵循得墨忒耳法则？目前在我看来，你被迫选择一个或另一个。也就是说:通过不委托(delegate)来保留预加载的数据，或者丢失预加载的数据和委托(delegate)。示例:我有以下两个模型:classUser注意:User#all_blogs_have_title?做的事情与all_have_title?的委托(delegate)方法完全相同。据我了解，以下内容违反了得墨忒耳定律。但是:它会保留您预加载的数据:user=User.includes(:blogs).firs
我有一个使用deviseonrails3的应用程序。我想启用http身份验证，以便我可以从iPhone应用程序向我的网络应用程序进行身份验证。如何从我的iPhone应用程序进行身份验证以进行设计？这安全吗？还是我应该进行不同的身份验证？ 最佳答案 从设计的角度来看，您有3个选择:1)使用基本的http身份验证:您的iPhone应用程序有一个secretkey-这是在您的iPhone应用程序代码中烘焙的-用于对网络应用程序的每个请求进行身份验证。Google搜索:“设计基本的http身份验证”2)您可以通过在您的iPhone应用程序中
我有一个User.rb模型和一个UserSetting.rb模型，我想委托(delegate)给它们(getter和setter方法)。在user.rb中delegate:email_opt_in,:email_opt_in=,:to=>:user_setting乍一看效果很好。user=User.find(1)user.email_opt_in#=>falseuser.email_opt_in=trueuser.saveuser.email_opt_in#=>true但仔细观察，user.save不会传播到UserSetting模型。User.find(1).email_opt_in
在Ruby中，假设我有一个类Foo允许我对我的大量Foos进行分类。所有Foos都是绿色和球形的是自然界的基本法则，因此我定义了类方法如下:classFoodefself.colour"green"enddefself.is_spherical?trueendend这让我做Foo.colour#"green"但不是my_foo=Foo.newmy_foo.colour#Error!尽管my_foo显然是绿色的。显然，我可以定义一个调用self.class.colour的实例方法colour，但如果我有很多这样的基本特征，那将变得笨拙。我大概也可以通过定义method_missing来尝
