据说当我们有一个类 Point 并且知道如何执行 point * 3 时,如下所示:
class Point
def initialize(x,y)
@x, @y = x, y
end
def *(c)
Point.new(@x * c, @y * c)
end
end
point = Point.new(1,2)
p point
p point * 3
输出:
#<Point:0x336094 @x=1, @y=2>
#<Point:0x335fa4 @x=3, @y=6>
但是,
3 * point
不理解:
Pointcan't be coerced intoFixnum(TypeError)
所以我们需要进一步定义一个实例方法coerce:
class Point
def coerce(something)
[self, something]
end
end
p 3 * point
输出:
#<Point:0x3c45a88 @x=3, @y=6>
所以说3 * point和3.*(point)是一样的。也就是说,实例方法 * 接受一个参数 point 并在对象 3 上调用。
现在,由于此方法* 不知道如何乘以一个点,所以
point.coerce(3)
将被调用,并返回一个数组:
[point, 3]
然后 * 再次应用于它,是这样吗?
现在,这已经理解了,我们现在有了一个新的 Point 对象,由 Point 类的实例方法 * 执行。
问题是:
谁调用了 point.coerce(3)?它是 Ruby 自动生成的,还是通过捕获异常在 Fixnum 的 * 方法中的一些代码?还是通过 case 语句,当它不知道其中一种已知类型时,然后调用 coerce?
coerce 是否总是需要返回一个包含 2 个元素的数组?可以没有数组吗?或者它可以是 3 个元素的数组吗?
规则是,原始运算符(或方法)* 然后将使用元素 1 的参数在元素 0 上调用? (元素 0 和元素 1 是 coerce 返回的数组中的两个元素。)谁做的?它是由 Ruby 完成的还是由 Fixnum 中的代码完成的?如果用Fixnum中的代码来完成,那这就是大家在强制转换时遵循的“约定”?
那么 Fixnum 的 * 中的代码是否可以做这样的事情:
class Fixnum
def *(something)
if (something.is_a? ...)
else if ... # other type / class
else if ... # other type / class
else
# it is not a type / class I know
array = something.coerce(self)
return array[0].*(array[1]) # or just return array[0] * array[1]
end
end
end
所以向Fixnum 的实例方法coerce 添加一些东西真的很难吗?它已经有很多代码,我们不能只添加几行来增强它(但我们会想要吗?)
Point 类中的coerce 非常通用,它适用于 * 或 +因为它们是可传递的。如果它不是传递性的,例如如果我们将 Point minus Fixnum 定义为:
point = Point.new(100,100)
point - 20 #=> (80,80)
20 - point #=> (-80,-80)
最佳答案
简短回答:查看 how Matrix is doing it .
想法是coerce返回 [equivalent_something, equivalent_self] , 其中equivalent_something是一个基本上等同于 something 的对象但它知道如何对你的 Point 进行操作类(class)。在Matrix lib,我们构造一个 Matrix::Scalar 来自任何 Numeric对象,并且该类知道如何对 Matrix 执行操作和 Vector .
解决您的问题:
是的,它直接是 Ruby(检查对 rb_num_coerce_bin in the source 的调用),尽管如果您希望其他人可以扩展您的代码,您自己的类型也应该这样做。例如,如果您的 Point#*传递了一个它无法识别的参数,你会向 coerce 询问该参数本身为 Point调用arg.coerce(self) .
是的,它必须是一个包含 2 个元素的数组,例如 b_equiv, a_equiv = a.coerce(b)
是的。 Ruby 为内置类型做这件事,如果你想扩展,你也应该为你自己的自定义类型做这件事:
def *(arg)
if (arg is not recognized)
self_equiv, arg_equiv = arg.coerce(self)
self_equiv * arg_equiv
end
end
想法是您不应该修改 Fixnum#* .如果它不知道该怎么做,例如因为参数是 Point , 然后它会通过调用 Point#coerce 询问您.
传递性(或者实际上是交换性)不是必需的,因为运算符总是以正确的顺序被调用。这只是对 coerce 的调用暂时恢复接收到的参数。没有内置机制可以确保运算符的可交换性,例如 + , ==等等……
如果有人能想出一个简洁、准确和清晰的描述来改进官方文档,请发表评论!
关于ruby - 在 Ruby 中,coerce() 是如何工作的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2799571/
我正在学习如何使用Nokogiri,根据这段代码我遇到了一些问题:require'rubygems'require'mechanize'post_agent=WWW::Mechanize.newpost_page=post_agent.get('http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=230708')puts"\nabsolutepathwithtbodygivesnil"putspost_page.parser.xpath('/html/body/div/div/div/div/div/table/tbody/tr/td/div
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
我有一个字符串input="maybe(thisis|thatwas)some((nice|ugly)(day|night)|(strange(weather|time)))"Ruby中解析该字符串的最佳方法是什么?我的意思是脚本应该能够像这样构建句子:maybethisissomeuglynightmaybethatwassomenicenightmaybethiswassomestrangetime等等,你明白了......我应该一个字符一个字符地读取字符串并构建一个带有堆栈的状态机来存储括号值以供以后计算,还是有更好的方法?也许为此目的准备了一个开箱即用的库?
我有一个Ruby程序,它使用rubyzip压缩XML文件的目录树。gem。我的问题是文件开始变得很重,我想提高压缩级别,因为压缩时间不是问题。我在rubyzipdocumentation中找不到一种为创建的ZIP文件指定压缩级别的方法。有人知道如何更改此设置吗?是否有另一个允许指定压缩级别的Ruby库? 最佳答案 这是我通过查看rubyzip内部创建的代码。level=Zlib::BEST_COMPRESSIONZip::ZipOutputStream.open(zip_file)do|zip|Dir.glob("**/*")d
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
这似乎应该有一个直截了当的答案,但在Google上花了很多时间,所以我找不到它。这可能是缺少正确关键字的情况。在我的RoR应用程序中,我有几个模型共享一种特定类型的字符串属性,该属性具有特殊验证和其他功能。我能想到的最接近的类似示例是表示URL的字符串。这会导致模型中出现大量重复(甚至单元测试中会出现更多重复),但我不确定如何让它更DRY。我能想到几个可能的方向...按照“validates_url_format_of”插件,但这只会让验证干给这个特殊的字符串它自己的模型,但这看起来很像重溶液为这个特殊的字符串创建一个ruby类,但是我如何得到ActiveRecord关联这个类模型
假设我做了一个模块如下:m=Module.newdoclassCendend三个问题:除了对m的引用之外,还有什么方法可以访问C和m中的其他内容?我可以在创建匿名模块后为其命名吗(就像我输入“module...”一样)?如何在使用完匿名模块后将其删除,使其定义的常量不再存在? 最佳答案 三个答案:是的,使用ObjectSpace.此代码使c引用你的类(class)C不引用m:c=nilObjectSpace.each_object{|obj|c=objif(Class===objandobj.name=~/::C$/)}当然这取决于
我试图在一个项目中使用rake,如果我把所有东西都放到Rakefile中,它会很大并且很难读取/找到东西,所以我试着将每个命名空间放在lib/rake中它自己的文件中,我添加了这个到我的rake文件的顶部:Dir['#{File.dirname(__FILE__)}/lib/rake/*.rake'].map{|f|requiref}它加载文件没问题,但没有任务。我现在只有一个.rake文件作为测试,名为“servers.rake”,它看起来像这样:namespace:serverdotask:testdoputs"test"endend所以当我运行rakeserver:testid时
出于纯粹的兴趣,我很好奇如何按顺序创建PI,而不是在过程结果之后生成数字,而是让数字在过程本身生成时显示。如果是这种情况,那么数字可以自行产生,我可以对以前看到的数字实现垃圾收集,从而创建一个无限系列。结果只是在Pi系列之后每秒生成一个数字。这是我通过互联网筛选的结果:这是流行的计算机友好算法,类机器算法:defarccot(x,unity)xpow=unity/xn=1sign=1sum=0loopdoterm=xpow/nbreakifterm==0sum+=sign*(xpow/n)xpow/=x*xn+=2sign=-signendsumenddefcalc_pi(digits