Person = Backbone.Model.extend({
        defaults: {
            name: 'Fetus',
            age: 0,
            children: []
        },
        initialize: function(){
            alert("Welcome to this world");
        },
        adopt: function( newChildsName ){
            var children_array = this.get("children");
            children_array.push( newChildsName );
            this.set({ children: children_array });
        }
    });

    var person = new Person({ name: "Thomas", age: 67, children: ['Ryan']});
    person.adopt('John Resig');
    var children = person.get("children"); // ['Ryan', 'John Resig']

在这个示例代码中，我们有:

children_array = this.get("children")

我在想这只会指向内存中的同一个数组(O(1) 也是如此)。但是后来我认为这将是一个设计底板，因为可以在不使用 this.set() 的情况下操作数组，然后事件监听器就不会触发。

所以我猜它(以某种方式神奇地)复制了数组？？

http://backbonejs.org/#Model-set

会发生什么？

编辑:我刚刚在 https://github.com/documentcloud/backbone/blob/master/backbone.js 的主干源代码中找到了实现(我已经在底部粘贴了相关代码)

获取返回:

return this.attributes[attr]

所以这只会指向内存中的同一个数组，对吗？所以可以在不使用 set() 的情况下更改数组，那会很糟糕..？我是对的吗？

get: function(attr) {
      return this.attributes[attr];
    },

    // Get the HTML-escaped value of an attribute.
    escape: function(attr) {
      var html;
      if (html = this._escapedAttributes[attr]) return html;
      var val = this.get(attr);
      return this._escapedAttributes[attr] = _.escape(val == null ? '' : '' + val);
    },

    // Returns `true` if the attribute contains a value that is not null
    // or undefined.
    has: function(attr) {
      return this.get(attr) != null;
    },

    // Set a hash of model attributes on the object, firing `"change"` unless
    // you choose to silence it.
    set: function(key, value, options) {
      var attrs, attr, val;

      // Handle both `"key", value` and `{key: value}` -style arguments.
      if (_.isObject(key) || key == null) {
        attrs = key;
        options = value;
      } else {
        attrs = {};
        attrs[key] = value;
      }

      // Extract attributes and options.
      options || (options = {});
      if (!attrs) return this;
      if (attrs instanceof Model) attrs = attrs.attributes;
      if (options.unset) for (attr in attrs) attrs[attr] = void 0;

      // Run validation.
      if (!this._validate(attrs, options)) return false;

      // Check for changes of `id`.
      if (this.idAttribute in attrs) this.id = attrs[this.idAttribute];

      var changes = options.changes = {};
      var now = this.attributes;
      var escaped = this._escapedAttributes;
      var prev = this._previousAttributes || {};

      // For each `set` attribute...
      for (attr in attrs) {
        val = attrs[attr];

        // If the new and current value differ, record the change.
        if (!_.isEqual(now[attr], val) || (options.unset && _.has(now, attr))) {
          delete escaped[attr];
          (options.silent ? this._silent : changes)[attr] = true;
        }

        // Update or delete the current value.
        options.unset ? delete now[attr] : now[attr] = val;

        // If the new and previous value differ, record the change.  If not,
        // then remove changes for this attribute.
        if (!_.isEqual(prev[attr], val) || (_.has(now, attr) !== _.has(prev, attr))) {
          this.changed[attr] = val;
          if (!options.silent) this._pending[attr] = true;
        } else {
          delete this.changed[attr];
          delete this._pending[attr];
        }
      }

      // Fire the `"change"` events.
      if (!options.silent) this.change(options);
      return this;
    },

最佳答案

文档化的接口(interface)实际上并没有指定谁拥有数组引用，所以你只能靠自己了。如果您查看实现，您会发现(正如您所做的那样)get 只是直接从模型的内部 attributes 返回一个引用。这适用于不可变类型(例如数字、字符串和 bool 值)，但会遇到可变类型(例如数组)的问题:您可以轻松地更改某些内容，而 Backbone 无法以任何方式了解它。

主干模型似乎旨在包含原始类型。

调用set的三个原因:

1. 这就是接口(interface)规范所说的。
2. 如果您不调用 set，则不会触发事件。
3. 如果您不调用 set，您将绕过 set 具有的验证逻辑。

如果您使用的是数组和对象值，则必须小心。

请注意，get 和 set 的这种行为是一个实现细节， future 的版本可能会更智能地处理非原始属性值。

数组属性(以及与此相关的对象属性)的情况实际上比您最初怀疑的要糟糕。当您说 m.set(p, v) 时，如果 v === current_value_of_p，Backbone 不会将 set 视为更改所以如果你拉出一个数组:

var a = m.get(p);

然后修改它:

a.push(x);

并将其发回:

m.set(p, a);

你不会从模型中得到一个"change"事件，因为a === a;主干actually uses下划线的 isEqual结合 !== 但在这种情况下效果是一样的。

例如，这个简单的诡计:

var M = Backbone.Model.extend({});
var m = new M({ p: [ 1 ] });
m.on('change', function() { console.log('changed') });

console.log('Set to new array');
m.set('p', [2]);

console.log('Change without set');
m.get('p').push(3);

console.log('Get array, change, and re-set it');
var a = m.get('p'); a.push(4); m.set('p', a);

console.log('Get array, clone it, change it, set it');
a = _(m.get('p')).clone(); a.push(5); m.set('p', a);​

产生两个 “更改” 事件:一个在第一个 set 之后，一个在最后一个 set 之后。

演示:http://jsfiddle.net/ambiguous/QwZDv/

如果您查看 set，您会注意到对 Backbone.Model 属性有一些特殊处理。

这里的基本类(class)很简单:

If you're going to use mutable types as attribute values, _.clone them on the way out (or use $.extend(true, ...) if you need a deep copy) if there is any chance that you'll change the value.

关于javascript - Backbone.Models this.get() 是复制整个数组还是指向内存中的同一个数组，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11661380/