我是 React 的新手,我想问一个关于如何最好地完成必须在同级组件之间传递数据的任务的策略问题。
首先,我将描述任务:
假设我有多个 <select>作为动态传递选择框的单个父项的子项的组件,由数组组成。每个框在其初始状态下都有完全相同的可用选项,但是一旦用户在一个框中选择了一个特定选项,它必须作为所有其他框中的选项被禁用,直到它被释放。
这是(愚蠢的)代码中的相同示例。 (我使用 react-select 作为创建选择框的简写。)
在此示例中,当用户在一个选择框中选择“这是我最喜欢的”和“这是我最不喜欢的”选项时,我需要禁用(即设置 disabled: true )选项(如果用户选择,则释放它们取消选择它们)。
var React = require('react');
var Select = require('react-select');
var AnForm = React.createClass({
render: function(){
// this.props.fruits is an array passed in that looks like:
// ['apples', 'bananas', 'cherries','watermelon','oranges']
var selects = this.props.fruits.map(function(fruit, i) {
var options = [
{ value: 'first', label: 'It\'s my favorite', disabled: false },
{ value: 'second', label: 'I\'m OK with it', disabled: false },
{ value: 'third', label: 'It\'s my least favorite', disabled: false }
];
return (
<Child fruit={fruit} key={i} options={options} />
);
});
return (
<div id="myFormThingy">
{fruitSelects}
</div>
)
}
});
var AnChild = React.createClass({
getInitialState: function() {
return {
value:'',
options: this.props.options
};
},
render: function(){
function changeValue(value){
this.setState({value:value});
}
return (
<label for={this.props.fruit}>{this.props.fruit}</label>
<Select
name={this.props.fruit}
value={this.state.value}
options={this.state.options}
onChange={changeValue.bind(this)}
placeholder="Choose one"
/>
)
}
});
更新子选项是否最好通过回调将数据传回父选项来完成?我应该使用 refs 来访问该回调中的子组件吗? redux reducer 有帮助吗?
对于这个问题的一般性质,我深表歉意,但我没有找到很多关于如何以单向方式处理这些同级到同级组件交互的方向。
感谢您的帮助。
最佳答案
TLDR:是的,您应该使用 props-from-top-to-bottom 和 change-handlers-from-bottom-to-top 方法。但这在较大的应用程序中可能会变得笨拙,因此您可以使用 Flux 或 Redux 等设计模式来降低复杂性。
简单的 React 方法
React 组件接收它们的“输入”作为 props;他们通过调用作为 Prop 传递给他们的函数来传达他们的“输出”。一个典型的例子:
<input value={value} onChange={changeHandler}>
您在一个 Prop 中传递初始值;和另一个 Prop 中的更改处理程序。
谁可以向组件传递值和更改处理程序?只有他们的 parent 。 (好吧,有一个异常(exception):您可以使用上下文在组件之间共享信息,但这是一个更高级的概念,将在下一个示例中使用。)
因此,无论如何,管理您选择的输入的是您选择的父组件。这是一个例子:
class Example extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
// keep track of what is selected in each select
selected: [ null, null, null ]
};
}
changeValue(index, value) {
// update selected option
this.setState({ selected: this.state.selected.map((v, i) => i === index ? value : v)})
}
getOptionList(index) {
// return a list of options, with anything selected in the other controls disabled
return this.props.options.map(({value, label}) => {
const selectedIndex = this.state.selected.indexOf(value);
const disabled = selectedIndex >= 0 && selectedIndex !== index;
return {value, label, disabled};
});
}
render() {
return (<div>
<Select value={this.state.selected[0]} options={this.getOptionList(0)} onChange={v => this.changeValue(0, v)} />
<Select value={this.state.selected[1]} options={this.getOptionList(1)} onChange={v => this.changeValue(1, v)} />
<Select value={this.state.selected[2]} options={this.getOptionList(2)} onChange={v => this.changeValue(2, v)} />
</div>)
}
}
终极版
上述方法的主要缺点是你必须从上到下传递大量信息;随着您的应用程序的增长,这将变得难以管理。 React-Redux 利用 React 的上下文功能使子组件能够直接访问您的商店,从而简化您的架构。
示例(只是您的 redux 应用程序的一些关键部分 - 请参阅 react-redux 文档如何将它们连接在一起,例如 createStore、Provider...):
// reducer.js
// Your Store is made of two reducers:
// 'dropdowns' manages the current state of your three dropdown;
// 'options' manages the list of available options.
const dropdowns = (state = [null, null, null], action = {}) => {
switch (action.type) {
case 'CHANGE_DROPDOWN_VALUE':
return state.map((v, i) => i === action.index ? action.value : v);
default:
return state;
}
};
const options = (state = [], action = {}) => {
// reducer code for option list omitted for sake of simplicity
};
// actionCreators.js
export const changeDropdownValue = (index, value) => ({
type: 'CHANGE_DROPDOWN_VALUE',
index,
value
});
// helpers.js
export const selectOptionsForDropdown = (state, index) => {
return state.options.map(({value, label}) => {
const selectedIndex = state.dropdowns.indexOf(value);
const disabled = selectedIndex >= 0 && selectedIndex !== index;
return {value, label, disabled};
});
};
// components.js
import React from 'react';
import { connect } from 'react-redux';
import { changeDropdownValue } from './actionCreators';
import { selectOptionsForDropdown } from './helpers';
import { Select } from './myOtherComponents';
const mapStateToProps = (state, ownProps) => ({
value: state.dropdowns[ownProps.index],
options: selectOptionsForDropdown(state, ownProps.index)
}};
const mapDispatchToProps = (dispatch, ownProps) => ({
onChange: value => dispatch(changeDropdownValue(ownProps.index, value));
});
const ConnectedSelect = connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(Select);
export const Example = () => (
<div>
<ConnectedSelect index={0} />
<ConnectedSelect index={1} />
<ConnectedSelect index={2} />
</div>
);
如您所见,Redux 示例中的逻辑与普通 React 代码相同。但它不包含在父组件中,而是包含在 reducer 和辅助函数(选择器)中。 React-Redux 不是自上而下传递 props,而是将每个单独的组件连接到状态,从而产生更简单、更模块化、更易于维护的代码。
关于javascript - React.js - 兄弟组件之间的通信,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36143767/
我构建了两个需要相互通信和发送文件的Rails应用程序。例如,一个Rails应用程序会发送请求以查看其他应用程序数据库中的表。然后另一个应用程序将呈现该表的json并将其发回。我还希望一个应用程序将存储在其公共(public)目录中的文本文件发送到另一个应用程序的公共(public)目录。我从来没有做过这样的事情,所以我什至不知道从哪里开始。任何帮助,将不胜感激。谢谢! 最佳答案 无论Rails是什么,几乎所有Web应用程序都有您的要求,大多数现代Web应用程序都需要相互通信。但是有一个小小的理解需要你坚持下去,网站不应直接访问彼此
在Cooper的书BeginningRuby中,第166页有一个我无法重现的示例。classSongincludeComparableattr_accessor:lengthdef(other)@lengthother.lengthenddefinitialize(song_name,length)@song_name=song_name@length=lengthendenda=Song.new('Rockaroundtheclock',143)b=Song.new('BohemianRhapsody',544)c=Song.new('MinuteWaltz',60)a.betwee
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
MIMO技术的优缺点优点通过下面三个增益来总体概括:阵列增益。阵列增益是指由于接收机通过对接收信号的相干合并而活得的平均SNR的提高。在发射机不知道信道信息的情况下,MIMO系统可以获得的阵列增益与接收天线数成正比复用增益。在采用空间复用方案的MIMO系统中,可以获得复用增益,即信道容量成倍增加。信道容量的增加与min(Nt,Nr)成正比分集增益。在采用空间分集方案的MIMO系统中,可以获得分集增益,即可靠性性能的改善。分集增益用独立衰落支路数来描述,即分集指数。在使用了空时编码的MIMO系统中,由于接收天线或发射天线之间的间距较远,可认为它们各自的大尺度衰落是相互独立的,因此分布式MIMO
📢博客主页:https://blog.csdn.net/weixin_43197380📢欢迎点赞👍收藏⭐留言📝如有错误敬请指正!📢本文由Loewen丶原创,首发于CSDN,转载注明出处🙉📢现在的付出,都会是一种沉淀,只为让你成为更好的人✨文章预览:一.分辨率(Resolution)1、工业相机的分辨率是如何定义的?2、工业相机的分辨率是如何选择的?二.精度(Accuracy)1、像素精度(PixelAccuracy)2、定位精度和重复定位精度(RepeatPrecision)三.公差(Tolerance)四.课后作业(Post-ClassExercises)视觉行业的初学者,甚至是做了1~2年
我遇到了一个非常奇怪的问题,我很难解决。在我看来,我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时,我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性,其中包括href和data-method。再次单击此链接后,我的服务器收到了对新href的请求,但使用的是旧的data-method,即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是,如果我刷新页面,HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化),但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察,如下所示:{}.class#=>Hash好的,这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样,下面的代码又显示了Hash?puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么?我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在许多ruby类之间共享记录器实例的最佳(正确)方法是什么?现在我只是将记录器创建为全局$logger=Logger.new变量,但我觉得有更好的方法可以在不使用全局变量的情况下执行此操作。如果我有以下内容:moduleFooclassAclassBclassC...classZend在所有类之间共享记录器实例的最佳方式是什么?我是以某种方式在Foo模块中声明/创建记录器还是只是使用全局$logger没问题? 最佳答案 在模块中添加常量:moduleFooLogger=Logger.newclassAclassBclassC..
我有一个将某些事件写入队列的Rails3应用。现在我想在服务器上创建一个服务,每x秒轮询一次队列,并按计划执行其他任务。除了创建ruby脚本并通过cron作业运行它之外,还有其他稳定的替代方案吗? 最佳答案 尽管启动基于Rails的持久任务是一种选择,但您可能希望查看更有序的系统,例如delayed_job或Starling管理您的工作量。我建议不要在cron中运行某些东西,因为启动整个Rails堆栈的开销可能很大。每隔几秒运行一次它是不切实际的,因为Rails上的启动时间通常为5-15秒,具体取决于您的硬件。不过,每天这样做几
之前有人问过这个问题,我发现了以下clip关于如何一次设置一个类对象的所有属性,但由于批量分配保护,这在Rails中是不可能的。(例如,您不能Object.attributes={})有没有一种很好的方法可以将一个类的属性合并到另一个类中?object1.attributes=object2.attributes.inject({}){|h,(k,v)|h[k]=vifObjectModel.column_names.include?(k);h}谢谢。 最佳答案 利用assign_attributes使用:without_prote