假设我有一个简单的抽象基类
abstract class Item : IDisplayable
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public abstract void Print();
}
我有一个继承自它的类
class Chair: Item
{
public int NumberOfLegs {get;set;}
public void Print()
{
Console.WriteLine("Here is a simple interface implementation");
}
}
interface IDisplayable
{
void Print();
}
子类没有明确表示它也实现了接口(interface),但它会通过简单的继承来实现。如果我们显式地将接口(interface)添加到子类,程序将以相同的方式运行(至少就我在简单示例中所知道的而言)。显式实现接口(interface)是好是坏,还是严格意义上的偏好问题?
最佳答案
If we explicitly add the Interface to the child classes the program will run the same (at least as far as I can tell in my simple examples).
程序运行起来不一定一样;您的示例不足以说明差异。
Would explicitly implementing the interface be a good or bad idea, or is it strictly a matter of preference?
除非您打算确保接口(interface)重新实现语义,否则这是个坏主意。
让我简单说明一下。这个程序是做什么的?
using System;
interface IFoo { void Bar(); void Baz(); }
class Alpha : IFoo
{
void IFoo.Bar()
{
Console.WriteLine("Alpha.Bar");
}
void IFoo.Baz()
{
Console.WriteLine("Alpha.Baz");
}
}
class Bravo : Alpha
{
public void Baz()
{
Console.WriteLine("Bravo.Baz");
}
}
class CharlieOne : Bravo
{
public void Bar()
{
Console.WriteLine("CharlieOne.Bar");
}
}
class CharlieTwo : Bravo, IFoo
{
public void Bar()
{
Console.WriteLine("CharlieTwo.Bar");
}
}
class Program
{
static void Main()
{
IFoo foo = new Alpha();
foo.Bar();
foo.Baz();
foo = new Bravo();
foo.Bar();
foo.Baz();
foo = new CharlieOne();
foo.Bar();
foo.Baz();
foo = new CharlieTwo();
foo.Bar();
foo.Baz();
}
}
在继续阅读之前,认真地:尝试预测这个程序的输出。
现在实际运行它。 您是否获得了预期的输出?您的直觉哪里错了?
现在你看出 CharlieOne 和 CharlieTwo 之间的区别了吗? 在 CharlieTwo 中重新实现 IFoo 会导致接口(interface)绑定(bind)获取 Bravo.Baz,即使 Bravo 不重新实现IFoo!
另一方面:如果您期望 Bravo.Baz 仅仅因为它存在就被分配给接口(interface)槽,那么您会看到如何失败重新实现接口(interface)导致代码不正确。要让 Bravo.Baz 替换 Alpha.IFoo.Baz,Bravo 必须重新实现 IFoo。
这里的要点是:当您重新实现一个接口(interface)时,所有接口(interface)绑定(bind)都会从头开始重新计算。这会导致语义程序发生变化,因此只有在您打算这样做时才重新实现接口(interface)。
这也说明了另一种形式的脆弱的基类失败。假设 Bravo 在编写 Charlie 时没有方法 Baz。如果您编写 Charlie 来重新实现 IFoo,那么 Bravo 的作者会添加 Baz 之后 -- Bravo 的作者可能在贵公司的不同团队中 -- 更改 Charlie 中的接口(interface)绑定(bind),即使这不是 的作者所做的>Bravo 意图。
有关更多信息,请参阅我关于该主题的文章:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2011/12/08/so-many-interfaces-part-two.aspx
关于c# - 实现接口(interface)的抽象基类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17278333/
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha
华为OD机试题本篇题目:明明的随机数题目输入描述输出描述:示例1输入输出说明代码编写思路最近更新的博客华为od2023|什么是华为od,od薪资待遇,od机试题清单华为OD机试真题大全,用Python解华为机试题|机试宝典【华为OD机试】全流程解析+经验分享,题型分享,防作弊指南华为o
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
1.postman介绍Postman一款非常流行的API调试工具。其实,开发人员用的更多。因为测试人员做接口测试会有更多选择,例如Jmeter、soapUI等。不过,对于开发过程中去调试接口,Postman确实足够的简单方便,而且功能强大。2.下载安装官网地址:https://www.postman.com/下载完成后双击安装吧,安装过程极其简单,无需任何操作3.使用教程这里以百度为例,工具使用简单,填写URL地址即可发送请求,在下方查看响应结果和响应状态码常用方法都有支持请求方法:getpostputdeleteGet、Post、Put与Delete的作用get:请求方法一般是用于数据查询,
MIMO技术的优缺点优点通过下面三个增益来总体概括:阵列增益。阵列增益是指由于接收机通过对接收信号的相干合并而活得的平均SNR的提高。在发射机不知道信道信息的情况下,MIMO系统可以获得的阵列增益与接收天线数成正比复用增益。在采用空间复用方案的MIMO系统中,可以获得复用增益,即信道容量成倍增加。信道容量的增加与min(Nt,Nr)成正比分集增益。在采用空间分集方案的MIMO系统中,可以获得分集增益,即可靠性性能的改善。分集增益用独立衰落支路数来描述,即分集指数。在使用了空时编码的MIMO系统中,由于接收天线或发射天线之间的间距较远,可认为它们各自的大尺度衰落是相互独立的,因此分布式MIMO
遍历文件夹我们通常是使用递归进行操作,这种方式比较简单,也比较容易理解。本文为大家介绍另一种不使用递归的方式,由于没有使用递归,只用到了循环和集合,所以效率更高一些!一、使用递归遍历文件夹整体思路1、使用File封装初始目录,2、打印这个目录3、获取这个目录下所有的子文件和子目录的数组。4、遍历这个数组,取出每个File对象4-1、如果File是否是一个文件,打印4-2、否则就是一个目录,递归调用代码实现publicclassSearchFile{publicstaticvoidmain(String[]args){//初始目录Filedir=newFile("d:/Dev");Datebeg
通常,数组被实现为内存块,集合被实现为HashMap,有序集合被实现为跳跃列表。在Ruby中也是如此吗?我正在尝试从性能和内存占用方面评估Ruby中不同容器的使用情况 最佳答案 数组是Ruby核心库的一部分。每个Ruby实现都有自己的数组实现。Ruby语言规范只规定了Ruby数组的行为,并没有规定任何特定的实现策略。它甚至没有指定任何会强制或至少建议特定实现策略的性能约束。然而,大多数Rubyist对数组的性能特征有一些期望,这会迫使不符合它们的实现变得默默无闻,因为实际上没有人会使用它:插入、前置或追加以及删除元素的最坏情况步骤复
在ruby中,你可以这样做:classThingpublicdeff1puts"f1"endprivatedeff2puts"f2"endpublicdeff3puts"f3"endprivatedeff4puts"f4"endend现在f1和f3是公共(public)的,f2和f4是私有(private)的。内部发生了什么,允许您调用一个类方法,然后更改方法定义?我怎样才能实现相同的功能(表面上是创建我自己的java之类的注释)例如...classThingfundeff1puts"hey"endnotfundeff2puts"hey"endendfun和notfun将更改以下函数定