我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个，因为它显然有一个缺点？我有一种直觉，它可能与性能有关，因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是，据我所知，没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别，可能也是最著名的，是你的
两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么？代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio
查看Ruby代码，它具有以下proc_arity:staticVALUEproc_arity(VALUEself){intarity=rb_proc_arity(self);returnINT2FIX(arity);}更多的是C编码风格问题，但为什么staticVALUE在单独的一行而不是像这样的:staticVALUEproc_arity(VALUEself) 最佳答案 它来自UNIX世界，因为它有助于轻松grep函数的定义:$grep-n'^proc_arity'*.c或使用vim:/^proc_arity
这是我发现自己偶尔想做的事情。假设我有一个参数列表。在Lisp中，我可以像这样`(imaginary-function,@args)为了调用将数组从一个元素转换为正确数量的参数的函数。Ruby中是否有类似的功能？或者我只是在这里使用了一个完全错误的成语？ 最佳答案 是的!它被称为splat运算符。a=[1,44]p(*a) 关于Ruby:如何将数组拼接成Lisp风格的列表？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭11年前。Improvethisquestion我不经常使用ruby-通常它加起来相当于每两个月或更长时间编写一次脚本。我的大部分编程都是使用C++进行的，这与ruby有很大不同。由于我与ruby之间的差距如此之大，我总是忘记语言的基本方面(比如解析文本文件和其他简单的东西)。我想每天练习一些基本的东西，我想知道是否有一些我可以订阅的网站，并且会向我发送当天的Ruby问题或类似的东西。有人知道这样的站点/Internet服务吗？
我希望特定模型的所有数据库交互都通过集群中的mongo主节点，因此我将模型设置为使用强一致性。classPhotoincludeMongoid::Documentwithconsistency::strongfield:number,type:Integer#let'ssayaphotonumberisuniqueinthedbvalidate:unique_numberend但这似乎不起作用，因为当我保存两张非常靠近的照片时，我仍然遇到验证错误。photo1#dbhasnumber=1forthisobjectphoto1.update_attributes(number:2)pho
我是Ruby的新手，但过去两周我一直在对Chef测试进行大量研究。该测试使用ChefSpec和Fauxhai，但它看起来不是很“像ruby”，我希望社区能给我一些编码风格的建议。有没有更好的方法来编写这样的嵌套循环？Recipe/foo/recipes/default.rbpackage"foo"doaction:installendRecipe/foo/spec/default_spec.rbrequire'chefspec'describe'foo::default'doplatforms={"debian"=>['6.0.5'],"ubuntu"=>['12.04','10.04
gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就
很多初学者的代码其实都不够“漂亮”，那是因为没有养成好的编码习惯。本篇博客以C语言为例，总结一些好习惯。其实，很多习惯都是肌肉记忆，举个例子：请你写一个程序，输入2个整数并输出它们的和。有些朋友可能写出来是这个样子。#includeintmain(){ inta=0; intb=0; intsum=0; scanf("%d%d",&a,&b); sum=a+b; printf("%d\n",sum); return0;}我写这段代码，是在模仿有些朋友在初学的时候容易写成的样子。更有甚者，写成这个样子：#includeintmain(){inta=0;intb=0;intsum=0;scanf(
看起来Lisp和Clojure程序员经常直接在REPL中开发程序。比照。ClojureDevelopment:IDEorREPL?我的问题是，为什么这种方法在Ruby中不是更常见，通过irb？这仅仅是文化差异，还是有结构(特定于语言)的原因导致以REPL为中心的开发在Lisp中比在Ruby和Python等语言中更常见？ 最佳答案 Lisp语法似乎非常适合组合REPL和源文件的方法。当每个表单的文本限制很明确时，以编程方式移动代码片段会容易得多。 关于ruby-为什么REPL风格的开发在R
