最近在做一个权限控制的功能，其中一项服务是对用户进行冻结，具体的业务逻辑不一定合适细讲，就以“把大象装进冰箱”来抽象代替。其有如下流程：
1.把冰箱门打开
2.把大象放进去
3.把冰箱门关上
需要依赖两个服务提供方：
1.冰箱管理员（开门、关门）
2.搬运公司（搬大象进冰箱）
那么该如何设计服务的调用模式呢？
上古时代，服务提供方、和调用方会一起约定一个入参出参的报文标准（xml、json），根据这个约定，服务提供方发布http服务，调用方也根据这个入参出参标准来调用提供方的http服务。这里的入参出参约定，以及http协议本身，都是一种标准。即双方以一种共同遵守的标准，来组织服务调用关系。
微服务时代，服务提供方对外暴露自己的API接口，隐藏具体实现逻辑。服务调用方引入对方的API之后，即可调用对方的服务。以API依赖的方式组织服务调用关系。
中台时代，提倡大中台，小前台。中台负责实现“把大象装进冰箱”这个业务涉及的可复用的流程和能力，预留出对应能力的SPI拓展点，业务方通过实现对应的spi拓展点来提供差异服务。比如有些业务希望使用搬运工把大象搬进冰箱，另外一些业务希望使用吊车把大象搬进冰箱，通过在spi拓展点中实现不同的逻辑，即可达成这一点。
这里引用 张群辉(辉子) 的定义
1.“标准”即双方共同遵守的协议。（比如http协议，或者http调用中的入参、出参定义。基于消息解耦其实也属于这一范畴）
2.接口实现者拥有接口的是API模式 ，一个API一般只有一种实现，提供一种能力。（比如搬运公司提供搬大象进冰箱的能力）
3.使用接口者拥有接口的是SPI模式，使用接口者先定义接口，实现者根据接口定义来实现具体逻辑，一种SPI可以有多个实现。（比如中台架构定义的把大象搬进冰箱SPI拓展点，可以实现为搬运工搬，也可以实现为吊车搬）
我所开发的权限控制功能，完全没有可能成为一个权限控制中台，加上中台的概念现在基本也快凉了，所有首先放弃中台SPI拓展的设计模式。
那么如果采用API依赖模式，将会是如下情况.
1.服务提供方发布自己的API
/***
* 搬运公司
*/
public interface MovingCompany{
void move(Elephant elephant);
}
/***
* 冰箱管理员
*/
public interface RefrigeratorManager{
void open();
void close();
}
2.调用方引入对方服务，然后调用，以实现把大象装进冰箱
void putElephant2Refrigerator(elephant){
refrigeratorManager.open();//把冰箱门打开
movingCompany.move(elephant);//把大象放进去
refrigeratorManager.close();//把冰箱门关上
}
这种调用模式有什么问题呢？
1.如果有一天，业务要求把大象装进冰箱之前，还得清洗一下大象，那么我需要修改代码，引入一个清洗大象的服务，然后发布生效。
2.如果有一天，国外一个公司觉得这个“把大象装进冰箱”的功能很好，希望购买这个服务，部署到他们公司去，那也搞不定，因为这个功能强依赖了我当前引入的冰箱管理员和搬运公司，我需要改代码，把依赖的冰箱管理员和搬运公司换成他们当地的。
最终，“把大象装进冰箱”功能使用了基于“标准”的调用模式。
1.所有需要参与到“把大象装进冰箱”的服务提供方，都按照标准（入参列表和出参）实现下述接口来提供服务（接口名、方法名随意）
Result<Void> putElephant(String xxxId,String xxxType,String ext);
2.服务节点提供服务元数据,落配置库，用来进行后续服务初始化
{
"operateType":"XXX",
"order":"1",
"interface":"com.xxx.service",
"method":"putElephant",
"Url":"xxx.xxx.xxx.net:12220",
"uniqueId":"xxx",
"argTypes":[
"java.lang.String",
"java.lang.String",
"java.lang.String"
],
"description":"把大象搬进冰箱"
}
3.服务执行时，读取配置库，根据服务节点元数据的顺序，动态初始化服务，泛化调用服务节点（dubbo泛化调用、sofa泛化调用等）。
回到API调用模式的两个问题点，这种模式有如下好处。
1.参与“把大象装进冰箱”的服务节点全部配置在数据库，执行时动态初始化。在应对“把大象放进去之前，先清洗一下大象”这种业务变动时，只需要将清洗大象的服务节点在配置库中进行配置即可，不需要应用发布。
2.当需要SAAS化，部署到一个全新环境时，数据模型和代码逻辑都是可复用的，只需要把参与服务编排的节点配置替换为对方需要的即可，比如要把冰箱管理员和搬运公司替换为对方当地的公司（新的服务也必须遵守接口标准），只需要做配置库的变更，无需做代码改造。
不同系统设计时，面对的领域问题不一样，解法就有差别。当前系统间调用，还是以API模式为主；绑在中台上的业务系统的还是以SPI模式来调用下游的API（个人片面理解，对中台没有深入研究）。以“接口标准”这样的服务编排、泛化调用模式，仅适用一些特殊场景。
我正在尝试使用ruby和Savon来使用网络服务。测试服务为http://www.webservicex.net/WS/WSDetails.aspx?WSID=9&CATID=2require'rubygems'require'savon'client=Savon::Client.new"http://www.webservicex.net/stockquote.asmx?WSDL"client.get_quotedo|soap|soap.body={:symbol=>"AAPL"}end返回SOAP异常。检查soap信封，在我看来soap请求没有正确的命名空间。任何人都可以建议我
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时，它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器？这是不可能的吗？谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
最近，当我启动我的Rails服务器时，我收到了一长串警告。虽然它不影响我的应用程序，但我想知道如何解决这些警告。我的估计是imagemagick以某种方式被调用了两次？当我在警告前后检查我的git日志时。我想知道如何解决这个问题。-bcrypt-ruby(3.1.2)-better_errors(1.0.1)+bcrypt(3.1.7)+bcrypt-ruby(3.1.5)-bcrypt(>=3.1.3)+better_errors(1.1.0)bcrypt和imagemagick有关系吗？/Users/rbchris/.rbenv/versions/2.0.0-p247/lib/ru
在Rails4.0.2中，我使用s3_direct_upload和aws-sdkgems直接为s3存储桶上传文件。在开发环境中它工作正常，但在生产环境中它会抛出如下错误，ActionView::Template::Error(noimplicitconversionofnilintoString)在View中，create_cv_url,:id=>"s3_uploader",:key=>"cv_uploads/{unique_id}/${filename}",:key_starts_with=>"cv_uploads/",:callback_param=>"cv[direct_uplo
我正在尝试编写一个将文件上传到AWS并公开该文件的Ruby脚本。我做了以下事情:s3=Aws::S3::Resource.new(credentials:Aws::Credentials.new(KEY,SECRET),region:'us-west-2')obj=s3.bucket('stg-db').object('key')obj.upload_file(filename)这似乎工作正常，除了该文件不是公开可用的，而且我无法获得它的公共(public)URL。但是当我登录到S3时，我可以正常查看我的文件。为了使其公开可用，我将最后一行更改为obj.upload_file(file
如何在ruby中调用C#dll？ 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器，如果它还没有，则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它；看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam，他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了，可能不支持.Net2.0以上的版本)；正如其他地方已经提到的，看看使用IronRuby，如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意，最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月)，他似乎很自在地断言RubyCL
我想在Ruby中创建一个用于开发目的的极其简单的Web服务器(不，不想使用现成的解决方案)。代码如下:#!/usr/bin/rubyrequire'socket'server=TCPServer.new('127.0.0.1',8080)whileconnection=server.acceptheaders=[]length=0whileline=connection.getsheaders想法是从命令行运行这个脚本，提供另一个脚本，它将在其标准输入上获取请求，并在其标准输出上返回完整的响应。到目前为止一切顺利，但事实证明这真的很脆弱，因为它在第二个请求上中断并出现错误:/usr/b