今天我和一位同事讨论了是否在类里面测试私有(private)成员或私有(private)状态。他几乎说服了我为什么这样做是有道理的。这个问题的目的不是重复已经存在的关于测试私有(private)成员的性质和原因的 StackOverflow 问题，例如:What is wrong with making a unit test a friend of the class it is testing?
在我看来，同事的建议有点脆弱，将 friend 声明引入单元测试实现类。在我看来这是不行的，因为我们在测试代码中引入了一些测试代码的依赖，而测试代码已经依赖于测试代码 => 循环依赖。即使是像重命名测试类这样无辜的事情也会导致单元测试中断，并在测试代码中强制更改代码。
我想请 C++ 大师来判断另一个建议，它依赖于我们被允许专门化模板函数的事实。想象一下这个类:
// tested_class.h
struct tested_class
{
tested_class(int i) : i_(i) {}
//some function which do complex things with i
// and sometimes return a result
private:
int i_;
};
我不喜欢为 i_ 设置 setter/getter 只是为了使其可测试的想法。所以我的建议是类中的'test_backdoor'函数模板声明:
// tested_class.h
struct tested_class
{
explicit
tested_class(int i=0) : i_(i) {}
template<class Ctx>
static void test_backdoor(Ctx& ctx);
//some function which do complex things with i
// and sometimes return a result
private:
int i_;
};
通过添加这个函数，我们可以使类的私有(private)成员可测试。请注意，不依赖于单元测试类，也不依赖于模板函数实现。在此示例中，单元测试实现使用 Boost Test 框架。
// tested_class_test.cpp
namespace
{
struct ctor_test_context
{
tested_class& tc_;
int expected_i;
};
}
// specialize the template member to do the rest of the test
template<>
void tested_class::test_backdoor<ctor_test_context>(ctor_test_context& ctx)
{
BOOST_REQUIRE_EQUAL(ctx.expected_i, tc_.i_);
}
BOOST_AUTO_TEST_CASE(tested_class_default_ctor)
{
tested_class tc;
ctor_test_context ctx = { tc, 0 };
tested_class::test_backdoor(ctx);
}
BOOST_AUTO_TEST_CASE(tested_class_value_init_ctor)
{
tested_class tc(-5);
ctor_test_context ctx = { tc, -5 };
tested_class::test_backdoor(ctx);
}
通过仅引入一个完全不可调用的模板声明，我们为测试实现者提供了将测试逻辑转发到函数中的可能性。由于测试上下文的匿名类型性质，该函数作用于类型安全上下文并且仅在特定测试编译单元内部可见。最好的是，我们可以定义任意数量的匿名测试上下文并对它们进行专门测试，而无需接触被测试的类。
当然，用户必须知道模板特化是什么，但这段代码真的很糟糕、奇怪或不可读吗？或者我可以期望 C++ 开发人员了解什么是 C++ 模板特化以及它是如何工作的？
详细说明使用 friend 声明单元测试类我不认为这是健壮的。想象一下 boost 框架(或者可能是其他测试框架)。它为每个测试用例生成一个单独的类型。但我为什么要关心，只要我能写:
BOOST_AUTO_TEST_CASE(tested_class_value_init_ctor)
{
...
}
如果使用 friend ，我必须将每个测试用例声明为 friend ......或者最终以某种常见类型(如夹具)引入一些测试功能，将其声明为 friend ，并将所有测试调用转发给该类型...这不是很奇怪吗？
我想看看你练习这种方法的利弊。
最佳答案
我认为单元测试是关于测试被测类的可观察行为。因此没有必要测试私处，因为它们本身是不可观察的。您测试它的方法是测试对象是否按照您期望的方式运行(这隐含地暗示所有私有(private)内部状态都是有序的)。
不关心私有(private)部分的原因是，这样您可以更改实现(例如重构)，而无需重写测试。
所以我的回答是不要这样做(即使技术上可行)，因为它违背了单元测试的理念。
关于c++ - 在没有 friend 的情况下在 C++ 中测试私有(private)类成员，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11458223/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时，它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器？这是不可能的吗？谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我好像记得Lua有类似Ruby的method_missing的东西。还是我记错了？ 最佳答案 表的metatable的__index和__newindex可以用于与Ruby的method_missing相同的效果。 关于ruby-难道Lua没有和Ruby的method_missing相媲美的东西吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7732154/
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个奇怪的问题:我在rvm上安装了rubyonrails。一切正常，我可以创建项目。但是在我输入“railsnew”时重新启动后，我有“程序'rails'当前未安装。”。SystemUbuntu12.04ruby-v"1.9.3p194"gemlistactionmailer(3.2.5)actionpack(3.2.5)activemodel(3.2.5)activerecord(3.2.5)activeresource(3.2.5)activesupport(3.2.5)arel(3.0.2)builder(3.0.0)bundler(1.1.4)coffee-rails(
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我的瘦服务器配置了nginx，我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例，但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点？ 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器，例如server{listen80;server
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere