我一直在研究 EcmaScript 5 规范中的 Object.create,我正在尝试创建一个多重继承类型结构。
假设我有几个函数:a、b 和 c。只处理原型(prototype),我可以这样做:
function a () {}
a.prototype = {
fnA = function () {},
propA = 500
};
function b () {}
b.prototype = a.prototype;
b.prototype.fnB = function () {};
b.prototype.propB = 300;
function c () {}
c.prototype = b.prototype;
c.prototype.fnC = function () {};
c.prototype.propC = 200;
但是使用 Object.create,我会这样做:
function a() {}
a.prototype = {
fnA = function () {},
propA = 500
};
var b = Object.create(new a());
b.fnB = function () {};
b.propB = 300;
var c = Object.create(b);
c.fnC = function () {};
c.propC = 200;
我认为两种方式都得到相同的结果。
这看起来有点笨拙,因为我返回对象而不是构造函数。在我看来,进行常规原型(prototype)继承的侵入性较小,对于不需要任何特殊处理即可工作的模块化应用程序更有意义。
我错过了什么吗?尝试通过构造函数来创建 Object.create 有什么好处吗?还是这仅对复制现有对象有用?我只想访问附加到原型(prototype)的属性和函数,而不是后来添加到对象的函数和属性。
或者这个怎么样(或者使用更好的深层复制,但想法保持不变)?
function A () {}
A.prototype = {
fn: function () {
console.log(this.propA + 30);
},
propA: 20
};
function B () {}
Object.keys(A.prototype).forEach(function (item) {
B.prototype[item] = A.prototype[item];
});
B.prototype.propA = 40;
function C () {}
Object.keys(B.prototype).forEach(function (item) {
C.prototype[item] = B.prototype[item];
});
C.prototype.fn = function () {
console.log(this.propA + 3);
};
var a = new A(),
b = new B(),
c = new C();
a.fn();
b.fn();
c.fn();
最佳答案
实际上,两种方式都不会得到相同的结果。考虑这一行:
b.prototype = a.prototype;
这样做是将 b.prototype 设置为与 a.prototype 完全相同的对象引用。如果您更改第一个对象(例如通过添加 fnB 方法),您也会更改第二个对象。他们是一样的东西。在第一组代码结束时,您将拥有三个完全相同的原型(prototype),具有相同的方法和属性。
原型(prototype)继承的全部要点是你定义一个“有趣的”对象(也就是说,具有你想要的所有行为)然后用 Object.create 克隆它并修改克隆以满足你的需要(通常通过修改它的属性,而不是它的方法)。
假设您有一个加法器对象:
var adder = {x: 0, y: 0};
adder.execute = function () {
return this.x + this.y;
}
然后您创建一个克隆并设置其属性:
var myadder = Object.create(adder);
myadder.x = 1;
myadder.y = 2;
console.log(myadder.execute()); // 3
现在显然这是一个愚蠢的例子,但它表明您可以考虑原型(prototype)继承而不必在这些构造函数上编写构造函数和显式原型(prototype)。
关于javascript - Object.create 与直接原型(prototype)继承,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6338409/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我已经从我的命令行中获得了一切,所以我可以运行rubymyfile并且它可以正常工作。但是当我尝试从sublime中运行它时,我得到了undefinedmethod`require_relative'formain:Object有人知道我的sublime设置中缺少什么吗?我正在使用OSX并安装了rvm。 最佳答案 或者,您可以只使用“require”,它应该可以正常工作。我认为“require_relative”仅适用于ruby1.9+ 关于ruby-主要:Objectwhenrun
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
在我的系统中,我已经定义了STI。Dog继承自Animal,在animals表中有一个type列,其值为"Dog"。现在我想让SpecialDog继承自dog,只是为了在某些特殊情况下稍微修改一下行为。数据还是一样。我需要通过SpecialDog运行的所有查询,以返回数据库中类型为Dog的值。我的问题是因为我有一个type列,rails将WHERE"animals"."type"IN('SpecialDog')附加到我的查询中,所以我不能获取原始的Dog条目。所以我想要的是以某种方式覆盖rails在通过SpecialDog访问数据库时使用的值,使其表现得像Dog。有没有办法覆盖用于类型
有几种方法:first_or_create_by、find_or_create_by等,它们的工作原理是:与数据库对话以尝试找到我们想要的东西如果我们找不到,就自己做保存到数据库显然,并发调用这些方法可能会使两个线程都找不到它们想要的东西,并且在第3步中一个线程会意外失败。似乎更好的解决方案是,创建或查找即:提前在您的数据库中创建合理的唯一性约束。如果你想保存一些东西,就保存它如果有效,那就太好了。如果它因为RecordNotUnique异常而无法工作,它已经存在,太好了,加载它那么在什么情况下我想使用Rails内置的东西而不是我自己的(看起来更可靠)create_or_find?
我遇到了一个非常奇怪的问题,我很难解决。在我看来,我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时,我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性,其中包括href和data-method。再次单击此链接后,我的服务器收到了对新href的请求,但使用的是旧的data-method,即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是,如果我刷新页面,HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化),但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
在Ruby(尤其是Rails)中,您经常需要检查某物是否存在,然后对其执行操作,例如:if@objects.any?puts"Wehavetheseobjects:"@objects.each{|o|puts"hello:#{o}"end这是最短的,一切都很好,但是如果你有@objects.some_association.something.hit_database.process而不是@objects呢?我将不得不在if表达式中重复两次,如果我不知道实现细节并且方法调用很昂贵怎么办?显而易见的选择是创建一个变量,然后测试它,然后处理它,但是你必须想出一个变量名(呃),它也会在内存中
我在我的Rails项目中使用rspec_rails和factory_girl_railsgem。所有模型都已创建。是否有我可以运行的生成器来为现有模型创建工厂文件?例如:我已经有了一个Blog模型。RSpec允许我通过简单地运行以下命令在spec/models/blog_spec.rb生成一个模型规范文件:railsgeneraterspec:modelblog是否有我可以在命令行中运行的生成器,它会为这个现有模型生成工厂文件,位于:spec/factories/blogs.rb?我在factory_girl_rails中没有看到任何关于发电机的提及文档。
如thisanswer中所述,Array.new(size,object)创建一个数组,其中size引用相同的object。hash=Hash.newa=Array.new(2,hash)a[0]['cat']='feline'a#=>[{"cat"=>"feline"},{"cat"=>"feline"}]a[1]['cat']='Felix'a#=>[{"cat"=>"Felix"},{"cat"=>"Felix"}]为什么Ruby会这样做,而不是对object进行dup或clone? 最佳答案 因为那是thedocumenta
所以我只是对此感到好奇:DataMapper为其模型使用混合classPostincludeDataMapper::Resource虽然active-record使用继承classPost有谁知道为什么DataMapper选择这样做(或者为什么AR选择不这样做)? 最佳答案 它允许您从另一个不是DM类的类继承。它还允许动态地将DM功能添加到类中。这是我正在处理的模块中的类方法:defdatamapper_classklass=self.dupklass.send(:include,DataMapper::Resource)klass