#include <iostream>
using namespace std;
struct A
{
A() { cout << "A" << endl; }
~A() { cout << "~A" << endl; }
};
A Ok() { return {}; }
A NotOk() { throw "NotOk"; }
struct B
{
A a1;
A a2;
};
void f(B) {}
int main()
{
try
{
f({ Ok(), NotOk() });
}
catch (...)
{}
}
vc++ 和 clang 输出:
A
~A
而 gcc 输出:
A
这似乎是 GCC 的一个严重错误。
引用见GCC bug 66139和 "A serious bug in GCC" by Andrzej Krzemieński .
我只是想知道:
C++ 标准是否保证统一初始化是异常安全的?
最佳答案
好像是这样:
在所有地方 (N4618) 的 §6.6/2 跳转语句 [stmt.jump] 中奇怪地发现:
On exit from a scope (however accomplished), objects with automatic storage duration (3.7.3) that have been constructed in that scope are destroyed in the reverse order of their construction. [ Note: For temporaries, see 12.2. —end note ] Transfer out of a loop, out of a block, or back past an initialized variable with automatic storage duration involves the destruction of objects with automatic storage duration that are in scope at the point transferred from but not at the point transferred to. (See 6.7 for transfers into blocks). [ Note: However, the program can be terminated (by calling
std::exit()orstd::abort()(18.5), for example) without destroying class objects with automatic storage duration. —end note ]
我认为这里的重点是“(无论如何完成)”部分。这包括一个异常(但不包括导致 std::terminate 的事物)。
我认为更好的引用是 §15.2/3 构造函数和析构函数 [except.ctor](强调我的):
If the initialization or destruction of an object other than by delegating constructor is terminated by an exception, the destructor is invoked for each of the object’s direct subobjects and, for a complete object, virtual base class subobjects, whose initialization has completed (8.6) and whose destructor has not yet begun execution, except that in the case of destruction, the variant members of a union-like class are not destroyed. The subobjects are destroyed in the reverse order of the completion of their construction. Such destruction is sequenced before entering a handler of the function-try-block of the constructor or destructor, if any.
这将包括聚合初始化(我今天学到的可以称为非空初始化)
...对于具有构造函数的对象,我们可以引用 §12.6.2/12 [class.base.init](emphasis mine):
In a non-delegating constructor, the destructor for each potentially constructed subobject of class type is potentially invoked (12.4). [ Note: This provision ensures that destructors can be called for fully-constructed subobjects in case an exception is thrown (15.2). —end note ]
关于c++ - C++ 标准是否保证统一初始化是异常安全的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43680035/
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
在我的gem中,我需要yaml并且在我的本地计算机上运行良好。但是在将我的gem推送到rubygems.org之后,当我尝试使用我的gem时,我收到一条错误消息=>"uninitializedconstantPsych::Syck(NameError)"谁能帮我解决这个问题?附言RubyVersion=>ruby1.9.2,GemVersion=>1.6.2,Bundlerversion=>1.0.15 最佳答案 经过几个小时的研究,我发现=>“YAML使用未维护的Syck库,而Psych使用现代的LibYAML”因此,为了解决
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
这个问题在这里已经有了答案:Checktoseeifanarrayisalreadysorted?(8个答案)关闭9年前。我只是想知道是否有办法检查数组是否在增加?这是我的解决方案,但我正在寻找更漂亮的方法:n=-1@arr.flatten.each{|e|returnfalseife
我正在编写一个小脚本来定位aws存储桶中的特定文件,并创建一个临时验证的url以发送给同事。(理想情况下,这将创建类似于在控制台上右键单击存储桶中的文件并复制链接地址的结果)。我研究过回形针,它似乎不符合这个标准,但我可能只是不知道它的全部功能。我尝试了以下方法:defauthenticated_url(file_name,bucket)AWS::S3::S3Object.url_for(file_name,bucket,:secure=>true,:expires=>20*60)end产生这种类型的结果:...-1.amazonaws.com/file_path/file.zip.A
我在Rails工作并有以下类(class):classPlayer当我运行时bundleexecrailsconsole然后尝试:a=Player.new("me",5.0,"UCLA")我回来了:=>#我不知道为什么Player对象不会在这里初始化。关于可能导致此问题的操作/解释的任何建议?谢谢,马里奥格 最佳答案 havenoideawhythePlayerobjectwouldn'tbeinitializedhere它没有初始化很简单,因为你还没有初始化它!您已经覆盖了ActiveRecord::Base初始化方法,但您没有调
我正在学习Rails,并阅读了关于乐观锁的内容。我已将类型为integer的lock_version列添加到我的articles表中。但现在每当我第一次尝试更新记录时,我都会收到StaleObjectError异常。这是我的迁移:classAddLockVersionToArticle当我尝试通过Rails控制台更新文章时:article=Article.first=>#我这样做:article.title="newtitle"article.save我明白了:(0.3ms)begintransaction(0.3ms)UPDATE"articles"SET"title"='dwdwd
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我需要检查DateTime是否采用有效的ISO8601格式。喜欢:#iso8601?我检查了ruby是否有特定方法,但没有找到。目前我正在使用date.iso8601==date来检查这个。有什么好的方法吗?编辑解释我的环境,并改变问题的范围。因此,我的项目将使用jsapiFullCalendar,这就是我需要iso8601字符串格式的原因。我想知道更好或正确的方法是什么,以正确的格式将日期保存在数据库中,或者让ActiveRecord完成它们的工作并在我需要时间信息时对其进行操作。 最佳答案 我不太明白你的问题。我假设您想检查