我已经为我担心无法正常工作的部分代码创建了简单的基准测试。我得出了非常奇怪的结果。看看这个基准:
benchmark
test file

基准代码是:

$start = microtime(true)*1000;

//code
$log=file_get_contents('test.txt').'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'."\n";
file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX);

$end=microtime(true)*1000;
$time = $end-$start;
echo 'Time : '.(int)$time.'ms<br />';


$start = microtime(true)*1000;

//code
$log='aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'."\n";
file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX|FILE_APPEND);

$end=microtime(true)*1000;
$time = $end-$start;
echo 'Time : '.(int)$time.'ms<br />';

我注意到我认为应该更快的附加选项实际上更慢。如果问题出在我的基准测试上，请告诉我。
谁能解释一下为什么它会变慢？

此外，我发现当您按住 F5(不断刷新)时，文本文件会被清除(:O) 为什么？

编辑 正如 Ilya Bursov 所说，我现在已经将基准更改为在 100 次迭代中完成。追加操作现在似乎只需要微不足道的时间就可以完成，而读写操作则需要很长时间才能完成。然而，即使在清除缓存时，单次迭代仍然会产生奇怪的结果。我知道这可能会受到很多因素甚至误差幅度的影响，但我们将不胜感激。

最佳答案

实际上你在错误的环境中用错误的方法测量了错误的项目

1. 对于第一个结果，您正在测量大数据的读取和写入
2. 对于第二个结果，您正在测量变量 init + 附加小数据
3. 您只进行了 1 次迭代，这在多线程环境中会产生非常不稳定的结果
4. 你正在通过 apache 调用脚本，做基准测试最好从命令行调用它
5. 磁盘/系统缓存缓冲区的不同设置确实可以改变结果

以下是我对时代如此不同的猜测:

由于您只有 1 次流程迭代，您可能会遇到下一种情况:

1. 读取文件(它在缓存中)- 我们可以在这里考虑 0 时间
2. 用 const 连接文件 - 几乎是 0 次
3. 将数据写入输出缓冲区 - 不是写入磁盘，而是写入内存缓冲区，稍后将刷新 - 几乎为 0 次
4. 现在你正在重新初始化变量——我希望是 0 次，或者它可以更大，因为你正在重用变量，它可能是 php 在内存中重新安排了一些东西
5. 你正在写入文件，但你必须等到 p3 的缓冲区被实际刷新

您可以尝试稍微更改一下代码:

$start = microtime(true)*1000;
$log=file_get_contents('test.txt').'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'."\n";
file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX);
clearstatcache(); // NOTE call here
$end=microtime(true)*1000;
$time = $end-$start;
echo 'Time : '.(int)$time.'ms<br />';
$start = microtime(true)*1000;
$log='aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'."\n";
file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX|FILE_APPEND);
clearstatcache(); // NOTE another call here
$end=microtime(true)*1000;
$time = $end-$start;
echo 'Time : '.(int)$time.'ms<br />';

现在你得到了不同的结果

所以

测试中的时间 1:从缓存读取和写入

时间 2 是实际写入磁盘，可能还有一些内存操作开销

考虑以下代码:

$appendString = 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa';
$log=file_get_contents('test.txt').$appendString."\n";
$iterations = 1000;

$start = microtime(true);
for ($i=0; $i<$iterations; $i++)
    file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX);
$end=microtime(true);

$time = ($end*1000 - $start*1000) / $iterations;
echo 'Time : '.$time.'ms'. "\n";

$log=$appendString."\n";

$start = microtime(true);
for ($i=0; $i<$iterations; $i++)
    file_put_contents('test.txt', $log, LOCK_EX|FILE_APPEND);
$end=microtime(true);

$time = ($end*1000 - $start * 1000) / $iterations;
echo 'Time : '.$time.'ms' . "\n";

在 window 上:

Time : 0.22101293945313ms
Time : 0.039001953125ms

PHP 5.5.3 (cli) (built: Aug 20 2013 16:45:40)
Copyright (c) 1997-2013 The PHP Group
Zend Engine v2.5.0, Copyright (c) 1998-2013 Zend Technologies
    with Zend OPcache v7.0.3-dev, Copyright (c) 1999-2013, by Zend Technologies

在 Linux 上:

Time : 7.6823303222656ms
Time : 0.008222900390625ms

PHP 5.4.4-14+deb7u4 (cli) (built: Aug 23 2013 14:37:41)
Copyright (c) 1997-2012 The PHP Group
Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2012 Zend Technologies

这些数字看起来很合理，即使有 2 个不同的系统，因为在第一个循环中我们必须编写大字符串，而在第二个循环中只附加一小部分，我们使用迭代来计算平均结果

结论:正如预期的那样 - 附加到文件比重写整个文件更快，至少是因为所需的磁盘 IO 量要少得多

关于php - 为什么 file_put_contents 在此基准测试中表现不佳？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19564943/