说到区块链，我们经常听到一个词“去中心化”，这也是区块链最重要的一个特性。那么什么是去中心化，和中心化相比，它又有哪些优势呢？
要想知道什么是去中心化，我们先来看看什么是中心化。简单来说，在一个体系中，一个节点要和另外的节点产生关联，就要通过特定的一个节点，这个特定的节点就是一个中心。例如：我们熟悉的淘宝购物，就是一个中心化的应用。你购物的流程是这样的，你付款，淘宝收款，通知店铺发货，你确认收货，淘宝把钱打给店铺。因此淘宝平台成了买卖双方选择的一个都相信的第三方平台，它就形成了一个交易中心。另外，我们的银行体系也是一个以银行为中心的体系，一个用户想要转账给另一个人要经过银行的确认。
这种中心化的体系存在很大的缺点。
首先是风险性。现在淘宝做大了，大家都愿意相信它，但是谁能保证它能一直安全稳定地运营下去呢？如果经营不善，也存在倒闭或跑路的风险。我们熟悉的P2P平台，跑路的就屡见不鲜。
此外，我们的交易产生的数据被第三方平台无偿利用，我们却得不到任何报酬，它往往涉及用户的隐私。如果管理不当，也极易造成隐私的泄露。最后，中心化的应用也使时间成本和金钱成本大大增加了。
如果选择去中心化，就是另一番景象。去中心化就是在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心。
我们同样看看淘宝购物的情景。它的流程就变成了你付款给商家，商家收到款后发货给你，交易完成。这样就省去了第三方平台的参与。同时就防范了第三方风险，也节省了人力、财力和时间。因为区块链所有的节点都保存有交易记录，不用担心买卖双方的违约，信任问题就解决了。
总的来看，区块链的去中心化具有以下优势：
一、容错性能力强。去中心化的系统不太可能因为某个局部出现问题而停止工作，因为它依赖很多独立的节点工作；
二、不易被攻击。去中心化的系统更不容易被攻击，因为系统的某一个或几个节点被攻击，并不会影响整个系统的运行；
三、数据无法篡改。在中心化的企业或组织中，管理者们为了自身利益，往往会相互勾结，私自更改数据，损坏客户利益。而去中心化系统，每个节点都是独立平行运行的，且数据记录不可更改。这样各种数据就更公开透明，客户的利益得到很好地维护。
摘自简书
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or
