目录
场景：适用于需求稳定、明确的项目。
过程：需求分析、总体设计、详细设计、编码和调试、集成测试和系统测试。
特点：是一种严格遵循软件生命周期各个阶段的固定顺序的模型，每个阶段划分明确，都有固定文档或源程序流入下一个阶段。需求分析是一切活动的基础。
缺点：
1. 由于需求不可能精确、完整的描述整个系统，造成后期维护工作繁重，这些维护工作大多都是在修正需求分析阶段引入的缺陷。
2. 难以适应变化，如果软件在后期出现需求变化，整个系统需要从头开始。
3. 交付时间长，需要等到所有阶段都结束才能交付产品，导致客户无法尽快确定需求是否满足。
4. 产生大量对客户无用的文档，确花费了大量人力，是一种重载过程。
场景：适用于用户需求不明确，且软件完善周期较长的项目。
特点：从初始的模型中逐渐演化为最终软件产品，是一种“渐变式”原型法。可以看作是若干次瀑布模型的迭代，在迭代的过程中得以演化和完善。
缺点：
1. 需要对需求进行明确的拆分，能清晰识别需求边界。
2. 所有的产品需求一开始并不完全弄清楚，会给总体设计带来困难及削弱产品的完整性。
场景：项目规模庞大，复杂且高风险。
特点：是瀑布模型和演化模型的结合，并增加了风险分析（引入非常严格的风险识别、风险分析、风险控制），支持用户需求动态变化。
过程：需求定义、风险分析、工程实现、评审。
缺点：1. 需要具有相当丰富的风险评估经验和专业知识。
2. 过多的迭代次数会增加开发成本，延迟提交时间。
场景：在系统的技术架构成熟、风险较低的时候采用。
特点：提前进行集成测试和系统测试，缩短初始版本的发布周期，提高用户对系统的可见度
策略：
- 增量发布
特点：将系统划分为若干个不同的版本，每个版本都是一个完整的系统，后一版本以前一版本为基础进行开发，扩充功能，版本间的增量必须是均匀的。
- 原型法
特点：当用户需求不明确或技术架构中存在很多不可认知因素的时候，采用原型法。主要目的是获得精确的用户需求或验证架构的可用性，一般情况会在后期的开发中抛弃这个原型，重新实现完整的系统。
缺点：如何组织一个开放的结构使得该模型不会退化到建造修补模型。
特点：独立的、自包容的，构件之前通过接口相互协作。
过程：设计构件组装、建立构件库、构建应用软件、测试与发布。
优点：
1. 构件的自包容性让系统更容易扩展
2. 更容易被重用，降低开发成本
3. 粒度更小，因此安排开发任务更加灵活。
缺点：
场景：一个通用的过程框架，适合于各种应用领域、组织水平、项目规模的项目。
过程：初始、细化、构建、交付。
优点：
缺点：虽然UP是一个迭代的开发模型，但是本身并不属于敏捷开发，未经裁剪的up是一个重载过程。
场景：适用于小规模软件或者小团队开发。
特点：是一种以人为核心、迭代、循序渐进的开发方法。
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我需要从一个View访问多个模型。以前，我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它，但这似乎不是“ruby方式”，我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏，是否有针对这种情况的任何技术？注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展，本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向，这似乎很麻烦。最终从任何
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个包含模块的模型。我想在模块中覆盖模型的访问器方法。例如:classBlah这显然行不通。有什么想法可以实现吗？ 最佳答案 您的代码看起来是正确的。我们正在毫无困难地使用这个确切的模式。如果我没记错的话，Rails使用#method_missing作为属性setter，因此您的模块将优先，阻止ActiveRecord的setter。如果您正在使用ActiveSupport::Concern(参见thisblogpost)，那么您的实例方法需要进入一个特殊的模块:classBlah
我有一个表单，其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在？solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss
我想向我的Controller传递一个参数，它是一个简单的复选框，但我不知道如何在模型的form_for中引入它，这是我的观点:{:id=>'go_finance'}do|f|%>Transferirde:para:Entrada:"input",:placeholder=>"Quantofoiganho?"%>Saída:"output",:placeholder=>"Quantofoigasto?"%>Nota:我想做一个额外的复选框，但我该怎么做，模型中没有一个对象，而是一个要检查的对象，以便在Controller中创建一个ifelse，如果没有检查，请帮助我，非常感谢,谢谢
我有一些非常大的模型，我必须将它们迁移到最新版本的Rails。这些模型有相当多的验证(User有大约50个验证)。是否可以将所有这些验证移动到另一个文件中？说app/models/validations/user_validations.rb。如果可以，有人可以提供示例吗？ 最佳答案 您可以为此使用关注点:#app/models/validations/user_validations.rbrequire'active_support/concern'moduleUserValidationsextendActiveSupport:
我已经在Sinatra上创建了应用程序，它代表了一个简单的API。我想在生产和开发上进行部署。我想在部署时选择，是开发还是生产，一些方法的逻辑应该改变，这取决于部署类型。是否有任何想法，如何完成以及解决此问题的一些示例。例子:我有代码get'/api/test'doreturn"Itisdev"end但是在部署到生产环境之后我想在运行/api/test之后看到ItisPROD如何实现？ 最佳答案 根据SinatraDocumentation:EnvironmentscanbesetthroughtheRACK_ENVenvironm
对于Rails模型，是否可以/建议让一个类的成员不持久保存到数据库中？我想将用户最后选择的类型存储在session变量中。由于我无法从我的模型中设置session变量，我想将值存储在一个“虚拟”类成员中，该成员只是将值传递回Controller。你能有这样的类(class)成员吗？ 最佳答案 将非持久属性添加到Rails模型就像任何其他Ruby类一样:classUser扩展解释:在Ruby中，所有实例变量都是私有(private)的，不需要在赋值前定义。attr_accessor创建一个setter和getter方法:classUs
我有一个正在构建的应用程序，我需要一个模型来创建另一个模型的实例。我希望每辆车都有4个轮胎。汽车模型classCar轮胎模型classTire但是，在make_tires内部有一个错误，如果我为Tire尝试它，则没有用于创建或新建的activerecord方法。当我检查轮胎时，它没有这些方法。我该如何补救？错误是这样的:未定义的方法'create'forActiveRecord::AttributeMethods::Serialization::Tire::Module我测试了两个环境:测试和开发，它们都因相同的错误而失败。 最佳答案
